北京時(shí)間5月8日，皇馬官方宣布對(duì)楚阿梅尼和巴爾韋德各處罰50萬歐元，根據(jù)《世界體育報(bào)》的報(bào)道，皇馬的罰款可能并不合法，兩名球員可以起訴俱樂部，當(dāng)然，他們是否會(huì)這么做是另外一回事。

據(jù)報(bào)道，根據(jù)西甲聯(lián)盟與西班牙足球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)(AFE)之間的集體協(xié)議(該協(xié)議規(guī)范了對(duì)球員可施加的處罰，分為輕微、嚴(yán)重和非常嚴(yán)重三類)，這筆罰款金額可能并不合法。

在經(jīng)濟(jì)處罰條款中，非常嚴(yán)重的違規(guī)行為(本案中可能適用此類處罰)規(guī)定了罰款幅度：球員月薪的前10萬歐元部分，最低可罰7%，最高可罰25%；超過前10萬歐元的部分，最低可罰3.33%，最高可罰10%。

所有俱樂部都必須遵守依據(jù)，而以該條款為基礎(chǔ)，根據(jù)兩名球員的工資水平，皇馬的經(jīng)濟(jì)處罰并不合法。因?yàn)榘蜖栱f德的稅前年薪約為1670萬歐元，即月薪約140萬歐元。

在前10萬歐元部分，最高僅可罰款25%，即2.5萬歐元；剩余130萬歐元部分最高可罰10%，約為12.89萬歐元。兩者相加，該烏拉圭球員最高可被罰款15.39萬歐元。

楚阿梅尼稅前年薪約為1250萬歐元，月薪約104萬歐元，從月薪的前10萬歐元中扣除2.5萬歐元，再對(duì)剩余月薪最高征收10%的稅款，這部分為94166歐元，兩項(xiàng)相加，楚阿梅尼可能被罰款最高11.92萬歐元。

顯然，俱樂部開出的罰款與雙方球員適用的協(xié)議最高限額相去甚遠(yuǎn)，因此不具備法律效力。甚至到了他們可以起訴俱樂部的地步——當(dāng)然，最終是否會(huì)起訴另當(dāng)別論。

這種做法在類似嚴(yán)重程度的事件中很常見：俱樂部會(huì)盡快了結(jié)程序，開出不符合規(guī)定的罰款，但受影響的球員不會(huì)申訴，因?yàn)樗麄儾攀亲钕ＭM快翻篇的人。