這則官方聲明引發(fā)全球關(guān)注的同時，小策又聯(lián)想到另一件讓美國政府反復(fù)糾結(jié)的事——美國國務(wù)院在字體上玩起了“拉鋸戰(zhàn)”。

證件政策調(diào)整能理解，改個字體而已，為啥兩任政府非要對著干？這就讓人好奇了，字體到底有啥魔力，能讓美國政府這么較真？

結(jié)果出來挺讓人意外，Baskerville字體的可信度最高，TimesNewRoman和Georgia緊隨其后，而漫畫里常用的ComicSans字體可信度最低。

這說明一個很直觀的道理，字體的外觀直接影響大腦對內(nèi)容的判斷。

一種字體看起來越嚴肅，讀者就越容易降低質(zhì)疑感，覺得內(nèi)容更可信。

這個選擇引發(fā)了社交媒體上的廣泛爭議，許多網(wǎng)友認為這種漫畫字體破壞了重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)的嚴肅性。

小策猜可能科學(xué)家們當時沒考慮太多字體選擇的影響，沒想到會引起這么大反響，腦回路確實和咱們普通人不太一樣。

襯線體就是字母線條末端有三角凸起、橫線之類裝飾的字體，沒有這些裝飾的就是無襯線體。

為了避免筆畫開頭和結(jié)尾出現(xiàn)毛刺，方便雕刻，慢慢就演變出了襯線這種裝飾。

特朗普政府時期美國國務(wù)院換回來的TimesNewRoman，還有剛才實驗里可信度高的幾種字體，都屬于襯線體。

而拜登政府時期美國國務(wù)院用的Calibri，是典型的無襯線體。

我們從小讀的書、看的報紙大多用襯線體，這種長期閱讀習(xí)慣讓我們潛移默化覺得襯線體更可信。

19世紀歐洲才出現(xiàn)無襯線體的商業(yè)廣告，還只在大標題里零星出現(xiàn)。

20世紀初，包豪斯風(fēng)格和現(xiàn)代主義設(shè)計流行起來，無襯線體才慢慢被接受，給人簡潔、直觀、現(xiàn)代的感覺。

漢字的黑體大約出現(xiàn)在清末民初，最開始也是用來做報紙或招牌廣告的。

到了數(shù)字時代，電腦和手機屏幕分辨率早期很低，襯線體筆畫末尾的裝飾會變成模糊的鋸齒，無襯線體因為線條粗細一致，顯示更清晰。

這就是為啥現(xiàn)在電腦、手機上的默認字體大多是微軟雅黑、思源黑體這類無襯線體，網(wǎng)頁和APP里也基本都用無襯線體。

現(xiàn)在終于能說說美國兩任政府為啥非要在字體上較勁了。

而Calibri是2004年由荷蘭設(shè)計師LucasdeGroot設(shè)計，2007年左右隨Office2007一起發(fā)布，設(shè)計初衷就是為當時分辨率不夠高的屏幕服務(wù)，屬于數(shù)字時代的產(chǎn)物。

2023年1月拜登政府時期美國國務(wù)院換字體時，給出的理由很具體，說Calibri字形更簡潔，對視障人士更友好，而且作為Office默認字體，用起來更方便。

他還強調(diào)，襯線體更適合體現(xiàn)“正式性”和“儀式感”，恢復(fù)使用TimesNewRoman是為了和白宮、法院等官方機構(gòu)以及國務(wù)院歷史上的做法保持一致。

這波操作被媒體戲稱為“字體政變”，確實有種“一朝天子一朝臣”的味道，連字體都成了政治立場的表達工具。

Calibri設(shè)計師LucasdeGroot接受BBC采訪時說，這款字體就是為了方便屏幕閱讀設(shè)計的，全球網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容無障礙指南也推薦用無襯線體，因為對閱讀障礙等視障人士更友好，這和拜登政府當初的說法完全吻合。

小策這一圈研究下來，總算搞明白美國政府跟字體較勁的門道了。

TimesNewRoman和Calibri的來回切換，表面是字體選擇，深層是傳統(tǒng)與現(xiàn)代、權(quán)威與包容的博弈。

襯線體因為悠久歷史和印刷傳統(tǒng)，自帶嚴肅權(quán)威的濾鏡；無襯線體則因數(shù)字時代需求，成為屏幕閱讀的優(yōu)選。

兩任政府的選擇，不過是基于自身理念的取舍。對咱們普通人來說，這些字體之爭更像一場熱鬧，看著挺有意思。