朔爾茨在哈佛說(shuō)了句扎心的大實(shí)話：中國(guó)現(xiàn)在是工程師之國(guó)，而西方成了律師之國(guó)——?jiǎng)e人20年能建全國(guó)鐵路網(wǎng)，我們20年連一條通勤線都修不明白?？赡阒绬?？西方這副模樣，完全是自己一步步作出來(lái)的。

上世紀(jì)70年代布雷頓森林體系解體后，美國(guó)帶頭搞起了全球金融自由化。既然美元是世界貨幣，那不如讓資本自由流動(dòng)，讓華爾街當(dāng)全球資金樞紐。

制造業(yè)？利潤(rùn)率低、周期長(zhǎng)，還要養(yǎng)工人，哪有搞金融、法律來(lái)得快？于是連通用電氣這種美國(guó)工業(yè)象征，都把重心轉(zhuǎn)向了金融部門，最賺錢的居然是搞貸款保險(xiǎn)的“通用電氣金融”。

這套模式的本質(zhì)就是躺賺：手機(jī)你造，但專利我拿大頭；鋼鐵你煉，但期貨交易我來(lái)做，不煉鐵也能賺翻。結(jié)果美國(guó)金融業(yè)利潤(rùn)一度占了企業(yè)利潤(rùn)的半壁江山，哈佛斯坦福的尖子生擠破頭進(jìn)高盛、麥肯錫，誰(shuí)還愿意去實(shí)驗(yàn)室搞研發(fā)？

2011年紐約金融從業(yè)者平均年薪36萬(wàn)美元，而全市平均薪資才7萬(wàn)，這差距簡(jiǎn)直是天壤之別。當(dāng)一個(gè)社會(huì)最聰明的人都在研究怎么用錢生錢，而不是怎么把東西造得更好，產(chǎn)業(yè)空心化就是必然。

以前美國(guó)吹“美國(guó)夢(mèng)”，可這夢(mèng)從來(lái)不是讓你當(dāng)藍(lán)領(lǐng)的。去華爾街、律所才叫有前途，運(yùn)氣好就能一夜暴富；動(dòng)手的藍(lán)領(lǐng)呢？幾十年工資沒(méi)漲，中產(chǎn)階級(jí)不斷萎縮，金融和法律從業(yè)者卻一路飆升。這就是“美國(guó)夢(mèng)”的真相：跟制造業(yè)半毛錢關(guān)系都沒(méi)有。

德國(guó)曾經(jīng)是工程師之國(guó)的代名詞，可現(xiàn)在連一座機(jī)場(chǎng)都修不利索。柏林勃蘭登堡機(jī)場(chǎng)從規(guī)劃到啟用折騰了近30年，開(kāi)工推遲至少四次，成了全世界的笑話。默茨政府搞的5000億歐元基建計(jì)劃，大頭居然填了預(yù)算窟窿，真正花在基建上的少得可憐。

為什么歐洲辦事總是遙遙無(wú)期？因?yàn)榱鞒淘介L(zhǎng)，律師越有得賺！審批流程本身成了產(chǎn)業(yè)，養(yǎng)活無(wú)數(shù)律師和合規(guī)顧問(wèn)。朔爾茨說(shuō)的“律師之國(guó)”，真不是比喻——這就是西方的寫實(shí)。

一旦成了律師之國(guó)，想變回工程師之國(guó)幾乎不可能，因?yàn)槿瞬乓呀?jīng)斷層。中國(guó)每年培養(yǎng)130萬(wàn)工程師，美國(guó)只有13萬(wàn)；中國(guó)STEM博士產(chǎn)出量也超過(guò)了美國(guó)。工程師培養(yǎng)周期十年起步，不是說(shuō)轉(zhuǎn)就能轉(zhuǎn)的。

西方年輕人根本不愿學(xué)工科，金融法律薪資天花板高得多，博一把就能單車變摩托，誰(shuí)還愿意去打螺絲？特朗普想重振造船業(yè)，結(jié)果呢？會(huì)造船的工匠青黃不接，效果微乎其微。

資本的邏輯早就鎖死了：華爾街對(duì)沖基金年回報(bào)率兩位數(shù)，制造業(yè)哼哧癟肚干一年凈利潤(rùn)率才5%，你讓資本回流實(shí)體經(jīng)濟(jì)？這不是斷人財(cái)路嗎？朔爾茨在哈佛的反思，更像是認(rèn)命，下臺(tái)了才敢說(shuō)大實(shí)話，但也只能說(shuō)說(shuō)而已。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家最聰明的人都在研究收割而非創(chuàng)造，衰落就是必然。你覺(jué)得西方還能變回工程師之國(guó)嗎？評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！如果覺(jué)得這篇內(nèi)容扎心又真實(shí)，別忘了點(diǎn)贊收藏轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多人看到這個(gè)真相！