【文/觀察者網(wǎng) 柳白】

英國政壇正在經(jīng)歷一場強烈震蕩。

剛剛結(jié)束的英國地方議會選舉中，首相斯塔默領(lǐng)導的工黨遭遇執(zhí)政以來最嚴重挫敗之一：傳統(tǒng)“紅墻”票倉大量失守，“脫歐”推手法拉奇領(lǐng)導的右翼改革黨迅速崛起，法拉奇甚至宣稱，英國政治已經(jīng)進入“新時代”。

這場被視為2029年英國大選“風向標”的地方選舉，不僅暴露出工黨執(zhí)政困境，也讓英國傳統(tǒng)兩黨格局出現(xiàn)明顯松動。路透社形容，這場選舉“加深了英國政治版圖的裂痕”；《衛(wèi)報》則稱，工黨正在遭遇“執(zhí)政蜜月期的提前終結(jié)”，英國政治正進一步走向“碎片化”似乎已不可避免。

5月7日，英國首相斯塔默（左）與妻子維多利亞（右）抵達投票站。英國地方選舉于7日在全國舉行。 IC Photo

“紅墻”開始松動

5月7日，英國各地選民走進投票站。5月8日，結(jié)果如潮水般涌來。這次選舉覆蓋英格蘭約5000個地方議會席位，同時包括蘇格蘭和威爾士的議會選舉。

在英格蘭，工黨遭受了沉重打擊。英國廣播公司（BBC）等多家媒體測算顯示，截至5月8日晚，工黨已失去37個地方議會控制權(quán)，損失超過1300個議席，多個傳統(tǒng)據(jù)點直接易手，曾經(jīng)牢不可破的“紅墻”地區(qū)出現(xiàn)了大規(guī)模轉(zhuǎn)向。

相比之下，法拉奇領(lǐng)導的改革黨預計將狂攬超1400個地方議席，在英格蘭多個地方實現(xiàn)突破性進展�？胺Q此次選舉最大贏家。保守黨同樣遭遇失利，失去超過550個地方議席和10個地方議會控制權(quán)，但重新贏回威斯敏斯特地方議會。此外，綠黨和自由民主黨席位也明顯增加。

所謂“紅墻”（Red Wall），通常指英格蘭北部和中部長期支持工黨的工業(yè)區(qū)。這些地區(qū)曾是工黨的政治根基，但近年來在脫歐、移民、生活成本等議題影響下不斷右轉(zhuǎn)。

具體來看，在桑德蘭、巴恩斯利等地，工黨失去了長期控制的地方議會，改革黨實現(xiàn)了歷史性突破。與此同時，在坦姆賽德，工黨雖仍是第一大黨，但已失去維持47年的議會多數(shù)地位，改革黨則迅速崛起為主要力量。改革黨還在埃塞克斯等人口大郡展現(xiàn)強勁勢頭——這一地區(qū)長期以來一直是保守黨的重要票倉。

此次選舉中，改革黨在維岡、博爾頓、哈特爾浦等地大舉得票，甚至拿下部分地方議會控制權(quán)�！缎l(wèi)報》稱，這是工黨近年來“最危險的政治警訊之一”。

更麻煩的是，工黨在蘇格蘭和威爾士同樣未能取得突破。

工黨自1922年以來長期主導威爾士當?shù)卣危舜螀s遭遇滅頂之災。威爾士議會選舉中，威爾士黨（Plaid Cymru）贏得約43席成為最大黨，改革黨緊隨其后拿下約34席，工黨僅獲9席，跌至第三。威爾士工黨黨首、威爾士政府首席大臣埃盧妮德·摩根（Eluned Morgan）甚至未能保住自己的席位，這也意味著，工黨持續(xù)一個多世紀對威爾士政治的主導地位，首次被真正打破。

美聯(lián)社（AP）指出，地方民族主義勢力正在重新擴大影響力，進一步壓縮工黨的全國空間。

相比之下，保守黨雖然同樣表現(xiàn)不佳，但其失票很大程度上被改革黨吸收，而不是重新流向工黨。分析稱，這意味著，工黨面對的已不只是傳統(tǒng)保守派競爭，而是一種更激進、更反建制的政治力量。

“脫歐”推手殺回來了

此次地方選舉最大的贏家，無疑是法拉奇。

被視為特朗普盟友的法拉奇，曾是英國“脫歐”運動最具代表性的政治人物之一。如今，他正借助英國民眾對經(jīng)濟停滯、移民問題和傳統(tǒng)政黨的不滿，重新塑造英國右翼政治版圖。根據(jù)英國媒體測算，改革黨在全國等效得票率中已接近甚至超過工黨與保守黨，在部分地區(qū)成為第一大政黨。

5月8日，在英格蘭羅姆福德地方選舉結(jié)束后，英國改革黨領(lǐng)袖法拉奇和當?shù)刈h員聚集在哈弗林市政廳外。

法拉奇在選后高調(diào)表示，英國政治已經(jīng)發(fā)生“歷史性轉(zhuǎn)變”，并宣稱改革黨未來目標是贏得全國執(zhí)政權(quán)。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）分析稱，改革黨正在從“抗議型政黨”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲哂腥珖偁幜Φ恼瘟α浚ɡ鎰t試圖把自己塑造成“英國版特朗普”。

改革黨的崛起，很大程度上建立在選民對傳統(tǒng)政黨的失望之上。

有觀點認為，過去幾年，無論是保守黨還是工黨，都未能真正解決英國經(jīng)濟長期停滯的問題。高通脹、公共服務(wù)惡化、移民爭議、住房壓力以及地區(qū)發(fā)展失衡，使越來越多選民對“建制派政治”產(chǎn)生厭倦。

改革黨則把自己包裝成“反體制力量”，主打反移民、強調(diào)國家認同、批評倫敦政治精英，并吸引大量脫歐支持者和基層保守派選民。

英國媒體指出，法拉奇的成功也得益于組織擴張和社交媒體動員。他將地方議題（如垃圾回收、住房、社會照顧）與全國敘事巧妙結(jié)合，吸引了那些感到被主流政黨忽視的選民。

值得注意的是，改革黨的支持者已不再局限于傳統(tǒng)右翼。

一些原本支持工黨的工人階層選民，也開始轉(zhuǎn)向法拉奇陣營。對許多基層選民而言，經(jīng)濟焦慮和生活壓力，正在壓倒傳統(tǒng)意識形態(tài)區(qū)分。

這也是當前英國政壇最令工黨擔憂的變化。

斯塔默拒絕下臺

面對選舉失利，多名工黨議員呼吁首相斯塔默在一年內(nèi)下臺。截至8日傍晚已有10名議員要求斯塔默制定離職時間表。

在英格蘭布里爾頓體育中心的計票現(xiàn)場，工黨議員和支持者們明顯情緒低落。工黨議員喬納森·布拉什眼睜睜地看著他的妻子、哈特爾浦市議會主席帕梅拉·哈格里夫斯失去了席位。

他告訴《衛(wèi)報》，他很生氣，并再次呼吁斯塔默下臺。

“對工黨來說，今晚真是糟糕透了，”他說，“我親眼目睹了哈特爾浦那些極其優(yōu)秀、勤勞的人們失去了席位。我看到競選人員在這次選舉中日夜奔波，但一切都付諸東流，而原因與他們毫無關(guān)系。”

“他們正在為這座城鎮(zhèn)做出貢獻，他們一直在為這座城鎮(zhèn)做出貢獻，但現(xiàn)實是我們需要工黨高層進行變革！”

然而，斯塔默本人不愿“一走了之”，知情人士披露他可能于近期作重大政策宣示，以期挽回局面。

“結(jié)果很嚴峻，非常嚴峻，這一點毋庸諱言。”斯塔默8日上午承認，選舉結(jié)果對他的政黨不利。他補充道，選舉結(jié)果反映出選民們覺得他們的生活沒有得到足夠大或足夠快的改變，這種情況已經(jīng)持續(xù)很久了�！拔覀儺斶x就是為了解決這個問題，我不會放棄這份責任，讓國家陷入混亂�！�

據(jù)悉，斯塔默擬于11日發(fā)表講話，闡述他未來幾年的更多政策議程，以期重振政治勢頭。

不過，工黨內(nèi)部的不安情緒正在迅速升高。

路透社報道稱，一些工黨議員已開始公開質(zhì)疑斯塔默的政治路線，認為政府執(zhí)政近兩年，卻未能讓民眾明顯感受到生活改善。

英國國家醫(yī)療體系（NHS）壓力依舊巨大，經(jīng)濟增長乏力，地方財政持續(xù)緊張，而工黨原本承諾的“改變”也越來越缺乏說服力。

2025年12月12日，英國劍橋市，一輛救護車駛離劍橋大學醫(yī)院NHS。英國國民保健服務(wù)體系正遭受'超級流感'沖擊。 IC Photo

分析人士認為，斯塔默的問題在于，他試圖同時滿足兩個方向：一方面維持財政紀律，以穩(wěn)定市場和投資者信心；另一方面又希望擴大公共投入，緩解社會不滿。

但在英國經(jīng)濟低增長、高債務(wù)背景下，這種平衡越來越難維持。

選舉結(jié)果公布后，英國金融市場也出現(xiàn)波動。路透社稱，英國長期國債收益率一度接近數(shù)十年來高位，市場擔憂政治不確定性可能進一步上升。

雖然斯塔默暫時穩(wěn)住了黨內(nèi)局勢，但外界普遍認為，如果工黨支持率繼續(xù)下滑，未來黨內(nèi)圍繞領(lǐng)導權(quán)的爭論恐怕難以避免。

傳統(tǒng)兩黨制走向終結(jié)？

相比工黨的失利，更引發(fā)關(guān)注的，其實是英國政治結(jié)構(gòu)本身的變化。

長期以來，英國政治基本由工黨與保守黨輪流主導。但此次地方選舉中，改革黨、綠黨、自由民主黨以及地方民族主義政黨均明顯擴大影響力，顯示選民正在向更多元化方向流動。

倫敦國王學院研究政府的教授弗農(nóng)·博格丹諾此前接受《金融時報》采訪時指出，英國兩黨制正面臨著前所未有的巨大壓力。

歐洲大學研究所政治學教授西蒙·�？怂箤⑦@稱為“英國政治的荷蘭化”�！叭藗冞^去常嘲笑荷蘭，認為17個政黨進入議會很荒誕，但這種趨勢正在全球范圍內(nèi)發(fā)生……無論選舉制度如何�！�

英國知名政治學者約翰·柯蒂斯接受《衛(wèi)報》采訪時形容，目前英國政治正變得“高度碎片化”。換句話說，越來越多選民不再忠于傳統(tǒng)政黨，而是根據(jù)具體議題和現(xiàn)實利益不斷重新選擇。

分析認為，這種趨勢背后，是英國社會長期積累的深層問題：經(jīng)濟停滯、公共服務(wù)衰退、貧富差距擴大、地方發(fā)展失衡，以及民眾對政治精英信任下降。

在這樣的背景下，傳統(tǒng)兩黨越來越難以維持過去那種穩(wěn)定支持基礎(chǔ)。

而改革黨的崛起，則讓英國出現(xiàn)了類似歐美其他國家的右翼民粹化趨勢——反移民、反建制、強調(diào)民族認同，并通過社交媒體和情緒動員快速擴大影響。

不過，也有分析人士提醒，地方選舉結(jié)果未必會直接復制到全國大選。

英國議會選舉采用“簡單多數(shù)制”，這通常更有利于大黨。像改革黨這樣的新興政黨，即便全國得票率很高，也未必能獲得對應(yīng)議席。此外，改革黨目前仍缺乏成熟執(zhí)政團隊和地方治理經(jīng)驗。

但無論如何，這場地方選舉已經(jīng)釋放出一個清晰信號——英國選民正在重新洗牌。

對于斯塔默而言，真正危險的，或許已經(jīng)不只是一次地方選舉失敗，而是越來越多英國人開始懷疑：工黨是否真的還能代表“改變”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。