北京時(shí)間5月9日，中國(guó)和印度兩個(gè)人口大國(guó)仍未與國(guó)際足聯(lián)就世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)達(dá)成協(xié)議，與國(guó)內(nèi)媒體一樣，印度媒體也炮轟FIFA漫天要價(jià)。

印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》指出，即便是在最理想的情況下，2026年世界杯在印度的版權(quán)預(yù)計(jì)只能帶來(lái)約1000萬(wàn)至1500萬(wàn)美元的收入，遠(yuǎn)低于國(guó)際足聯(lián)的預(yù)期，國(guó)際足聯(lián)只能將其對(duì)印度版權(quán)套餐的要價(jià)，從超過(guò)1億美元下調(diào)至約3500萬(wàn)美元，但依然沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。

據(jù)悉，國(guó)際足聯(lián)原本希望在印度打包出售兩屆世界杯，但現(xiàn)在只能先敲定2026年，因?yàn)橛《炔幌駳W洲和拉美，是一個(gè)以板球?yàn)槭走x的市場(chǎng)，人們對(duì)于足球并沒(méi)有那么熱衷。

印度媒體《第一郵報(bào)》認(rèn)為，“印度和中國(guó)是世界上人口最多的兩個(gè)國(guó)家，如果本屆世界杯無(wú)法在兩國(guó)轉(zhuǎn)播、并打入印度和中國(guó)市場(chǎng)，還能稱(chēng)自己為‘全球性體育賽事’嗎？轉(zhuǎn)播費(fèi)用是FIFA最主要的收入來(lái)源，但在中國(guó)和印度過(guò)分抬價(jià)導(dǎo)致的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)讓國(guó)際足聯(lián)失去這兩大市場(chǎng)?！?/p>

該媒體直言：“如今國(guó)際足聯(lián)正處于十字路口。堅(jiān)持自己的報(bào)價(jià)，就有失去30億觀眾的風(fēng)險(xiǎn)；順應(yīng)市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，則能確保世界杯保持真正的‘全球性’。歸根結(jié)底，世界杯不僅關(guān)乎球場(chǎng)上的那48支球隊(duì)，更在于全世界數(shù)十億收看比賽的人。如果這兩個(gè)最大的市場(chǎng)被關(guān)在門(mén)外、徹底成為轉(zhuǎn)播‘荒漠’，那么這就不再只是轉(zhuǎn)播生意談不攏的問(wèn)題，而是應(yīng)該問(wèn)問(wèn)國(guó)際足聯(lián)：你們到底懂不懂足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的真諦？”

中國(guó)的情況其實(shí)與印度類(lèi)似，雖然號(hào)稱(chēng)擁有2億球迷，但是足球的市場(chǎng)需求已經(jīng)下降，特別是年輕人，被太多的娛樂(lè)方式所吸引，世界杯乃至足球只是其中之一，有更好，沒(méi)有也無(wú)妨。而且考慮到時(shí)差的影響，中國(guó)市場(chǎng)的廣告收入也會(huì)低于國(guó)際足聯(lián)的預(yù)期。

所以，和印度一樣，央視有理由拒絕國(guó)際足聯(lián)的漫天要價(jià)，而國(guó)際足聯(lián)在世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)方面很難接受失去兩個(gè)人口大國(guó)。