中超聯(lián)賽第11輪比賽將在今晚開(kāi)踢，賽前，足協(xié)公布了本輪8場(chǎng)比賽的裁判選派結(jié)果，北京國(guó)安主場(chǎng)迎戰(zhàn)上海海港這場(chǎng)京滬焦點(diǎn)大戰(zhàn)，足協(xié)安排了馬寧來(lái)執(zhí)法。

作為中國(guó)足壇最具爭(zhēng)議的裁判之一，馬寧的執(zhí)法風(fēng)格一向非常強(qiáng)勢(shì)，控場(chǎng)能力強(qiáng)，但情緒比較容易失控，喜歡出牌，經(jīng)常成為球迷們討論的焦點(diǎn)。而3月份國(guó)安主場(chǎng)對(duì)陣上海申花的比賽，主裁判正是馬寧，短短不到2個(gè)月，馬寧再次執(zhí)法京滬大戰(zhàn)，讓北京和上海球迷都感到有些意外。

值得一提的是，最近的11場(chǎng)比賽，只要是馬寧擔(dān)任主裁判，國(guó)安隊(duì)從未獲得過(guò)勝利。這無(wú)疑讓他成為了國(guó)安的“老冤家”。盡管如此，依然有不少其他俱樂(lè)部的球迷認(rèn)為，馬寧“偏愛(ài)”國(guó)安，還起了一個(gè)順口溜“國(guó)安配馬寧，能贏阿根廷”，很顯然這是一種誤會(huì)。

本賽季，因?yàn)楸娝苤脑?，?guó)安隊(duì)在多輪聯(lián)賽中遭遇到了錯(cuò)判和漏判，雖然俱樂(lè)部每次都進(jìn)行申訴，但足協(xié)的評(píng)議結(jié)果卻非常令人失望，有些評(píng)議的解釋令人匪夷所思，很明顯國(guó)安是遭到了足協(xié)的針對(duì)。

盡管如此，國(guó)安還是必須要把注意力集中到比賽中。上一輪聯(lián)賽，國(guó)安主場(chǎng)迎戰(zhàn)大連英博，上半場(chǎng)最后時(shí)刻，主裁判王競(jìng)將曹永競(jìng)紅牌罰下，這個(gè)判罰引起了很大的爭(zhēng)議。因?yàn)椋饲皣?guó)安的球員曾經(jīng)遭到過(guò)多次類似的犯規(guī)，但犯規(guī)球員從來(lái)沒(méi)有被紅牌罰下過(guò)。

不過(guò)，這張極具爭(zhēng)議的紅牌，也讓國(guó)安因禍得福，少一人作戰(zhàn)，讓大連英博隊(duì)攻了出來(lái)，反而給了國(guó)安更多的進(jìn)球機(jī)會(huì)，最終國(guó)安3-0大勝大連英博，王競(jìng)成為了工體大勝的背景板。所以，不管馬寧在這場(chǎng)比賽中怎樣吹罰，只要國(guó)安不再犯老毛病，完全有希望擊敗海港贏得主場(chǎng)的2連勝。

相比于馬寧執(zhí)法國(guó)安和海港的京滬大戰(zhàn)，另外一位裁判也引進(jìn)了不少球迷的關(guān)注，他就是唐順齊。聯(lián)賽第9輪，唐順齊在天津津門(mén)虎主場(chǎng)對(duì)陣武漢三鎮(zhèn)的比賽中，出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，漏判了津門(mén)虎的點(diǎn)球，再次遭到了足協(xié)的內(nèi)部禁哨處罰。

而在更早之前，他在京魯大戰(zhàn)擔(dān)任VAR時(shí)，也曾漏掉過(guò)國(guó)安的一個(gè)點(diǎn)球。一次還能說(shuō)失誤，兩次、三次，就很難不讓大家懷疑唐順齊的業(yè)務(wù)能力到底夠不夠中超標(biāo)準(zhǔn)。

再來(lái)看本輪其他幾場(chǎng)比賽的裁判安排，上海申花對(duì)重慶銅梁龍由王競(jìng)執(zhí)法，這位剛吹完京連大戰(zhàn)的“爭(zhēng)議主裁”繼續(xù)高頻上崗，看來(lái)中足聯(lián)非?？春眠@位老裁判的能力；青島西海岸與武漢三鎮(zhèn)的比賽，主裁判是張雷，保級(jí)大戰(zhàn)由這位老資格的裁判執(zhí)法，也說(shuō)明足協(xié)非常重視這場(chǎng)比賽。

浙江隊(duì)與天津津門(mén)虎的比賽由麥麥提江來(lái)執(zhí)哨；成都蓉城與河南隊(duì)比賽的主裁判是黃翼，遼寧鐵人和云南玉昆比賽的主裁判是戴弋戈，青島海牛與大連英博的比賽由張超執(zhí)法，深圳新鵬城與山東泰山的比賽由崔雍執(zhí)哨。