周三，反誹謗聯(lián)盟（ADL）發(fā)布年度審計(jì)報(bào)告：去年美國(guó)針對(duì)猶太人的肢體襲擊事件達(dá)到1979年以來最高水平。這份覆蓋2025年的數(shù)據(jù)勾勒出令人不安的圖景——騷擾和破壞行為整體下降，但暴力卻在升級(jí)。

數(shù)字背后是人命。報(bào)告顯示，2025年有3人死于反猶襲擊，這是自2019年以來首次出現(xiàn)猶太人因反猶暴力在美國(guó)遇害的情況。ADL極端主義中心的數(shù)據(jù)采集范圍較廣，既包括仇恨犯罪（基于種族、膚色、性取向、宗教或國(guó)籍的暴力），也涵蓋言語騷擾和校園演講。

地理分布上，大都市區(qū)仍是重災(zāi)區(qū)。紐約以1,160起事件、90起襲擊居首，洛杉磯縣398起，新澤西北部緊隨其后。這些數(shù)字構(gòu)成了美國(guó)反猶事件的基本盤。

但數(shù)據(jù)中也有意外信號(hào)。大學(xué)校園的反猶事件從2024年的1,694起驟降至583起，降幅達(dá)66%，為各類場(chǎng)景中最大。ADL負(fù)責(zé)反極端主義與情報(bào)的高級(jí)副總裁Oren Segal向Axios解釋了這一矛盾："當(dāng)潮水退去……留下的就是太重而無法沖走的東西。"他的比喻暗示，表面騷擾的減少反而讓深層暴力問題暴露得更清晰。

這種"潮水效應(yīng)"也指向更復(fù)雜的背景。反猶主義并非美國(guó)獨(dú)有現(xiàn)象，且與加沙和伊朗的地緣政治沖突關(guān)聯(lián)上升。Segal的觀察框架——區(qū)分可被"沖走"的表層現(xiàn)象與"太重"的結(jié)構(gòu)性暴力——為理解數(shù)據(jù)提供了關(guān)鍵視角。

校園數(shù)據(jù)的驟降則引出另一個(gè)問題：什么在起作用？報(bào)告提到，一種通過建立關(guān)系而非單純執(zhí)法來對(duì)抗反猶主義的思路正在校園推廣，這被認(rèn)為是減少反猶偏見的原因之一。但肢體襲擊的創(chuàng)紀(jì)錄高位表明，這種溫和路徑對(duì)硬核暴力尚未形成有效遏制。

ADL的數(shù)據(jù)收集方法本身也值得注意。由于納入了言語騷擾和校園演講，其統(tǒng)計(jì)口徑比司法部門的仇恨犯罪數(shù)據(jù)更寬。這意味著"事件"與"犯罪"之間存在顯著差距，閱讀時(shí)需要區(qū)分：583起校園"事件"不等于583起"犯罪"，同理，1,160起紐約"事件"的暴力嚴(yán)重程度也參差不齊。

2025年的3起命案是一個(gè)標(biāo)志性轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此前五年（2020-2024），美國(guó)未記錄反猶暴力致死案例，這一零死亡紀(jì)錄在2025年被打破。結(jié)合46年來最高的襲擊總數(shù)，一個(gè)判斷逐漸清晰：反猶主義的表達(dá)形式正在發(fā)生變化——公開騷擾可能因社會(huì)壓力而收斂，但極端個(gè)體的暴力沖動(dòng)未被消解，反而在特定條件下激化。

紐約的90起襲擊占該州事件總數(shù)的7.8%，這一比例暗示了暴力事件的地理集中性。洛杉磯縣未公布襲擊細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)，但398起事件的總規(guī)模表明其問題同樣嚴(yán)峻。新澤西北部作為傳統(tǒng)猶太社區(qū)聚集地，持續(xù)位列前三，反映了人口分布與風(fēng)險(xiǎn)分布的重疊。

展望層面，ADL報(bào)告揭示的兩種趨勢(shì)——校園的關(guān)系建設(shè)路徑與都市區(qū)的暴力高發(fā)——構(gòu)成了當(dāng)前應(yīng)對(duì)策略的分野。前者試圖從根本上減少偏見生成，后者則依賴傳統(tǒng)的安全與執(zhí)法手段。2025年的數(shù)據(jù)提供了一個(gè)殘酷的評(píng)估：關(guān)系建設(shè)或許能改變言論環(huán)境，但面對(duì)已經(jīng)極端化的個(gè)體，其效果有限。

Segal的"潮水"隱喻因此具有了雙重含義。它不僅解釋了數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的矛盾，也暗示了政策選擇的艱難：是繼續(xù)等待潮水退去，讓問題自然暴露，還是主動(dòng)深入那些"太重而無法沖走"的暗流？ADL沒有給出答案，但46年來的襲擊峰值已經(jīng)讓問題無法回避。