作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

在民間借貸、執(zhí)行糾紛實(shí)務(wù)中，部分債務(wù)人為規(guī)避向真實(shí)債權(quán)人履行債務(wù)，與他人惡意串通，虛構(gòu)借貸事實(shí)、偽造借條等證據(jù)，通過(guò)提起民事訴訟的方式，制造自身無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的假象；而真實(shí)債權(quán)人發(fā)現(xiàn)后，往往難以維權(quán)。

那么，債務(wù)人與他人惡意串通，捏造借貸關(guān)系提起訴訟以逃避執(zhí)行的，是否構(gòu)成虛假訴訟逃廢債？該行為會(huì)產(chǎn)生哪些法律后果？

最高人民法院發(fā)布打擊通過(guò)虛假訴訟逃廢債典型案例《曹某東訴尹某安民間借貸糾紛案》中明確：

當(dāng)事人之間惡意串通，捏造借貸關(guān)系、虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，以提起民事訴訟的方式逃避法院執(zhí)行、侵害真實(shí)債權(quán)人合法權(quán)益的，屬于典型的虛假訴訟逃廢債行為；該行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)民事判決被撤銷，行為人還將被處以罰款、拘留等強(qiáng)制措施，情節(jié)嚴(yán)重的，將構(gòu)成虛假訴訟罪，依法承擔(dān)刑事責(zé)任，同時(shí)需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

本案焦點(diǎn)問(wèn)題為，曹某東與尹某安惡意串通、捏造借貸關(guān)系提起訴訟，以逃避尹某安對(duì)真實(shí)債權(quán)人的債務(wù)執(zhí)行，是否構(gòu)成虛假訴訟逃廢債，該行為應(yīng)承擔(dān)何種法律后果。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十五條規(guī)定，當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)曹某東、尹某安的訊問(wèn)筆錄等證據(jù)和尹某安與曹某東在再審中的陳述證實(shí)，尹某安為逃避承擔(dān)保證責(zé)任、避免其財(cái)產(chǎn)被債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，與曹某東惡意串通，向曹某東出具借條憑據(jù)，虛構(gòu)50萬(wàn)元債權(quán)債務(wù)，并由曹某東作為債權(quán)人提起民事訴訟。

該案民事判決生效后，曹某東申請(qǐng)執(zhí)行尹某安的財(cái)產(chǎn)，相關(guān)款項(xiàng)實(shí)際由被執(zhí)行人尹某安領(lǐng)取，制造尹某安名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的假象。尹某安和曹某東通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系提起訴訟的方式侵害尹某安真實(shí)債權(quán)人的合法權(quán)益，擾亂審判秩序，損害司法公正，二人行為構(gòu)成虛假訴訟。

人民法院發(fā)現(xiàn)后，應(yīng)當(dāng)對(duì)虛假訴訟所涉生效裁判依法改判。故判決撤銷原判決，駁回曹某東的全部訴訟請(qǐng)求，并決定對(duì)尹某安拘留十日、罰款5萬(wàn)元；對(duì)曹某東拘留七日、罰款3萬(wàn)元。

周軍律師提醒，債權(quán)人發(fā)現(xiàn)他人存在虛假訴訟逃廢債行為的，應(yīng)及時(shí)收集證據(jù)，向法院或公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。參與虛假訴訟的行為人，無(wú)論作為原告還是被告，都將面臨法律制裁。遇到虛假訴訟認(rèn)定、逃避執(zhí)行維權(quán)、債權(quán)實(shí)現(xiàn)等相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！