新的一天，米蘭檢察院迎來新的訊問。針對(duì)裁判及涉嫌體育欺詐的調(diào)查仍在繼續(xù)，5月8日（周五），檢察官毛里齊奧·阿肖內(nèi)傳喚了三位關(guān)鍵人物：國(guó)際米蘭裁判事務(wù)負(fù)責(zé)人喬治·斯凱諾內(nèi)、新任裁判指派官迪諾·托馬西以及前意大利足球裁判協(xié)會(huì)主席安東尼奧·扎皮。三人目前均非調(diào)查對(duì)象，而是作為知情人士被傳喚。事實(shí)上，目前的調(diào)查對(duì)象仍為詹盧卡·羅基、安德里亞·杰爾瓦索尼、魯?shù)婪颉さ衔致濉⒙芬准ぜ{斯卡和丹尼爾·帕特erna。

米蘭檢察院的調(diào)查目前僅涉及裁判，但斯凱諾內(nèi)的角色似乎至關(guān)重要。這位前助理裁判、現(xiàn)任國(guó)際米蘭裁判事務(wù)負(fù)責(zé)人，在一段監(jiān)聽錄音中被羅基提及，涉及所謂“受國(guó)際米蘭青睞的裁判”。因此，他被傳喚并接受了阿肖內(nèi)檢察官約三小時(shí)的訊問。這是一場(chǎng)漫長(zhǎng)且保密的談話，訊問期間所有記者均被驅(qū)離法院二樓。

檢察院懷疑，在2025年4月2日于圣西羅舉行的會(huì)議上——據(jù)稱會(huì)上討論了為國(guó)際米蘭操縱裁判指派事宜——國(guó)際米蘭的裁判俱樂部經(jīng)理（即斯凱諾內(nèi)）與羅基一同出席。若該會(huì)面得到證實(shí)，其本身即存在嫌疑，因?yàn)檫@將繞過里卡爾多·平扎尼的角色——后者直至去年一直負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)俱樂部與裁判之間的關(guān)系。盡管如此，斯凱諾內(nèi)及國(guó)際米蘭管理層其他成員目前均未被列為調(diào)查對(duì)象。

但斯凱諾內(nèi)并非今日唯一接受米蘭檢察院訊問的人士。阿肖內(nèi)檢察官還訊問了新任裁判指派官迪諾·托馬西約兩個(gè)半小時(shí)，后者接替了自行停職的羅基。此外，前意大利足球裁判協(xié)會(huì)主席安東尼奧·扎皮也接受了訊問。

事實(shí)上，正是扎皮向聯(lián)邦檢察院提交了助理裁判多梅尼科·羅卡的報(bào)告，其中提及了著名的“羅基的暗示”。但該報(bào)告最終不了了之，因被認(rèn)為不值得深入調(diào)查。在此次舉報(bào)后，扎皮修改了相關(guān)規(guī)定，要求任何人前往利索尼（意大利足協(xié)裁判學(xué)院所在地）均需提交報(bào)告，詳細(xì)說明所從事的活動(dòng)。但從那天起，羅基及其合作者便再未前往該地。

律師羅伯托·阿費(fèi)爾特拉在接受TMW電臺(tái)采訪時(shí)談及裁判調(diào)查，尤其是對(duì)斯凱諾內(nèi)的訊問：“我們無法得知他說了什么，重要的是他目前是以知情人士而非調(diào)查對(duì)象的身份接受訊問�，F(xiàn)在我們等待案卷解密。許多人認(rèn)為初步調(diào)查可能很快結(jié)束，畢竟自2024年起便已展開。但在我看來，調(diào)查不會(huì)早于明年秋天結(jié)束，因?yàn)橐焉暾?qǐng)延長(zhǎng)六個(gè)月。相關(guān)文件可能之后才會(huì)提交至聯(lián)邦檢察院，因此針對(duì)下賽季的處罰行動(dòng)才有可能發(fā)生。無論如何，斯凱諾內(nèi)并不直接代表俱樂部，因此討論的可能是下賽季的處罰，就像2006年AC米蘭的情況一樣�！�

在檢察院展開調(diào)查的同時(shí)，體育司法機(jī)構(gòu)正持觀望態(tài)度。意大利足協(xié)（FIGC）在采取行動(dòng)前，正等待米蘭檢察官編寫的案卷公開——目前該案卷仍處于偵查保密狀態(tài)。只有在那時(shí)，聯(lián)邦檢察院才會(huì)決定是否重啟調(diào)查。因此，目前整個(gè)調(diào)查仍局限于刑事司法范疇，體育司法機(jī)構(gòu)可能在后續(xù)階段采取行動(dòng)。