男子譚某和妻子梁某在1991年結(jié)婚，婚后育有兩女。2020年時(shí)，譚某結(jié)識(shí)女子賀某后，二人發(fā)生婚外情關(guān)系，幾年間譚某陸續(xù)向梁某轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)余元，2024年梁某發(fā)現(xiàn)了丈夫譚某和賀某的關(guān)系，二人隨后協(xié)議離婚。后妻子梁某將譚某和賀某告上法庭，索要這些年譚某向賀某轉(zhuǎn)賬的22萬(wàn)余元。

▲圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

紅星新聞?dòng)浾呓諒牟门形臅W(wǎng)了解到，一審法院湖北省恩施市人民法院判決賀某向梁某返還22萬(wàn)余元。

一審判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，女子梁某與丈夫譚某于1991年4月登記結(jié)婚，2024年6月解除婚姻關(guān)系，2020年9月至2023年12月之間，被告譚某向被告賀某先后轉(zhuǎn)賬228893元。

作為被告的丈夫譚某稱，請(qǐng)求法院認(rèn)定前妻梁某的全部舉證及訴訟請(qǐng)求。他還表示，是婚外情對(duì)象賀某無(wú)休止的要錢，讓自己不堪重負(fù)，自己經(jīng)不住美色誘惑，失去道德操守，違背公序良俗，請(qǐng)求依法判決。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條明確規(guī)定違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第七條第一款規(guī)定：“夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨檫`背公序良俗無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

法院認(rèn)為，本案中，2020年9月至2023年12月期間被告譚某多次給被告賀某微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)228893.25元，多筆轉(zhuǎn)賬系在特殊節(jié)日轉(zhuǎn)賬或者轉(zhuǎn)賬數(shù)額有特殊含義，足以證明二被告之間有婚外親密關(guān)系，案涉款項(xiàng)應(yīng)屬于維系婚外情的贈(zèng)與。被告譚某與賀某發(fā)生婚外情，轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與金額較大，損害了原告梁某的合法權(quán)益；被告賀某基于不正當(dāng)男女關(guān)系接受贈(zèng)與，有違公序良俗，贈(zèng)與行為無(wú)效，應(yīng)當(dāng)將接受贈(zèng)與的款項(xiàng)返還給原告梁某。原告梁某主張返還228893元具有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。該返還的款項(xiàng)屬于原告梁某與被告譚某之間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告譚某放棄其對(duì)案涉款項(xiàng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，明確表示被告賀某返還的款項(xiàng)全部歸原告梁某，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，法院予以確認(rèn)。

一審法院湖北省恩施市人民法院判決賀某向梁某返還22萬(wàn)余元。

紅星新聞?dòng)浾?付垚 實(shí)習(xí)生 余沁媛

編輯 包程立

審核 王光東