“開市客”風(fēng)波，由兩家對(duì)簿公堂，到一家申請(qǐng)注銷，整個(gè)過程跌宕起伏！

不少人一頭霧水：國(guó)內(nèi)怎么出現(xiàn)了兩家“開市客”？廣州盼了很久的開市客，還能不能落地呢？

| 圖為AI生成，僅供參考示意

前不久，開市客（北京）國(guó)際商業(yè)發(fā)展有限公司，在公眾號(hào)發(fā)布聲明，和開市客（中國(guó)）投資有限公司，劃清主體，撇清關(guān)系。

為了區(qū)別開來，咱們簡(jiǎn)稱“開市客北京”和“開市客中國(guó)”。

后續(xù)戰(zhàn)況升級(jí)，開市客北京狀告開市客中國(guó)，侵害其名譽(yù)權(quán)、構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)行為等。

不僅如此，開市客北京還將報(bào)道過此事的四家權(quán)威媒體，發(fā)了律師函�。�

但是呢，最后又畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，4月29號(hào)，開市客北京改名了，還把歷史文章進(jìn)行了清空！

據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，開市客北京，已經(jīng)申請(qǐng)了注銷！

據(jù)企業(yè)負(fù)責(zé)人受訪表述：未來將不再開設(shè)名為“COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL,INC.（開市客國(guó)際批發(fā)公司）”的會(huì)員制倉(cāng)儲(chǔ)超市；

而是新投資了克羅格，要改開克羅格倉(cāng)儲(chǔ)超市。

圖源：南都灣財(cái)ND

爭(zhēng)議過程回顧：2家開市客互相沒關(guān)系？

咱們先認(rèn)一下兩位主人公：

1、開市客北京，全稱為開市客（北京）國(guó)際商業(yè)發(fā)展有限公司

據(jù)其公眾號(hào)介紹，它是COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.（開市客國(guó)際批發(fā)公司）的全資設(shè)立的子公司，母公司在美國(guó)紐約州。

并且，開市客北京獲得了PRICE COSTCO INTERNATIONAL, INC. 在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用許可授權(quán)。

為佐證資質(zhì)，開市客北京還在公眾號(hào)同步po出了公證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、北京市監(jiān)局登記證書等文件。

2、開市客中國(guó)，全稱是開市客（中國(guó)）投資有限公司

愛企查官網(wǎng)顯示，開市客中國(guó)總部，設(shè)在上海市浦東新區(qū)。

母公司同樣為COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.，但注冊(cè)地于美國(guó)內(nèi)華達(dá)州。

目前，旗下設(shè)有7家子公司，對(duì)應(yīng)其已經(jīng)開業(yè)的7家Costco門店，也是大家日常熟知、高頻消費(fèi)的開市客品牌門店。

根據(jù)美國(guó)《統(tǒng)一商法典》和各州的公司法，公司名稱的唯一性通常僅限于本州范圍。

這意味著，出現(xiàn)注冊(cè)地不同、公司名相同的情況，完全是有可能的，也是本次事件的核心背景。

兩位主人公背景明了，雙方的市場(chǎng)沖突也隨之浮出水面：

開市客北京對(duì)外官宣：投資15億美元落地中國(guó)區(qū)總部，規(guī)劃布局6家門店；

開市客中國(guó)立馬聲明：提示商標(biāo)冒用相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)布市場(chǎng)澄清內(nèi)容；

開市客北京強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)：有合法授權(quán)，要求對(duì)方公開道歉并賠償。

多方梳理疑點(diǎn)，回顧一下爭(zhēng)議過程！

現(xiàn)階段相關(guān)訴訟尚未開庭判決，最終結(jié)果以司法機(jī)關(guān)官方判定為準(zhǔn)。

這里我們無(wú)意下定論誰(shuí)真誰(shuí)假，但網(wǎng)絡(luò)聲音愈演愈烈，咱們也把媒體公開報(bào)道、網(wǎng)友疑點(diǎn)羅列出來，給大家參考參考。

疑點(diǎn)1：成立時(shí)間與擴(kuò)張節(jié)奏差異明顯

開市客中國(guó)，注冊(cè)于2017年，2019年上海閔行首店正式開業(yè)，如今已有7家門店。

開市客北京，現(xiàn)在po出的文件，無(wú)論是營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)書、公證書、經(jīng)營(yíng)主體登記等，都集中在今年3、4月，主體成立時(shí)間較短。

企業(yè)近期才密集釋放全國(guó)拓店計(jì)劃，一次性規(guī)劃北京、成都、武漢、廣州、天津、合肥六大城市布局。

擴(kuò)張節(jié)奏較快，后續(xù)運(yùn)營(yíng)模式、落地規(guī)劃暫未完整公示。

疑點(diǎn)2：注冊(cè)資本與境外主體信息存在反差

從愛企查上看，開市客中國(guó)的注冊(cè)資金，為82822萬(wàn)美元，企業(yè)體量與資金實(shí)力，與跨國(guó)零售企業(yè)的規(guī)模匹配度較高。

而通過美國(guó)紐約州政府公開數(shù)據(jù)庫(kù)查詢發(fā)現(xiàn)，開市客北京對(duì)應(yīng)的境外母公司，注冊(cè)時(shí)間為今年3月26日，成立時(shí)間較短。

另?yè)?jù)時(shí)代財(cái)經(jīng)報(bào)道，開市客北京的海外母公司注冊(cè)地址，顯示為一棟獨(dú)棟住宅，并非常規(guī)跨國(guó)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化辦公場(chǎng)地。

疑點(diǎn)3：關(guān)聯(lián)主體與商業(yè)往來存在巧合交集

按理來說，一個(gè)跨國(guó)大公司，公開發(fā)文的每個(gè)字都會(huì)細(xì)細(xì)斟酌、慎之又慎。

但開市客北京對(duì)外發(fā)布的公告內(nèi)容，行文風(fēng)格相對(duì)直白，和傳統(tǒng)大型商超企業(yè)官宣風(fēng)格的明顯差異。

與此同時(shí)，媒體時(shí)代財(cái)經(jīng)還扒出了一位疑似開市客北京海外母公司注冊(cè)人。

有重慶的地產(chǎn)項(xiàng)目招商人員，向時(shí)代財(cái)經(jīng)講述，這位人士，曾為為開市客倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目選址及租賃場(chǎng)地而與其對(duì)接。

他提供的名片上顯示，開市客商業(yè)零售（重慶）有限公司的常務(wù)副總裁。

目前，該公司已更為現(xiàn)名為重慶好市好客商貿(mào)有限公司，其法人代表，早在2024年，就有過15億的超市投資計(jì)劃。

網(wǎng)友在這波輿論戰(zhàn)中，有的對(duì)開市客北京存疑，有的表示誰(shuí)的卡能全球通用就信誰(shuí)。

風(fēng)波之下，廣州開市客落地懸了！

結(jié)合公開信息梳理，開市客北京相關(guān)公證書在重慶辦理、核心關(guān)聯(lián)人士曾在重慶開展商業(yè)活動(dòng)、重慶地區(qū)也曾出現(xiàn)相關(guān)爭(zhēng)議……

一連串的巧合，讓消費(fèi)者對(duì)主體資質(zhì)的疑慮始終無(wú)法消除。

盡管開市客北京多次強(qiáng)調(diào)，和開市客中國(guó)是兩個(gè)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)主體，有著獨(dú)立的全球?qū)俟⿷?yīng)鏈體系，但市場(chǎng)的質(zhì)疑聲并未平息。

而這場(chǎng)風(fēng)波，也直接牽動(dòng)著廣州消費(fèi)者的神經(jīng)。

此前廣州開市客落地的消息傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)：

甚至連選址都明確指向白云新城金鉑商業(yè)總部地塊：

白云新城金鉑商業(yè)總部地塊

白云新城金鉑商業(yè)總部效果圖

不少周邊業(yè)主、市民都在期待門店落地。

但最新的工商信息顯示，此前傳聞的公司，已出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)異常、企業(yè)名稱變更等情況。

從愛企查網(wǎng)站獲悉，該主體法人，后續(xù)新設(shè)立了名字高度相似的重慶西南分公司。

并且，這位法人，與此前重慶涉事主體的控股方、法人存在高度工商交集。

也就是說，從公開信息上看，這些公司的多名高管、股東，均與被扒出的關(guān)鍵人物，存在商業(yè)交集。

但截至目前，尚未有官方權(quán)威信息，明確廣州開市客項(xiàng)目的落地計(jì)劃、對(duì)接主體。

另外一點(diǎn)是：開市客北京曾公開承認(rèn)，在廣州有過建設(shè)會(huì)員制倉(cāng)儲(chǔ)超市的計(jì)劃。

但隨著“開市客北京注銷”，或許意味著原本的廣州開店計(jì)劃，暫時(shí)泡湯了！

免責(zé)聲明：

本文所有信息均來自企業(yè)工商公示信息、雙方官方公告、主流媒體公開報(bào)道，僅做客觀信息整理與呈現(xiàn)，不對(duì)任何一方主體的資質(zhì)真?zhèn)�、合法性做主觀判定，不構(gòu)成任何投資建議、消費(fèi)引導(dǎo)。