上周，美國國土安全部在其官方網(wǎng)站發(fā)布了一則新聞稿，標題以大號粗體寫著：“拜登任命的激進派法官釋放了一名身負謀殺罪名的暴力非法移民”。新聞稿點名了聯(lián)邦法官梅麗莎·杜博斯，指責她明知對方是謀殺嫌疑人卻故意將其釋放，稱她是“試圖阻撓特朗普總統(tǒng)執(zhí)行美國人民賦予的、將非法犯罪移民驅(qū)逐出社區(qū)的激進派法官”。

然而問題在于：法官根本不知道這起謀殺案。因為司法部律師在反對釋放的辯論中，沒有提及這一關(guān)鍵細節(jié)。而之所以如此，是因為移民和海關(guān)執(zhí)法局指示該律師對她隱瞞了這一信息。

此案生動地說明了司法部律師在奉命為移民和海關(guān)執(zhí)法局代理案件時所處的尷尬境地。在新政權(quán)下，司法部律師的工作已足夠艱難——聯(lián)邦起訴原則被徹底拋棄，取而代之的是無條件服從特朗普總統(tǒng)反復無常的個人意志。但當你的客戶變成移民和海關(guān)執(zhí)法局時，難度幾乎升至不可能。全美各地律師在試圖代理這個無視法律約束、蔑視法治、甚至向自家律師隱瞞信息的機構(gòu)時，都深有體會。

此案核心的法律問題，已成為全美移民法庭最具爭議的戰(zhàn)場之一。特朗普政府主張，即便是在美生活數(shù)十年、工作、納稅、養(yǎng)育子女的人，也永遠屬于“入境申請人”，與初抵邊境者無異。

已有300多個地區(qū)法院駁斥了政府的這一立場，但上訴法院內(nèi)部意見分裂為2比2，該問題幾乎注定要提交至最高法院。移民和海關(guān)執(zhí)法局已激起全美各地法院的憤怒。它在這類拘留案件中公然藐視法院命令，以至于明尼蘇達州地區(qū)首席法官指出，該局僅2026年1月一個月內(nèi)可能違反的法院命令數(shù)量，就超過了一些聯(lián)邦機構(gòu)整個存在歷史中的違規(guī)總數(shù)。

杜博斯法官審理的正是其中一例。多米尼加公民布萊恩·拉斐爾·戈麥斯在美國生活多年，今年4月因在馬薩諸塞州伍斯特市被當?shù)鼐酱逗螅庖泼窈秃ｊP(guān)執(zhí)法局拘留。他的律師向羅德島州地區(qū)法院申請人身保護令。杜博斯批準了該令，要求在有保釋聽證的條件下釋放戈麥斯。

兩天后，移民和海關(guān)執(zhí)法局發(fā)布了那篇惡意捏造的新聞稿，指責杜博斯釋放了一名被通緝的謀殺犯。國土安全部代理助理部長勞倫·比斯跟進抨擊該裁決，稱其是“又一起激進派法官試圖阻撓特朗普總統(tǒng)執(zhí)行美國人民賦予使命的例證”。

當杜博斯發(fā)現(xiàn)自己被蒙騙后，她發(fā)出了一份要求說明緣由的命令，要求政府解釋為何不應(yīng)被判定藐視法庭。在隨后的聽證會上，深感羞愧的博蘭毫無保留地道歉，并告訴法庭，是移民和海關(guān)執(zhí)法局指示他隱瞞逮捕令的。首席助理聯(lián)邦檢察官隨后發(fā)布更正聲明，承認法官當時并不知曉逮捕令的存在，移民和海關(guān)執(zhí)法局的新聞稿是錯誤的。博蘭和首席助理聯(lián)邦檢察官均為上屆政府留任人員，其行為與此身份相符。

更重要的在于，司法部律師是面對聯(lián)邦司法系統(tǒng)的人，這使得他們成為法官可以直接追究責任的唯一系統(tǒng)內(nèi)行為者。我預計，對博蘭行為的正式調(diào)查將延伸至對移民和海關(guān)執(zhí)法局行為的審視，而該局在此案中的表現(xiàn)，似乎再次體現(xiàn)了其典型的無能加蔑視的混合特征。

在一個運轉(zhuǎn)良好的行政部門，整個事件根本不會發(fā)生。副司法部長會打電話給國土安全部的對等官員，嚴厲訓斥，并指示他們絕不能再讓助理聯(lián)邦檢察官陷入這種處境。