久古

5月6日晚，中超聯(lián)賽第10輪海港主場1-1與新鵬城戰(zhàn)平。賽后的發(fā)新聞發(fā)布會上，穆斯卡特先是稱球隊人員緊缺，因而對球員展現(xiàn)出的拼搏奉獻精神非常自豪。但他話峰一轉(zhuǎn)，談到安佩姆最后時刻的犯規(guī)，認(rèn)為“太不應(yīng)該”。隨后又表示，“相比于上一場比賽盧永濤被對手擊打面部受到的紅黃牌決定是不一樣的”。

這番話讓人有點回味無窮的感覺。從媒體的報道來看，穆帥是“點評本場比賽”，但閱讀之后像是“夾帶私貨”，甚至更主要的是談?wù)摬门械呐辛P問題。對此，李姓知名媒體人一針見血地點評道：最近這段時間，主教練賽后隨意評價裁判的現(xiàn)象可是“有點盛行”。

聯(lián)賽第9輪海港客場1-3不敵海牛，穆斯卡特在賽后發(fā)布會上是這么說的：這場比賽很難評估，“我不知道是該笑還是該哭”?！拔崦滋峤募t牌、盧永濤的被犯規(guī)（對方被出示黃牌警告），我不便過多評論，但我們可以向相關(guān)組織機構(gòu)尋求解釋”。我坐在這里，是想保護我的球員，但今晚發(fā)生的一切“讓人難以置信”。

比賽中還有一個細(xì)節(jié)，吾米提江被出示第二張黃、兩黃變一紅被罰出場時，穆斯卡特先是在場邊大吼大叫，爾后（不知道向誰）伸出大拇指，同時一臉詭譎的笑。此外，替補席上的武磊沖出來指責(zé)裁判，也受到黃牌警告。

因為上賽季曾有過賽后發(fā)表“規(guī)則不斷改變、需重新學(xué)習(xí)”之類的言論，被中足聯(lián)處以停賽和罰款的經(jīng)驗，穆斯卡特上述關(guān)于安佩姆犯規(guī)的“評論”是非常聰明并且巧妙的。他知道有些話不能說，或者不能說得太直白，于是拐了個彎兒，巧妙地避開了“雷區(qū)”，但聽（觀）眾還是能聽出他的話中有話。

4月13日，陜西聯(lián)合隊主教練亨克-弗拉澤因為在賽后發(fā)布會上發(fā)表不負(fù)責(zé)任評論，被中足聯(lián)給予停賽1場、罰款1萬元的處罰。

4月22日，中足聯(lián)發(fā)布處罰決定，對中乙蘭州隴原競技俱樂部天佑德隊助理教練崔恩郎處以停賽5場、罰款2.5萬元的處罰。原因是他在4月15日的中乙聯(lián)賽中、比賽停止時進入賽場擊打?qū)Ψ角騿T頭部被裁判員出示紅牌罰出場。

4月26日進行的全國青少賽第一階段第二輪比賽上半場結(jié)束后，泰山U20隊主教練崔鵬進入場地指責(zé)裁判員表示不滿被罰令出場，隨后“圍堵并試圖沖擊主裁判”、“并用語言持續(xù)指責(zé)主裁判”；下半場第72分鐘，崔鵬又進入競賽區(qū)指責(zé)比賽官員。4月29日，中足聯(lián)發(fā)布對崔鵬停賽6場的處罰決定。

5月7日，中足聯(lián)對西海岸主教練鄭智作出停賽6場、罰款6萬元的處罰，原因是他在第9輪中超聯(lián)賽比賽中辱罵裁判員（被紅牌罰出場）?，F(xiàn)場細(xì)節(jié)比較生動，西海岸替補席上多名工作人員、教練員都差點抱不住、攔不住情緒非常激動的鄭智，后者數(shù)次欲沖進賽場與裁判論理。

同一天，廈門飛鷺隊助理教練呂宏琛被中足聯(lián)作出停賽6場、罰款3萬元的處罰，原因是他在3天前的中乙第7輪比賽中進入賽場指責(zé)裁判員（被紅牌罰出場）。而該場比賽，廈門飛鷺隊球員張裕碹，則因為被直紅罰出場后，撞擊、推搡裁判員，離場過程中又對贊助商官方展示物料實施破壞，被中足聯(lián)直接處以停賽7個月、罰款6萬元的處罰。

5月1日，中超聯(lián)賽第9輪津門虎主場2-2三鎮(zhèn)。賽后發(fā)布會上，于根偉談到比賽最后時刻對方球員劉奕鳴側(cè)身踹倒孫銘謙的犯規(guī)時，直言這100%是點球。但在實際比賽中，主裁判未判三鎮(zhèn)球員犯規(guī)，VAR也未介入。足協(xié)5月6日發(fā)布的第6期裁判評議報告中，對這一判例認(rèn)定為錯判：裁判員臨場決定錯誤，漏判犯規(guī)和球點球，漏判黃牌，VAR未介入錯誤。

盡管如此，于根偉在賽后發(fā)布會上的表態(tài)是否屬于“發(fā)表與比賽相關(guān)的不負(fù)責(zé)任評論”，球迷和媒體也有不同的看法。

如上所述，亨克-弗拉澤、鄭智、崔鵬、呂宏琛等，或是發(fā)表不負(fù)責(zé)任評論，或是用過激的語言和肢體動作表達對裁判員的不滿，球迷都看得見、聽得到，媒體的報道也非常詳細(xì)，按照規(guī)則對他們進行處罰無可厚非。

但像穆斯卡特的“話中有話”、像于根偉“100%屬于點球（而未判）”等等，似乎是一個“模糊地帶”。看起來他們不是指責(zé)裁判，他們的言論好象也不是什么“不負(fù)責(zé)任”，卻每一字都是針對比賽中的判罰問題、針對裁判員。如果對此現(xiàn)象總是熟視無堵、任其蔓延，結(jié)果自然就是李知名說的“有點盛行”了。

教練如此，球員當(dāng)然就更“忍無可忍”了。

關(guān)鍵是，4月8日對米特里策的處罰，距離5月7日剛剛一個月，張裕碹又做出類似的行為，并且其行為更嚴(yán)重、更惡劣，7個月的禁賽幾乎就是整個賽季報銷、處罰已經(jīng)是非常重了，但諸如此類的現(xiàn)象依然層出不窮。是各俱樂部不予重視、沒有宣貫這些處罰決定、球員和教練員沒有受到教育，還是別的什么原因呢？

有人說，足球比賽是激烈的身體對抗運動，一時無法控制自己的情緒，這樣那樣的犯規(guī)確實很難、甚至無法避免。聯(lián)賽才進行到1/3的階段，賽季還有漫長的比賽要打?？梢钥隙ǖ氖?，這種現(xiàn)象或多或少肯定還會繼續(xù)發(fā)生。

但個人認(rèn)為，球員的犯規(guī)行為難以避免，但教練員的“犯規(guī)”則至少是可以減少的，數(shù)量是可控的。這一個方面，需要管理部門嚴(yán)肅紀(jì)律、嚴(yán)格制度，做到一視同仁、令行禁止。另一方面，適當(dāng)時候，也有必要加強紀(jì)律方面的宣貫和約束，提升教練員的素質(zhì)水平。比如，利用間歇期集中舉辦制度和規(guī)則的培訓(xùn)班，要求俱樂部高層管理人員、教練員參加。

對裁判員的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)的培訓(xùn)也要加強，提高他們的綜合業(yè)務(wù)能力，盡可能減少比賽中的錯判漏判。只有多管齊一、各方共同努力，才能提高職業(yè)聯(lián)賽的水平。