戀愛(ài)同居期間，一方未經(jīng)允許私自操作對(duì)方手機(jī)轉(zhuǎn)走巨額資金，事后補(bǔ)寫(xiě)借條卻又以“戀愛(ài)贈(zèng)與”、“勞務(wù)費(fèi)”為由拒絕還款。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起特殊的民間借貸糾紛案，依法判令男方償還實(shí)際轉(zhuǎn)走的70余萬(wàn)元本金及違約金。

案情：同居期間的異常資金轉(zhuǎn)移

據(jù)法院審理查明，原告王女士（化名）與被告李某（化名）于2018年相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系。2022年11月至2023年1月兩人同居期間，李某多次在王女士熟睡等不知情的狀態(tài)下，私自解鎖并操作王女士的手機(jī)，通過(guò)微信向其個(gè)人賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。

在上述三個(gè)月內(nèi)，李某共計(jì)轉(zhuǎn)賬數(shù)十筆，單筆金額從數(shù)千元至五萬(wàn)元不等，累計(jì)轉(zhuǎn)移資金達(dá)70.4萬(wàn)元。

2023年1月中旬，王女士在核對(duì)賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)資金流失，隨即通過(guò)微信與李某對(duì)質(zhì)。李某在微信回復(fù)中表示“我確實(shí)有難處”“這個(gè)錢(qián)是要還的”。隨后，李某單方向王女士出具了一份《借條》，載明“今借到乙方80萬(wàn)元”，借款期限為12個(gè)月，并約定了逾期違約金。李某在借條上簽字按印后，將其交付給王女士。

還款期限屆滿后，李某未履行還款義務(wù)，王女士遂向法院提起訴訟。

庭審爭(zhēng)議：款項(xiàng)性質(zhì)的法律定性

在庭審過(guò)程中，被告李某對(duì)借貸關(guān)系予以否認(rèn)，并提出多項(xiàng)抗辯理由：其一，主張雙方系戀愛(ài)關(guān)系，涉案款項(xiàng)屬于“贈(zèng)與”和“共同消費(fèi)支出”；其二，主張?jiān)摽铐?xiàng)中包含王女士應(yīng)支付給其的每月2萬(wàn)元“勞務(wù)費(fèi)”；其三，辯稱出具《借條》是受女方報(bào)警威脅而寫(xiě)，并非真實(shí)意思表示。

針對(duì)被告的抗辯，原告委托訴訟代理人結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以反駁：首先，資金流轉(zhuǎn)存在異常性，大部分轉(zhuǎn)賬發(fā)生于原告熟睡期間，未經(jīng)原告確認(rèn)，不符合正常的戀愛(ài)消費(fèi)或贈(zèng)與邏輯。被告亦未能提交存在勞務(wù)關(guān)系或相關(guān)消費(fèi)支出的有效證據(jù)。其次，事發(fā)后的微信聊天記錄顯示，被告明確表態(tài)“我給你打了借條，這個(gè)錢(qián)是要還的”，證明雙方事后已就私自轉(zhuǎn)走的款項(xiàng)達(dá)成一致，轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系。最后，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，被告單方出具并交付簽字按印的《借條》，原告予以接收，借款合同即依法成立。被告未能提交受到脅迫的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。

判決：駁回抗辯，以實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額為準(zhǔn)判令還款

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告李某雖不認(rèn)可形成借貸關(guān)系，但其未對(duì)實(shí)際收款并出具《借條》的事實(shí)作出合理解釋，亦未能提交證明其主張的工資及消費(fèi)支出的有效證據(jù)，法院對(duì)其抗辯不予采信。法院依法認(rèn)定，雙方就案涉款項(xiàng)已形成民間借貸關(guān)系，案涉《借條》合法有效。

在具體還款金額的認(rèn)定上，法院依據(jù)民間借貸以實(shí)際交付金額為準(zhǔn)的法律規(guī)定，剔除了《借條》上虛增的部分（即80萬(wàn)元與70.4萬(wàn)元的差額）。

最終，法院作出一審判決，判令被告李某償還實(shí)際轉(zhuǎn)賬本金704,000元，并按照《借條》約定支付違約金35,200元，同時(shí)需支付自逾期之日起至實(shí)際付清之日止的逾期利息。