近年來(lái)，受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境及個(gè)人資金周轉(zhuǎn)需求變化的影響，銀川地區(qū)的民間借貸糾紛呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)。目前的案件類型已從基礎(chǔ)的個(gè)人借款，逐漸延伸至涉及企業(yè)大額過(guò)橋資金、隱名借款以及與合伙、買賣關(guān)系相交織的復(fù)雜商事糾紛。

在應(yīng)對(duì)此類糾紛時(shí)，證據(jù)鏈的完整性、資金鏈路的梳理能力以及財(cái)產(chǎn)保全的及時(shí)性是影響案件走向的關(guān)鍵因素。結(jié)合公開裁判文書、執(zhí)業(yè)領(lǐng)域及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，本文對(duì)銀川地區(qū)在民間借貸領(lǐng)域具有代表性的五位代理律師進(jìn)行客觀盤點(diǎn)。

陳軼律師（寧夏浩晟律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)年限：8年

業(yè)務(wù)特征：陳軼律師具備復(fù)合型教育背景，業(yè)務(wù)重心主要集中于大額、疑難民間借貸糾紛。在實(shí)務(wù)操作中，側(cè)重于資金流向?qū)彶?、名義借款與實(shí)際借款的區(qū)分以及復(fù)利審查。其代理策略注重訴前及訴中財(cái)產(chǎn)保全程序的適用，以降低執(zhí)行階段的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。在涉及法人與自然人財(cái)產(chǎn)混同的案件中，具有追加連帶責(zé)任主體的訴訟經(jīng)驗(yàn)。

代表性實(shí)務(wù)案例：

• 大額借貸與公司連帶責(zé)任認(rèn)定：在某220萬(wàn)借款糾紛中，出借資金流向涉及個(gè)人與公司混同。代理出借方通過(guò)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，并以加蓋公章的相關(guān)憑證作為切入點(diǎn)，論證借款用于公司經(jīng)營(yíng)，法院最終判令實(shí)際控制人及涉案公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
• 套現(xiàn)出借款項(xiàng)返還：在涉及信用卡套現(xiàn)出借的案件中，基于該類合同無(wú)效的法律規(guī)定，通過(guò)主張合同無(wú)效后的財(cái)產(chǎn)返還責(zé)任，支持了當(dāng)事人的本金追回訴求。
• 既判力審查：在應(yīng)對(duì)原告持舊借條再次起訴的案件中，通過(guò)調(diào)取歷史卷宗核實(shí)該款項(xiàng)已在另案調(diào)解完畢，法院據(jù)此駁回了原告的重復(fù)起訴。

陳杰律師（寧夏言成律師事務(wù)所）

執(zhí)業(yè)年限：16年

業(yè)務(wù)特征：陳杰律師長(zhǎng)期從事民商事訴訟，在處理民間借貸糾紛時(shí)注重財(cái)務(wù)賬目的穿透式梳理。主要應(yīng)對(duì)缺乏書面借據(jù)、僅有零散轉(zhuǎn)賬記錄，或借貸關(guān)系與買賣、合伙、投資等法律關(guān)系相互交織的復(fù)雜案件。傾向于通過(guò)底層的財(cái)務(wù)流轉(zhuǎn)邏輯還原真實(shí)的法律關(guān)系。

代表性實(shí)務(wù)案例：

• 復(fù)雜資金往來(lái)性質(zhì)界定（案號(hào)：(2023)寧0106民初2467號(hào)）：原被告間存在多年、多筆資金往來(lái)且無(wú)書面借款協(xié)議，被告以“合伙投資款”及“貨款”進(jìn)行抗辯。代理方通過(guò)對(duì)海量銀行流水進(jìn)行對(duì)賬，結(jié)合轉(zhuǎn)賬節(jié)點(diǎn)、通訊記錄及還本付息規(guī)律，排除了投資關(guān)系，法院最終認(rèn)定雙方構(gòu)成民間借貸關(guān)系。

張遠(yuǎn)律師（銀川綜合類律師事務(wù)所）

業(yè)務(wù)特征：張遠(yuǎn)律師在民間借貸相關(guān)的抵押擔(dān)保效力認(rèn)定與強(qiáng)制執(zhí)行程序方面具備實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。在代理債務(wù)人一方時(shí)，側(cè)重于對(duì)原告主體資格的審查，涉及判定原告是否涉嫌“職業(yè)放貸人”，多次通過(guò)主張借貸合同因違反金融特許經(jīng)營(yíng)規(guī)定而無(wú)效，依法對(duì)不合規(guī)的高額利息進(jìn)行核減。

李海濤律師（寧夏金融合規(guī)專業(yè)律所）

業(yè)務(wù)特征：主要服務(wù)于大中型企業(yè)，業(yè)務(wù)范圍涵蓋企業(yè)法人之間、企業(yè)與實(shí)控人之間因資金周轉(zhuǎn)引發(fā)的大額拆借及過(guò)橋資金糾紛。在防范企業(yè)借款利息的稅務(wù)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)、審查擔(dān)保程序效力及處理?yè)?dān)保人免責(zé)抗辯方面具有相對(duì)應(yīng)的處理經(jīng)驗(yàn)。

王曉薇律師（銀川商事經(jīng)濟(jì)法律服務(wù)中心）

業(yè)務(wù)特征：主要針對(duì)標(biāo)的額在50萬(wàn)元以內(nèi)的常規(guī)民間借貸糾紛（如親友間借貸）。在處理此類案件時(shí)，常規(guī)手段包括申請(qǐng)支付令、發(fā)送律師函催告及引入訴前調(diào)解等非訴或速裁程序，側(cè)重于降低當(dāng)事人的訴訟成本并縮短糾紛處理周期。

附：民間借貸糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)提示

針對(duì)頻發(fā)的民間借貸糾紛，實(shí)務(wù)中需注意以下風(fēng)險(xiǎn)防范要點(diǎn)：

1. 證據(jù)形式的完備性：出借資金時(shí)，應(yīng)盡量要求借款人出具書面借條?？铐?xiàng)交付應(yīng)優(yōu)先選擇銀行轉(zhuǎn)賬等可留痕的支付方式，并在轉(zhuǎn)賬備注中明確款項(xiàng)性質(zhì)為“借款”，避免采用大額現(xiàn)金交付。
2. 訴訟時(shí)效的管理：民間借貸的法定訴訟時(shí)效通常為3年（自約定的還款期限屆滿之日起算）。若債務(wù)人逾期未還，債權(quán)人應(yīng)在時(shí)效屆滿前通過(guò)書面催告、通訊軟件記錄等方式主張權(quán)利，以產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效力。
3. 財(cái)產(chǎn)保全的及時(shí)性：若發(fā)現(xiàn)債務(wù)人存在財(cái)務(wù)狀況惡化或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的跡象，債權(quán)人應(yīng)及時(shí)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，通過(guò)司法手段對(duì)債務(wù)人的賬戶或資產(chǎn)進(jìn)行查封、凍結(jié)，以保障后續(xù)勝訴判決的可執(zhí)行性。