說(shuō)實(shí)話，我已經(jīng)出離憤怒了。

眼前的事實(shí)令人費(fèi)解，作為一家正常自媒體，在針對(duì)絕對(duì)民族底線、明顯違逆良知的丑惡行為口誅筆伐時(shí)，竟然有平臺(tái)公然下手“斃稿”。更可笑的是，我兩篇關(guān)于海參崴的評(píng)論文章——《海參崴的街頭：海棠血淚未干時(shí)，豈容童雛為賊唱？》《海參崴的街頭，誰(shuí)在出賣我們的歷史尊嚴(yán)？》——某公共平臺(tái)直接拒絕發(fā)布。

我試圖問(wèn)一問(wèn)公理：人民日?qǐng)?bào)《平安校園》雜志已正式刊文教訓(xùn)過(guò)這樁齷齪事件，為什么我的嚴(yán)辭申討就被卡死在平臺(tái)？你的屁股到底坐在哪？

一、歷史不能被抹殺，更不能被用作過(guò)場(chǎng)裝點(diǎn)

事件根源無(wú)需贅言：5月3日，六一前夕，恰逢反法西斯勝利81周年紀(jì)念活動(dòng)。一群不知何故、一年級(jí)上下、無(wú)知無(wú)識(shí)的中國(guó)孩提，竟然穿著仿蘇式軍服，在異國(guó)他鄉(xiāng)的海參崴市中心大街昂首闊步，參與著什么所謂“勝利的重孫輩”國(guó)際兒童游行。

可“符拉迪沃斯托克”這幾個(gè)俄羅斯字母遠(yuǎn)沒(méi)有海參崴三個(gè)方塊漢字深刻！

我查一下老賬：1860年沙皇政府簽署〔中俄北京條約〕，自此海參崴——這個(gè)叫了幾百年的東北渡口，連同烏蘇里江以東40多萬(wàn)平方公里的中國(guó)土地被強(qiáng)行割占。之后俄羅斯改其名為“符拉迪沃斯托克”，俄語(yǔ)直譯過(guò)來(lái)意思就是“征服東方”。這是侵略，這是對(duì)一個(gè)文明古國(guó)尊嚴(yán)的最直接踐踏。占領(lǐng)之后，沙俄驅(qū)逐、屠殺、清零土地上的中國(guó)居民，一筆筆血債樁樁件件！

如此地界，血腥記憶，中國(guó)教育工作者竟然心安理得地組織本國(guó)一年級(jí)小學(xué)生去為占領(lǐng)者助興、拉隊(duì)、當(dāng)背景板。能說(shuō)什么？我只能說(shuō)這畫面實(shí)在是令人作嘔！ 就像中國(guó)官媒明指的一樣：“比參觀靖國(guó)神社更嚴(yán)重”。（詳見人民日?qǐng)?bào)平安校園的質(zhì)問(wèn)）。

二、你說(shuō)我們刻意放大歷史？那我問(wèn)你歷史的底線在哪？

有質(zhì)疑會(huì)給出“歷史已翻篇，何必舊賬重提”的喋喋不休。但對(duì)不起，我不得不正告所有人——海參崴的屈辱記憶從來(lái)不是“可翻篇”的談資。

人民日?qǐng)?bào)《平安校園》雜志5月6日晚發(fā)出了一篇題為“海參崴的街頭，中國(guó)孩子究竟在為誰(shuí)歡呼”的雄文。字字?jǐn)S地有聲，聲聲撕心裂肺，開宗明義批評(píng)這幫行為沒(méi)有底線，“外交需要?jiǎng)?wù)實(shí)，國(guó)際交流也值得鼓勵(lì)，但再務(wù)實(shí)也不能把民族尊嚴(yán)和歷史記憶一起賤賣?！?/p>

人民日?qǐng)?bào)這次不是客客氣氣，而是直逼最讓人寒心的核心：這群幼齒無(wú)知，卻是活活被組織去給人充當(dāng)看客和奴化的表演。

我真想問(wèn)一句：“大人、帶隊(duì)老師，你們真不懂海參崴流淌過(guò)中國(guó)先輩的血？這可是祖宗流過(guò)淚啃過(guò)土的舊疆啊！”

孩子無(wú)知，你們也無(wú)恥？把一群天真無(wú)邪的孩子帶到喪權(quán)辱國(guó)的地方為占領(lǐng)軍歡呼，你是要把中華民族世代傳承的龍之傲骨打折嗎？

三、出事了才想起輿論封鎖？真相必須大白

而更荒唐的事情還在后頭——就在眾多網(wǎng)民沖冠一怒，開始查詢誰(shuí)組織、誰(shuí)慫恿這股歪風(fēng)時(shí)，事態(tài)進(jìn)一步發(fā)酵。

誰(shuí)有那膽量偷偷送這群天真爛漫少年去海參崴？

據(jù)媒體核證，牽頭走這步險(xiǎn)棋的大概率是浙江義烏楓葉國(guó)際學(xué)校。這家學(xué)校隸屬于跨國(guó)上市的深圳楓葉教育集團(tuán)，旗下校區(qū)遍布各個(gè)中心城市，比如深圳總部本身也設(shè)有多所華僑托管學(xué)校。

而楓葉方面最新鬧出的騷操作，簡(jiǎn)直令人噴飯：他們看到事后各社交平臺(tái)輿論終于滾燙，像是終于琢磨過(guò)來(lái)自己玩法玩出格了，不僅拒絕退還已到賬的活動(dòng)費(fèi)用充當(dāng)所謂“公關(guān)協(xié)調(diào)費(fèi)”，而且不惜動(dòng)用大量人脈瘋狂投訴與“海參崴事件”相關(guān)的微信公眾號(hào)文章，企圖封住所有網(wǎng)民的口！

罵記者、封群聊……甚至有被楓葉集團(tuán)投訴的公眾號(hào)表示——楓葉教育集團(tuán)雖不承認(rèn)自己組織策劃學(xué)生跨境，卻可繞過(guò)法務(wù)瘋狂打壓不同聲音，這就是此地?zé)o銀三百兩。

我記得，但凡是中小學(xué)低齡學(xué)童跨省或過(guò)境出省都必須通過(guò)嚴(yán)格程序?qū)徟鷤浒?，學(xué)校、教育局、外事辦，都會(huì)多層核實(shí)此行的任務(wù)和政治穩(wěn)妥性。那么，現(xiàn)在誰(shuí)來(lái)回答中國(guó)老百姓——這次給五六歲孩子穿上莫名其妙的制式軍裝去海參崴游行，是哪幾批庸官放行的？

是誰(shuí)竟然認(rèn)為這不是辱沒(méi)國(guó)格？是誰(shuí)竟然大筆一揮，看著這群孩子們穿上格格不入的軍調(diào)和征服者的旋律一起搖旗？

還有，當(dāng)境外俄方代表喜不自勝、居高臨下表示“三國(guó)兒童并肩在符拉迪沃斯托克成功慶祝勝利”時(shí)，中國(guó)孩子扮演了什么樣的尷尬角色？

這已經(jīng)不是民間涉外交流。這是在別人家建起的征服者碑前自毀國(guó)格！

別忘了，海參崴最終在俄方敘事光鮮的背后，我方出版的中國(guó)地圖永遠(yuǎn)保留著兩個(gè)名字并列在海面上——“符拉迪沃斯托克”與“海參崴”，這就是世世代代對(duì)我們骨子里故土之殤、祖先之淚的無(wú)聲銘記！孩子根本是白紙一張，他們還在模仿學(xué)習(xí)的懵懂期，這些毫無(wú)思想防護(hù)的孩子要是在靈魂深處被楔入這顆“外邦光榮”的麻痹種，那上一代先輩到下一代棟梁還如何守住民族自強(qiáng)的高墻？

所以，我直說(shuō)了：這件事沒(méi)有“小事化無(wú)”的余地。官媒人民日?qǐng)?bào)子報(bào)《平安校園》都公開表態(tài)了，還罕見地用《海參崴的街頭，中國(guó)孩子究竟在為誰(shuí)歡呼？》一文嚴(yán)厲批判了，最終還給全中國(guó)人民留下那句振聾發(fā)聵的問(wèn)題:“在海參崴的街頭，我們的孩子到底該以什么樣的姿態(tài)站在那里？”

今天，我重復(fù)這句話。我要那些潛規(guī)矩、屏蔽機(jī)制、刪帖黑手下留情，聽一聽中國(guó)民間凜凜正氣的嘶吼！

面對(duì)白紙黑字的事件真相與民心所向，我不愿相信所謂公眾平臺(tái)會(huì)無(wú)限沉默。

如果是楓葉教育集團(tuán)上下活動(dòng)動(dòng)用大筆所謂“公關(guān)協(xié)調(diào)費(fèi)”，利用灰色渠道擺平平臺(tái)，那必須徹查到底！黨媒已經(jīng)吹響號(hào)角，各公眾平臺(tái)還敢庇護(hù)誰(shuí)？

你屁股坐哪邊，全國(guó)人民都在看！

風(fēng)沙揮不去蒼白海棠淚。成年人的底線如果都坍塌，那青蔥少年的民族信念由誰(shuí)撐起？！

不要讓良知發(fā)聲的成本，永遠(yuǎn)比沉默站位的代價(jià)高一百倍！