新華社華盛頓5月7日電　題：這一次，美伊?xí)_(dá)成協(xié)議嗎
　　新華社記者徐劍梅
　　連日來，美國總統(tǒng)特朗普多次就同伊朗達(dá)成協(xié)議釋放積極信號，稱美伊代表“朝著達(dá)成一項全面且最終的協(xié)議方向取得重大進(jìn)展”，雙方“很有可能”達(dá)成協(xié)議。
　　但迄今幾乎沒有公開跡象表明，美伊任何一方的核心立場出現(xiàn)明顯松動。分析人士認(rèn)為，即便雙方都有意達(dá)成協(xié)議，在談判進(jìn)程與協(xié)議落實中都會充滿不確定性。關(guān)鍵問題之一是，在眼下“不戰(zhàn)不和”的僵局中，美伊哪方承壓能力更強？

　　　　　　一廂情愿的“愿望清單”？

　　關(guān)于談判進(jìn)展與前景，美國政府目前傳遞出矛盾且混亂的信息。
　　5日和6日，特朗普一邊釋放樂觀信號，稱美伊進(jìn)行“良好會談”，協(xié)議達(dá)成“幾率非常大”；一邊又稱達(dá)成協(xié)議“或許是很大的假設(shè)”。特朗普還延續(xù)“極限施壓”，威脅伊朗若不同意“先前作出的讓步”，將面臨規(guī)模和強度遠(yuǎn)超以往的轟炸。
　　多家美國媒體6日披露，美方通過巴基斯坦向伊朗遞交一頁紙的諒解備忘錄，期待伊朗在48小時內(nèi)回應(yīng)。如果達(dá)成一致，雙方將先宣布結(jié)束戰(zhàn)事，并啟動為期30天的細(xì)則談判。
　　這份14點的備忘錄包含兩項核心內(nèi)容：一是伊朗開放霍爾木茲海峽，美國逐步解除對伊朗船只和港口的封鎖；二是伊朗限制其核計劃，換取美國解除部分對伊制裁和資產(chǎn)凍結(jié)。
　　然而，雙方就這兩點的分歧根深蒂固。比如在核問題上，據(jù)美媒披露，美國“底線”是伊朗證明其不尋求發(fā)展核武器，拆除主要核設(shè)施，接受聯(lián)合國突擊核查和違規(guī)處罰等。但伊朗已多次表示拒絕放棄和平利用核能的權(quán)利，也拒絕拆除核設(shè)施。對于如何處置伊朗現(xiàn)有高豐度濃縮鈾庫存，雙方也有分歧。
　　針對有關(guān)美伊接近就諒解備忘錄達(dá)成一致的說法，伊朗議會國家安全委員會發(fā)言人反駁說，這頁紙“與其說是現(xiàn)實，不如說是美國的一廂情愿”。
　　此外，美國還一直希望限制伊朗彈道導(dǎo)彈能力，并要求伊朗停止向其所謂“地區(qū)代理人”提供支持；伊朗則要求賠償戰(zhàn)爭損失，以及美軍撤出伊朗周邊地區(qū)等。如此盤點一番，雙方立場與?；鸪跗谙啾炔o顯著變化，展現(xiàn)的“靈活性”非常有限。

　　　　　　時間在美伊哪一邊？

　　從美伊近期公開表態(tài)看，自4月8日宣布?；鹨詠?，雙方均沒有實質(zhì)性讓步，也都未放棄外交努力。
　　在角力中，美國并未占得便宜。美方始于4月13日的海上封鎖未能迫使伊朗屈服，近期推出“疏導(dǎo)”海峽被困船只的“自由計劃”不到48小時便草草收場。美國昆西治國方略研究所聯(lián)合創(chuàng)始人特里塔·帕爾西說，封鎖伊朗港口的經(jīng)濟(jì)成本遠(yuǎn)超白宮預(yù)期，反而令美國承受更大的戰(zhàn)略損耗。
　　有專家指出，霍爾木茲海峽航運中斷，已成為對美伊經(jīng)濟(jì)和政治承壓能力的考驗，“雙方都無法承受無限期的僵局”。
　　伊朗伊斯蘭議會議長卡利巴夫6日說，對于伊朗而言，相較于應(yīng)對新一輪軍事打擊，更緊迫任務(wù)是擺脫經(jīng)濟(jì)困境。他呼吁民眾節(jié)約資源，并要求政府應(yīng)對物價上漲。
　　而在中期選舉壓力之下，特朗普政府急需海峽開放這一“成果”，以遏制國內(nèi)通脹、提振民意支持、緩解伊朗戰(zhàn)事對共和黨選情的沖擊。
　　美國智庫大西洋理事會高級顧問邁松·卡法菲指出，能否“疏通”海峽并不取決于美國軍艦，更取決于伊方立場，“從當(dāng)前局勢看，伊朗更能承壓”。美國伊利諾伊大學(xué)政治學(xué)教授尼古拉斯·格羅斯曼判斷，即便特朗普一再宣稱伊朗“毫無勝算”，在全球能源供應(yīng)持續(xù)承壓的背景下，時間在伊朗一邊。

　　　　　　“雙方都想贏的”僵局?

　　無論美伊能否達(dá)成特朗普所說的“全面且最終的協(xié)議”，或是如美媒所披露的先形成框架協(xié)議、再開啟后續(xù)談判，美伊局勢走向都充滿不確定性。
　　首先，美伊戰(zhàn)略互信幾乎歸零，可能達(dá)成的協(xié)議極易陷入難以執(zhí)行的困境。有美國專家指出，伊朗對美國無法產(chǎn)生信任，警惕美方以談掩打、暗中布局。正是這種深度不信任，使得伊朗方面即便有達(dá)成協(xié)議的意愿，也會始終心存戒備、謹(jǐn)慎履約，避免再度陷入被動。
　　其次，伊朗不會輕易放棄控制霍爾木茲海峽，除非美國作出重大讓步。有媒體將封控海峽稱為伊朗“真正的核選項”，無論美伊達(dá)成何種協(xié)議，一旦局勢生變，伊朗或重新封控海峽。美國專家坦言，伊朗已事實上成為“霍爾木茲海峽守門人”，美方單純依靠軍事施壓和外交斡旋而一勞永逸化解問題，是“不切實際的幻想”。
　　第三，與以上問題相伴的是，美伊均自認(rèn)手握籌碼，沖突再起的風(fēng)險依然較高。伊朗認(rèn)為其封控海峽能對抗美方，特朗普政府則認(rèn)為“優(yōu)勢在我”、有能力繼續(xù)軍事打擊伊朗。如美國專家所言：“一場雙方都認(rèn)為會贏的戰(zhàn)事，很難真正結(jié)束?！?br/>　　美國《紐約時報》在評論文章中援引前五角大樓官員邁克爾·霍羅威茨的話說：“歷史上不乏自詡無敵、傲視全球的軍隊，沉溺于幻象直至覆滅……以史為鑒，當(dāng)下的美國應(yīng)敲響警鐘了?！保ㄍ辏?/p>