大家好，我是周兆成律師。

近日，三亞4只皮皮蝦1035元事件持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友消費(fèi)4只皮皮蝦花費(fèi)1035元質(zhì)疑遭遇宰客，涉事商家以“明碼標(biāo)價(jià)”作出回應(yīng)，三亞市監(jiān)局第一時(shí)間介入并啟動(dòng)先行賠付機(jī)制，最新調(diào)查結(jié)果明確商家未構(gòu)成價(jià)格欺詐，事件也引發(fā)全網(wǎng)對(duì)市場(chǎng)定價(jià)權(quán)與價(jià)格違法邊界的熱議。

首先我要講透兩個(gè)核心法律原則：

第一，明碼標(biāo)價(jià)是商家的法定義務(wù)，但絕非價(jià)格違法的免責(zé)金牌。海鮮品類大多實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，商家可根據(jù)貨源稀缺度、經(jīng)營(yíng)成本自主定價(jià)，但必須遵循公平、誠(chéng)實(shí)信用原則，做到信息透明。本次官方未認(rèn)定欺詐，核心是涉事品類無(wú)統(tǒng)一政府指導(dǎo)價(jià)，商家已履行明碼標(biāo)價(jià)義務(wù)，無(wú)證據(jù)證明存在調(diào)包、缺斤短兩等欺詐行為。但如果商家借標(biāo)價(jià)玩陰陽(yáng)價(jià)、模糊標(biāo)價(jià)、誤導(dǎo)消費(fèi)的套路，哪怕標(biāo)了價(jià)格，依然構(gòu)成法律明令禁止的宰客行為。

第二，先行賠付是旅游維權(quán)的兜底機(jī)制，絕非違法定性的依據(jù)。三亞“先賠付、后核查”的機(jī)制，核心是解決異地游客維權(quán)難的痛點(diǎn)，啟動(dòng)賠付不等于認(rèn)定商家違法。

在此也給出明確提示：商家要守住誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的底線，監(jiān)管需完善海鮮品類價(jià)格公示與參考體系，游客消費(fèi)前務(wù)必核對(duì)單價(jià)、留存憑證，遇爭(zhēng)議可撥打12315投訴，查實(shí)價(jià)格欺詐可依法主張退一賠三。

輿論熱點(diǎn)面前，不妨讓子彈多飛一會(huì)。我們既堅(jiān)決反對(duì)宰客欺詐，也尊重合法合規(guī)的市場(chǎng)自主定價(jià)，理性看待才能守護(hù)好游客權(quán)益與健康的旅游市場(chǎng)秩序。

兆成想對(duì)商家說(shuō)：明碼標(biāo)價(jià)是經(jīng)營(yíng)底線，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)是行業(yè)本心；合法高價(jià)應(yīng)被尊重，惡意宰客必受嚴(yán)懲！