中國裁軍大使專門提及日本，并警告日本注意核武器的危險。這個表態(tài)背后的意義不能忽略，日本自身的核能力有多可怕？它的戰(zhàn)略企圖又將給地區(qū)的安全帶來什么挑戰(zhàn)？

近日，中國裁軍大使沈健在紐約聯(lián)合國總部出席《不擴散核武器條約》第十一次審議大會時點名日本，并提醒國際社會警惕日本想要擁有核武器的想法。并要求加強對日本有關(guān)敏感核原料儲備方面的監(jiān)督、檢查。

之所以提到日本，也不是隨便找個人來點名。

在上個世紀90年代時期，就曾經(jīng)有日本國內(nèi)的一些右翼分子公然喊出他們離制造原子彈只有一個月之遙。

雖說那時候聽著像是在夸大事實，但從技術(shù)角度而言，這話倒也不是沒有依據(jù)的。

日本一直在儲存核材料，這些是一國生產(chǎn)核武器的物質(zhì)基礎(chǔ)，公開資料顯示日本打著和平利用核能的幌子，對核廢料再處理，提純囤積大量可用于制造核彈的钚原料。

截止到2024年,日本累積起來的分離钚數(shù)量已達44.4噸，大大超過了國內(nèi)核能發(fā)電所需要的量。時至2026年，日本的分離钚數(shù)量已經(jīng)攀升到了47.8噸。其中留在日本國內(nèi)的大概有8.6噸，其余寄存在英、法等國。

換句話說，日本打著和平利用核能的幌子，但實際上卻可以快速地制造出原子彈。這也解釋了為何沈健大使在大會上提出要對日本提高警惕，并呼吁國際社會不要掉以輕心。

畢竟，核材料的儲備和使用透明度不足，一旦政策或國際局勢發(fā)生變化，潛在風(fēng)險不可小覷。

但日本一直以來把自己扮演成“唯一遭受過原子彈攻擊的國家”，跑到世界上四處吶喊；卻又緊緊抓住核材料監(jiān)管不放，幾乎從沒接受過國際原子能機構(gòu)全面的監(jiān)督。

日本有大量的濃縮核原料，但是從不讓任何監(jiān)督者踏入他們的國家。 國際社會多次提出“加強審查”，而日本卻始終敷衍了事。

早在2022年，俄烏沖突爆發(fā)之時，時任首相安倍晉三就提出要與美國探討“核共享”，即在日本部署美國核武器。緊接著，自民黨政調(diào)會長高市早苗提出所謂的例外情形暗示無核原則不是絕對的。

高市于2025年末亮相時，國會對她提出有關(guān)“無核三原則”的質(zhì)疑，但她沒有明確表示支持或反對該政策，只說會從地區(qū)安全等方面進行總體考慮。也可以說日本并沒有正式地放棄無核三原則。

這樣一來日本在世界范圍里看上去是支持和平的形象，但它卻有著一定的核能力。

而日本政府之所以敢在擁核問題上不斷試水，并不是憑空來的勇氣，而是背后有美國的“暗中撐腰”。

美國為了扶持日本抗衡蘇聯(lián)和中國，對日本的再軍事化一直采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度。

中國裁軍大使沈健在聯(lián)大直接點名美國，批評某些國家在這些問題上實行“雙重標準”。

從現(xiàn)實看，日本在美國的縱容之下能夠持續(xù)不斷地積累用于制造核彈的钚原料，還可以隨意地進行技術(shù)研究和購買武器裝備。 日本一直在不斷的進行核廢料再處理,但是沒有人會去管它。

政界右翼也趁機不斷推動“無核三原則例外化”，公開討論與美國進行核共享、部署美核武器等問題。

日本妄想擁核的野心也是一步一步地向前推進著，國際社會保持高度警覺也是情理之中。中方而言,對其進行監(jiān)督、關(guān)注日本擁有的核材料儲備，以及日美之間涉及核秘密的協(xié)議等內(nèi)容，也是必要的防范措施,不是毫無道理的擔(dān)憂。

日本核政策既是其自身安全戰(zhàn)略的考量,在很大程度上還依靠著美國的默許,這也說明了國際核治理系統(tǒng)在實際操作中的漏洞。沈健的點名，無疑是在提醒各國：不要忽視日本的核潛力，監(jiān)督與核查必須跟上，也希望日本方面能夠好自為之吧。

撰稿人：張知予