在臺(tái)灣省也好，在民進(jìn)黨內(nèi)也好，只要有曹興誠(chéng)參與的事情，沒(méi)個(gè)好，準(zhǔn)出大事，應(yīng)該成的事情根本不會(huì)成，不應(yīng)該成的事情的會(huì)錯(cuò)上加錯(cuò)，弄得到一塌糊涂為止，在去年發(fā)動(dòng)的“大罷免”中，由于曹興誠(chéng)管不住自己的嘴，出現(xiàn)了很多笑話，最后造成“大罷免”大失敗，當(dāng)然這次失敗，應(yīng)該賴(lài)清楚背負(fù)這個(gè)責(zé)任，但是曹興誠(chéng)也應(yīng)該負(fù)有一定的責(zé)任。更笑的是，曹興誠(chéng)和沈伯洋又混在了一起，曹興誠(chéng)極立推薦沈伯洋選臺(tái)北市長(zhǎng)，曹興誠(chéng)的笑話又出現(xiàn)了，當(dāng)蔣萬(wàn)安與沈伯洋對(duì)比民調(diào)時(shí)，蔣萬(wàn)安遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了沈伯洋，曹興誠(chéng)面對(duì)這樣的民調(diào)，根本不能從正面來(lái)解釋?zhuān)鋵?shí)，如果正面不能解釋?zhuān)筒灰忉屃?，選擇閉口就可以了，但是曹興誠(chéng)這個(gè)人嘴就是閑不住，他罵了一句“蠢民的民調(diào)”，稱(chēng)臺(tái)灣蠢人很多，稍微有點(diǎn)知識(shí)的人絕對(duì)不可能的事情，這句話就是驢隊(duì)友所為，不但曹興誠(chéng)自己受到巨大影響，也給沈伯洋造成一定影響，選民就是選票，不可能罵選民為蠢民，這一罵把票都罵掉了，有人說(shuō)曹興誠(chéng)沒(méi)罵選民，是罵做民調(diào)的公司有人是蠢材，那么，請(qǐng)問(wèn)曹興誠(chéng)全臺(tái)灣省所有的民調(diào)公司做出的民調(diào)都是沈伯洋的支持度低得很多，而蔣萬(wàn)安的民調(diào)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出沈伯洋，也就是說(shuō)，他們之間的差距是很大的，難道全臺(tái)灣省這些公司都是蠢材嗎？都是愚蠢的蠢民嗎！

其實(shí)，臺(tái)灣省很多人都說(shuō)過(guò)，沈伯洋和曹興誠(chéng)混到一起，只能敗事，而不能成事，這兩個(gè)人素質(zhì)太低，什么笑話都會(huì)鬧出來(lái)，當(dāng)然賴(lài)清德也好，邱義仁也好，為什么用沈伯洋來(lái)選臺(tái)北市長(zhǎng)，主要還是挑起統(tǒng)“獨(dú)”的對(duì)立，用沈伯洋來(lái)團(tuán)結(jié)住“民進(jìn)黨基本盤(pán)”不散，說(shuō)一句實(shí)實(shí)在在的，沈伯洋已經(jīng)沒(méi)有這么大的作用的，只能洋相百出而已，以失敗而告終，我們很多人認(rèn)為，沈伯洋正式提名之時(shí)，就是沈伯洋身敗為裂之時(shí)。我們這種預(yù)測(cè)應(yīng)該是很正確，沈伯洋不但自己不行，他還有一個(gè)豬隊(duì)友-曹興誠(chéng)。有人說(shuō)了，如果不叫曹興誠(chéng)說(shuō)話，不叫他插手這件事情，有可能更好一些，這是不可能的，曹興誠(chéng)這個(gè)人有可能資助沈伯洋的，最起碼的曹興誠(chéng)會(huì)為沈伯洋出資的，而且出資是會(huì)很大的，不叫曹興誠(chéng)說(shuō)話是絕對(duì)不可能的?？傊痪湓?，有了曹興誠(chéng)的參與，沈伯洋根本不可能戰(zhàn)勝蔣萬(wàn)安，這應(yīng)該是一個(gè)比較正確的判斷。請(qǐng)大家參考。