根據(jù)歐洲議會(huì)財(cái)務(wù)部門在2024年度決算中形成的一份報(bào)告，除歐洲綠黨和歐洲民主黨外，幾乎所有黨派都被認(rèn)定違反了規(guī)則，另有兩家規(guī)模較小的基金會(huì)也被查出違規(guī)。這類基金會(huì)通常是與政黨相關(guān)聯(lián)的智庫。

不過，歐洲議會(huì)財(cái)務(wù)部門在報(bào)告中通常不會(huì)披露違規(guī)支出黨派和基金會(huì)的名稱，除非相關(guān)方對(duì)認(rèn)定結(jié)果提出異議。

報(bào)告稱，違規(guī)支出的原因包括費(fèi)用過高或沒有必要、違反公共采購要求，或者資金被用于間接資助某個(gè)國家層面的政黨。選舉前，這些黨派和基金會(huì)一共可支配7400萬歐元?dú)W盟撥款。

報(bào)告說，在這150萬歐元中，有711000歐元涉及沒有有效合同支持的支出、重復(fù)服務(wù)，以及其他與合同執(zhí)行不當(dāng)有關(guān)的問題，其中還包括外包工作。歐洲議會(huì)認(rèn)定，這些外包工作中“有很高比例的內(nèi)容由人工智能生成”。

歐洲議會(huì)新聞處對(duì)《政客》表示，財(cái)務(wù)部門標(biāo)記出的多數(shù)問題資金，之所以被認(rèn)定為違規(guī)支出，主要是因?yàn)椤靶姓虺绦蛐藻e(cuò)誤”。

在報(bào)告列舉的多項(xiàng)問題中，一個(gè)較為突出的案例是，兩家未具名政黨和兩家基金會(huì)申報(bào)了實(shí)際上并未發(fā)生的費(fèi)用。由于它們沒有對(duì)認(rèn)定結(jié)果提出異議，因此在報(bào)告中仍保持匿名。

這些黨派和基金會(huì)先自行承擔(dān)活動(dòng)或研究的費(fèi)用，之后又從第三方獲得報(bào)銷，但仍向歐洲議會(huì)申請(qǐng)全額退款。

報(bào)告稱，這種會(huì)計(jì)操作在去年的審計(jì)中已被反復(fù)提及。今年，歐洲議會(huì)行政部門又在多次會(huì)議上敦促相關(guān)組織“停止這種做法”。

追蹤政黨捐款和支出的機(jī)構(gòu)“歐洲民主咨詢”創(chuàng)始人路易·德魯諾表示：“這其中可能存在欺詐性使用公共資金的企圖。”

他說：“而且，歐洲層面政黨的支出透明度本來就很低，這進(jìn)一步削弱了公民社會(huì)和媒體監(jiān)督政黨開支的能力。這與許多成員國已經(jīng)實(shí)行的透明度水平明顯不同?！?/strong>

歐洲議會(huì)在一份聲明中表示，任何關(guān)于非法活動(dòng)、欺詐或腐敗的懷疑，都必須上報(bào)反欺詐辦公室或歐洲檢察官辦公室。不過，歐洲議會(huì)無法確認(rèn)，針對(duì)2024年這筆違規(guī)支出，究竟有多少案件已被移交給上述機(jī)構(gòu)。

在這150萬歐元中，歐洲議會(huì)報(bào)告僅對(duì)130453歐元作出了較為完整的說明，列明了違規(guī)原因及責(zé)任方，涉及“愛國者”、歐洲綠色基金會(huì)、歐洲民主黨研究所和歐洲自由論壇。

至于其余資金，報(bào)告沒有提供具體細(xì)節(jié)，因?yàn)橄嚓P(guān)黨派和基金會(huì)選擇償還款項(xiàng)，而不是對(duì)認(rèn)定結(jié)果提出異議。

與歐洲人民黨有關(guān)聯(lián)的威爾弗里德·馬滕斯中心表示：“這是財(cái)務(wù)部門監(jiān)督程序中的年度常規(guī)事項(xiàng)。對(duì)我們來說，這一問題歷來只涉及預(yù)算中極小的一部分，2024年也沒有例外?！?/strong>

歐洲民主黨是兩家未被追回相關(guān)支出的政黨之一。該黨表示：“我們將繼續(xù)致力于在使用歐洲公共資金時(shí)堅(jiān)持透明、問責(zé)和穩(wěn)健的財(cái)務(wù)管理?！?/p>

歐洲綠色基金會(huì)表示：“我們確實(shí)認(rèn)為，陳述意見的權(quán)利很重要，而且應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭恢逻m用。”與社會(huì)黨有關(guān)聯(lián)的歐洲進(jìn)步研究基金會(huì)拒絕置評(píng)。其余黨派和基金會(huì)均未回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。