拾到手機后不僅不歸還

反而隨手扔至草叢

最終手機無法找到

拾得者被訴至法院

法院會怎么判？

基本案情

小杰升入高三之際，母親花費 7700 余元（有發(fā)票）為他購置了一部手機。某晚，小杰騎車行至某路段時發(fā)現(xiàn)手機不慎遺失，撥打后已為關機狀態(tài)，隨即報警求助。經(jīng)民警進一步調(diào)查，元某稱自己撿到手機時，發(fā)現(xiàn)該手機有密碼，后將手機扔至草叢中。派出所在《接處警登記簿》中記錄上述情況。

小杰認為，元某撿到手機又將手機扔掉，給自己造成財產(chǎn)損失及諸多不便，應承擔相應賠償責任，遂將元某起訴至法院，要求元某賠償其手機損失，因手機丟失造成訓練耽誤、體考改期、約考受影響、精神壓力等損失合計9000元。

庭審中，法庭詢問元某撿拾手機問題，元某言辭反復，無法自圓其說。在法庭向其釋明虛假陳述后果后，元某改稱撿拾的手機發(fā)燙，電池有點鼓，擔心爆炸就扔了。庭后，法院聯(lián)系派出所民警，民警表示處警時元某認可撿到手機的事實，元某將手機扔到草叢里，草叢為監(jiān)控死角，后經(jīng)尋找，未找到。

法院審理

法院審理認為，《接處警登記簿》顯示經(jīng)民警調(diào)查，元某稱自己撿到手機，發(fā)現(xiàn)有密碼后，將手機扔進草叢，該事實有民警調(diào)查取證后作出認定，依法具有法律效力，法院予以采信。元某撿拾小杰丟失的手機后，應當及時通知權利人取回或送交有關部門，在返還或送交前，應妥善保管拾得物品，避免物品毀損或滅失。元某將手機故意丟棄，造成小杰財產(chǎn)損失，應當承擔賠償責任。現(xiàn)手機已丟失，無法尋回，不具有鑒定價值的基礎及可能性。依照《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》第六十條規(guī)定，除國務院財政、稅務主管部門另有規(guī)定外，固定資產(chǎn)計算折舊的最低年限……（五）電子設備，為3年。小杰購買手機支出7700余元，遺失時已使用8個月，法院酌定其丟失時手機價值為6000元，元某應賠償小杰6000元。

關于小杰主張的因手機丟失造成的訓練被耽誤、體考被迫改期、約考受影響、精神損失等，其提交的證據(jù)不足以證明其實際損失，應承擔舉證不能的法律后果，故對其該項主張，法院不予支持。

法官說法

彎腰撿拾的不僅是物品，更是一份法律責任與道德?lián)�，即便沒有侵占意圖，隨意丟棄他人的遺失物，同樣需要承擔法律責任。根據(jù)《民法典》第三百一十四條和三百一十六條的規(guī)定，拾得人在撿到他人遺失物后，負有及時通知權利人領取、送交有關部門的義務，在返還或送交前，需妥善保管遺失物，不得故意毀損、丟棄。本案中，元某丟棄拾得的手機，最終承擔了相應的賠償責任，教訓深刻。在此提醒廣大市民，撿到他人物品時，應主動返還或上交，妥善保管拾得物品；同時，失主在物品丟失后，應及時報警留存證據(jù)，主張權利時也要提交充分有效的證據(jù)，依法維護自身合法權益。拾金不昧，是道德要求，亦是法律義務，體現(xiàn)了社會的誠信與溫度，也維系著人與人之間的信任。每一位公民都應自覺踐行這一美德，同時牢記法律義務，做到“拾得即負責，保管須盡心”，共同守護誠信友善的社會風尚，讓“拾金不昧”成為全民自覺行動。

另，本案中元某在庭審陳述時多次反復，亦違反了誠實信用原則。誠信是社會主義核心價值觀之一，是社會交往的底線，是法庭上不可逾越的紅線。法院對于虛假陳述的當事人，可視情節(jié)予以訓誡、罰款、司法拘留。當事人偽造證據(jù)、虛構糾紛，妨礙司法秩序或嚴重侵害他人合法權益，涉嫌虛假訴訟罪的，將被依法追究刑事責任。每一位訴訟參與人都應在訴訟過程中自覺恪守誠實信用原則，規(guī)范自身訴訟行為，切莫心存僥幸，企圖通過虛假陳述誤導審理、逃避責任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第三百一十四條 拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。

第三百一十六條 拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。

第一千一百八十四條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

來 源：鄭州市金水區(qū)法院

責任編輯：李鑫源、姚 紅