戰(zhàn)爭從來不只是戰(zhàn)場上的廝殺，它的勝負(fù)，往往在第一顆子彈射出之前就已經(jīng)被底層邏輯鎖定了?；鹚幐淖兞死浔鲿r代的格局，內(nèi)燃機終結(jié)了騎兵沖鋒的榮光，核武器重新定義了大國博弈的底線。

每一次技術(shù)躍遷，都在無聲地篩選贏家和輸家。如今，人工智能正以前所未有的速度滲透到軍事領(lǐng)域的每一個毛細(xì)血管里。

五角大樓在2027財年預(yù)算中申請超過540億美元資金，用于資助新成立的＂國防自主作戰(zhàn)小組＂（DAWG），較去年增長約24000%。

這個增幅，放在現(xiàn)代軍事預(yù)算史上都極為罕見。美國前中央情報局局長彼得雷烏斯評論稱，這將是＂歷史上對自主作戰(zhàn)能力最大規(guī)模的一次單項投入＂。

據(jù)悉，DAWG是美國特種作戰(zhàn)司令部下屬的新部門，在特朗普第二任期內(nèi)成立。該部門已吸收一項拜登政府時期的項目，該項目原計劃采購低成本無人機，以備未來在作戰(zhàn)時使用。

五角大樓于2026年5月1日宣布，已與七家全球領(lǐng)先的人工智能公司達(dá)成協(xié)議，包括SpaceX、OpenAI、谷歌、英偉達(dá)、微軟以及亞馬遜AWS等，這些公司的先進(jìn)AI技術(shù)將被部署到國防部的機密網(wǎng)絡(luò)中，用于合法授權(quán)的作戰(zhàn)行動。

說白了，五角大樓要做的事情就一件：盡快讓AI接管戰(zhàn)場的大腦?？蓡栴}就出在＂盡快＂這兩個字上。

五角大樓急歸急，但錢能不能花到刀刃上，有沒有足夠的工業(yè)底子來支撐這套宏大計劃，誰來造那些AI賦能的武器系統(tǒng)——這些才是決定勝負(fù)的關(guān)鍵。偏偏是在這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，美軍的＂家底＂經(jīng)不起細(xì)看。

2026年初爆發(fā)的美伊戰(zhàn)爭，就是一面照妖鏡。

2026年2月28日，美國與以色列分別對伊朗本土發(fā)動了大規(guī)模的先發(fā)制人聯(lián)合軍事打擊。這場戰(zhàn)爭的烈度遠(yuǎn)超預(yù)期。

根據(jù)美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心的評估以及知情人士的說法，美軍精確打擊導(dǎo)彈的庫存至少已消耗45%；＂薩德＂反導(dǎo)系統(tǒng)的庫存至少已消耗一半；＂愛國者＂反導(dǎo)系統(tǒng)的庫存已消耗近一半。此外，美國軍方還消耗了約30%的＂戰(zhàn)斧＂導(dǎo)彈庫存。

研究者估算，美國在戰(zhàn)爭的頭四天可能使用了略超5000枚各類彈藥，在前16天則使用了約11000枚，使其成為＂現(xiàn)代史上最密集的開場空襲行動＂。

更扎心的是這筆經(jīng)濟賬——伊朗軍方及其代理人武裝發(fā)射了大量廉價＂沙赫德＂單向攻擊無人機及舊式短程彈道導(dǎo)彈，迫使美軍防御系統(tǒng)大量發(fā)射造價高昂的＂愛國者＂和＂薩德＂防空攔截彈。

這種極不對稱的彈藥消耗速率，使得美國中央司令部的高精尖防空武器庫存面臨迅速見底的風(fēng)險。一架沙赫德無人機造價不過幾萬美元，而愛國者攔截彈的單價就高達(dá)數(shù)百萬美元。

用上千萬美元的導(dǎo)彈去攔截幾萬美元的無人機，這種＂以貴打賤＂的邏輯在短期交火中勉強撐得住，可一旦進(jìn)入持久消耗，哪怕是美國這樣的超級大國也吃不消。補充所有這些彈藥將需要數(shù)年時間。

據(jù)信美國在戰(zhàn)爭初期發(fā)射了超過300枚＂戰(zhàn)斧＂巡航導(dǎo)彈，但五角大樓本財年僅計劃采購57枚新導(dǎo)彈。自2023年以來，＂薩德＂攔截彈就沒有交付過。

一位美國前情報官員更是毫不客氣地批評說：＂美國完全沒有準(zhǔn)備好應(yīng)對這些沖突，那些主張對伊朗開戰(zhàn)的政治人士和專家，實際上有些脫離現(xiàn)實了。＂

這場戰(zhàn)事雖然不代表美軍實力天花板，但暴露出的問題足夠深刻。軍事觀察家將這場沖突公認(rèn)為人類歷史上第一場真正意義上的＂算法戰(zhàn)爭＂。

高端作戰(zhàn)平臺的成本體系正在遭受根本性沖擊。AI賦能的廉價攻擊無人機，采用3D打印加民用芯片組裝，成本可以壓到普通汽車的水平。

進(jìn)攻方只要持續(xù)擴大無人機的生產(chǎn)規(guī)模，防守方的國力就會被系統(tǒng)性消耗。五角大樓的那540億美元，本質(zhì)上就是在試圖堵住這個窟窿。

預(yù)算概覽顯示，這筆資金將用于部署＂覆蓋空中、陸地以及海面與水下＂的自主與遠(yuǎn)程操控系統(tǒng)。五角大樓的規(guī)劃者強調(diào)，這筆資金指向的是＂應(yīng)用當(dāng)前已有的技術(shù)，而非長期基礎(chǔ)性研究＂。

說得再直白一些，美軍必須在最短時間內(nèi)完成一整套作戰(zhàn)體系的重構(gòu)——從自主目標(biāo)識別到蜂群協(xié)同控制，從低成本無人機制造到AI驅(qū)動的殺傷鏈生成。但恰恰是在這個時間維度上，一些西方專家潑了一大盆涼水。

他們之所以斷言＂中國已贏下三戰(zhàn)＂，不是因為中國的AI技術(shù)一定比美國更先進(jìn)，而是因為在＂誰能更快地把AI系統(tǒng)大規(guī)模部署到戰(zhàn)場＂這條新起跑線上，中國擁有美軍難以匹敵的體系化優(yōu)勢。

要理解這種體系差距，得先看看美國這邊的＂內(nèi)傷＂。五角大樓推進(jìn)AI軍事化，高度依賴商業(yè)科技公司。

這本身不是問題——問題在于，這些商業(yè)公司的第一驅(qū)動力是利潤，不是軍事需求。合同簽署、倫理審查、數(shù)據(jù)安全評估需要經(jīng)歷多層流程，效率打了不少折扣。

五角大樓與AI公司Anthropic之間的爭議已持續(xù)數(shù)月，此前Anthropic試圖禁止其模型被用于大規(guī)模監(jiān)控或完全自主致命武器。

五角大樓的反應(yīng)是逐步升級的＂三連擊＂：先要求取消限制，然后威脅將其定性為＂供應(yīng)鏈風(fēng)險＂，最后甚至威脅動用行政手段強制移除安全護(hù)欄。

一個聲稱＂自由市場＂的政府在AI軍備壓力下對本國企業(yè)動用黑名單手段，暴露的恰恰是這種軍企對接模式深層的信任危機。值得注意的是，OpenAI過去曾禁止將其技術(shù)應(yīng)用于軍事領(lǐng)域，但2024年開始放寬相關(guān)限制，公司宗旨說明中也去掉了＂安全＂兩字。

從拒絕軍方到主動擁抱五角大樓，這種轉(zhuǎn)變背后折射出的，是商業(yè)利益在國家意志面前的妥協(xié)——也恰恰證明了美國這套＂甲方出錢、乙方辦事＂的模式存在效率瓶頸。再看中國這邊。

中國AI發(fā)展得益于前瞻布局和國際經(jīng)驗的借鑒，為AI行業(yè)培養(yǎng)了大量人才。2017年國務(wù)院印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，推動了軍民融合AI技術(shù)發(fā)展。

這條路徑的核心特點是：商業(yè)AI領(lǐng)域的進(jìn)展無需經(jīng)歷漫長的軍轉(zhuǎn)民或民轉(zhuǎn)軍流程，而是通過系統(tǒng)化的對接和迭代，快速轉(zhuǎn)化為具備實戰(zhàn)能力的軍事應(yīng)用。美國智庫的研究也承認(rèn)，中國的軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略正在幫助軍方從私營科技公司獲得商用先進(jìn)技術(shù)。

軍方的大多數(shù)人工智能設(shè)備供應(yīng)商并非國有國防企業(yè)，而是2010年后成立的中國私營科技公司。這種＂需求—研發(fā)—試驗—列裝—反饋—迭代＂的閉環(huán)，與五角大樓的年度預(yù)算周期形成了鮮明的速度差。

在AI迭代按月計算的時代，機制效率產(chǎn)生的差距比投入金額的差距更難追趕。

中國信息支援部隊的成立標(biāo)志著軍隊信息化進(jìn)入新階段，以AI為代表的技術(shù)應(yīng)用正加速推進(jìn)軍事現(xiàn)代化建設(shè)。這不是紙上談兵式的規(guī)劃，而是實實在在的制度安排和力量重組。

再看無人機制造這個關(guān)鍵戰(zhàn)場。中國已多年位居世界第一大民用無人機出口國，擁有全球最齊全的工業(yè)門類，制造業(yè)規(guī)模穩(wěn)居世界第一。

從電機、傳感器到飛控系統(tǒng)，整條產(chǎn)業(yè)鏈上下游高度配套。一架低成本攻擊無人機所需的零部件，絕大部分都能在國內(nèi)完成采購和組裝，不需要跨越半個地球去找供應(yīng)商。

在市場拓展方面，中國在＂一帶一路＂沿線國家表現(xiàn)突出，向中東、非洲出口的察打一體無人機市場占有率超過30%。還有一張極具分量的底牌——稀土。

美國國防供應(yīng)鏈的脆弱性不僅延長了裝備更換周期，還放大戰(zhàn)略風(fēng)險，迫使西方在多線作戰(zhàn)中權(quán)衡優(yōu)先的資源分配，削弱整體軍事持久力。這就構(gòu)成了一個非常微妙的局面：美軍要靠AI武器打贏下一場戰(zhàn)爭，但造這些武器的關(guān)鍵原材料卻高度依賴中國的供應(yīng)鏈。

這種結(jié)構(gòu)性的脆弱，不是砸?guī)装賰|美元就能解決的。美國副總統(tǒng)萬斯此前曾坦言：＂我們沒有足夠的彈藥來支持東歐的一場戰(zhàn)爭、中東的一場戰(zhàn)爭以及東亞可能發(fā)生的應(yīng)急事態(tài)。＂

如今對伊朗的戰(zhàn)爭已經(jīng)驗證了這一判斷。戰(zhàn)略與國際研究中心的專家指出，＂近期的彈藥消耗規(guī)模和美國導(dǎo)彈防御能力的削弱，很可能在本十年余下的時間里削弱美國在太平洋地區(qū)的威懾力。

＂美軍為了應(yīng)對中東沖突，已經(jīng)不得不從其他戰(zhàn)區(qū)＂拆東墻補西墻＂。美軍從歐洲和亞太地區(qū)抽調(diào)反導(dǎo)系統(tǒng)，已經(jīng)引起美國盟友的不安。

波蘭在被要求調(diào)一套＂愛國者＂反導(dǎo)系統(tǒng)部署到中東時，直接予以拒絕。一支海軍陸戰(zhàn)隊遠(yuǎn)征部隊已從日本調(diào)離，一套＂薩德＂系統(tǒng)的部分組件已從韓國調(diào)走，這些動作給美國在全球的軍事布局留下了隱患。

五角大樓正準(zhǔn)備向國會申請追加資金試圖補充彈藥，但美軍庫存真正＂回血＂仍需較長時間，很多彈藥的補充可能需要一到六年。熟練工人的斷層、船塢數(shù)量的萎縮、關(guān)鍵原材料的外部依賴——這些都不是預(yù)算可以快速填平的窟窿。

五角大樓要同時應(yīng)對兩條戰(zhàn)線：一條是AI軍事化的技術(shù)追趕線，另一條是支撐AI軍事化的工業(yè)基礎(chǔ)線。540億美元的投入可以向第一條戰(zhàn)線輸送彈藥，卻難以在短期內(nèi)解決第二條戰(zhàn)線的根本短板。

所謂＂中國已贏下三戰(zhàn)＂，指的并不是傳統(tǒng)意義上的軍事勝利，而是在貿(mào)易戰(zhàn)、供應(yīng)鏈戰(zhàn)和工業(yè)產(chǎn)能消耗戰(zhàn)這三個決定未來戰(zhàn)爭勝負(fù)的底層維度上，中國已經(jīng)占據(jù)了更有利的位置。

英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫曾明確指出，美國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)很可能是一場導(dǎo)致多輸局面的＂負(fù)和博弈＂。

誰能在關(guān)鍵物資的供應(yīng)上卡住對方的脖子，誰能在工業(yè)產(chǎn)能的消耗戰(zhàn)中撐得更久——用這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量，華盛頓的AI軍備投入更像是在軍事技術(shù)領(lǐng)域回應(yīng)一場已經(jīng)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域展開的＂靜默戰(zhàn)＂，而這場靜默戰(zhàn)的態(tài)勢，對高度依賴全球供應(yīng)鏈的一方顯然更不友好。

筆者認(rèn)為，真正值得關(guān)注的信號，不在于五角大樓又砸了多少錢、又簽了多少份AI合同，而在于當(dāng)五角大樓需要用＂毋庸置疑的軍事實力＂來向外界喊話的時候，那種曾經(jīng)不言自明的霸權(quán)自信，已經(jīng)開始出現(xiàn)裂縫了。

大國競爭從來不是一場百米沖刺，而是一場馬拉松。短跑靠爆發(fā)力，長跑靠體系深度。

中國幾十年如一日打造的完整產(chǎn)業(yè)鏈、深厚的制造業(yè)根基、以及軍民融合的制度優(yōu)勢，正在這場馬拉松中釋放出持久而穩(wěn)定的能量。歷史不會簡單地站在誰那一邊，但歷史一定會站在準(zhǔn)備更充分、體系更扎實、戰(zhàn)略更清醒的一方那一邊。