本文所述全部內(nèi)容均有權(quán)威信源支撐，詳細(xì)出處見文末標(biāo)注

5月5日，極目新聞客戶端正式發(fā)布消息：江蘇無錫三國水滸城景區(qū)發(fā)生一起突發(fā)性演出事故。

當(dāng)日《三英戰(zhàn)呂布》大型實(shí)景馬戰(zhàn)正進(jìn)入高潮段落，飾演關(guān)公的演員策馬完成急轉(zhuǎn)動(dòng)作時(shí)突遭失衡，從馬背重重跌落。起初多數(shù)游客以為是劇情編排中的“墜馬”橋段，現(xiàn)場甚至響起自發(fā)掌聲。

然而數(shù)秒后演員未起身、馬匹受驚原地踱步嘶鳴，人群才意識(shí)到事態(tài)異常。景區(qū)工作人員立即中止全場演出并啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)，后續(xù)調(diào)查結(jié)果令人心悸——這并非設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，而是一次真實(shí)發(fā)生的高風(fēng)險(xiǎn)失控事件。

別拿“意外不可避免”當(dāng)托詞

景區(qū)方面回應(yīng)稱“此類演出存在固有不可控因素”，表面看語氣平和，實(shí)則暗含責(zé)任稀釋傾向，將本應(yīng)由運(yùn)營方主導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)防控，悄然轉(zhuǎn)嫁為無法干預(yù)的自然變量。

實(shí)景馬術(shù)對(duì)抗類演出確有其特殊性：馬匹屬高敏感活體動(dòng)物，應(yīng)激反應(yīng)難以精準(zhǔn)建模；加之高速奔襲、急剎回旋等動(dòng)態(tài)指令疊加，演員所承受的生理負(fù)荷與物理沖擊遠(yuǎn)超常規(guī)舞臺(tái)表演范疇。

但高風(fēng)險(xiǎn)屬性絕不等于管理豁免權(quán)，不確定性更不構(gòu)成疏于防范的理由。

尤為關(guān)鍵的是，景區(qū)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“安全體系”，始終未披露任何可驗(yàn)證的操作細(xì)節(jié)：參演人員是否配備符合EN1384標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)騎術(shù)頭盔與全身護(hù)甲？

表演區(qū)域地面是否采用EPDM防滑涂層并定期進(jìn)行摩擦系數(shù)檢測？馬匹每日心率、體溫、步態(tài)穩(wěn)定性等健康指標(biāo)，是否有獸醫(yī)團(tuán)隊(duì)實(shí)施閉環(huán)監(jiān)測？

這些直接關(guān)系生命安全的核心管控節(jié)點(diǎn)，景區(qū)至今未予公開說明，僅以“馬隊(duì)資質(zhì)完備”“演員持證上崗”等概括性表述敷衍公眾關(guān)切。

倘若所謂專業(yè)保障僅停留于資質(zhì)證書與口號(hào)層面，未能轉(zhuǎn)化為可視、可檢、可追責(zé)的具體防護(hù)動(dòng)作與運(yùn)維流程，那么這種安全保障實(shí)質(zhì)上已失去現(xiàn)實(shí)效力，無法真正構(gòu)筑起守護(hù)演員生命的防線。

觀眾把真實(shí)險(xiǎn)情錯(cuò)認(rèn)為戲劇張力

此次事件中，大量觀眾多達(dá)數(shù)十秒誤判事故性質(zhì)，折射出實(shí)景演藝行業(yè)長期構(gòu)建的一種危險(xiǎn)認(rèn)知慣性。

為強(qiáng)化沉浸式體驗(yàn)，部分景區(qū)刻意弱化演出邊界感，通過燈光調(diào)度、音效強(qiáng)化及演員即興互動(dòng)等方式，持續(xù)加固“一切皆為表演”的心理暗示，卻極少同步傳遞“馬匹可能失控”“演員存在墜落風(fēng)險(xiǎn)”等真實(shí)安全預(yù)警。

這種集體性誤讀的形成，既源于行業(yè)對(duì)安全教育的系統(tǒng)性缺位，更暴露出風(fēng)險(xiǎn)告知機(jī)制的嚴(yán)重失效——絕大多數(shù)演出前廣播提示僅限于“請勿跨越警戒線”，從未明確告知觀眾：“您目睹的每一次騰躍都伴隨真實(shí)物理風(fēng)險(xiǎn)，演員可能因馬匹失衡而受傷?！?/p>

當(dāng)公眾將血肉之軀承受的生理極限當(dāng)作藝術(shù)效果來欣賞，不僅消解了對(duì)從業(yè)者健康的應(yīng)有尊重，更會(huì)反向削弱景區(qū)的安全投入意愿，最終催生“風(fēng)險(xiǎn)越隱蔽、監(jiān)管越松懈、事故越頻發(fā)”的負(fù)向螺旋。

缺乏強(qiáng)制性安全規(guī)范才是根本癥結(jié)

深入剖析此次事件根源，癥結(jié)直指實(shí)景演藝領(lǐng)域長期存在的制度真空：行業(yè)尚未建立具備法律約束力的安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。

當(dāng)前國內(nèi)尚無針對(duì)實(shí)景馬戰(zhàn)類演出的專項(xiàng)安全管理規(guī)章，監(jiān)管主要援引《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》等通用性文件，對(duì)于護(hù)具材質(zhì)規(guī)格、馬匹健康檔案管理周期、場地承重荷載測試頻率等關(guān)鍵參數(shù)，均無強(qiáng)制性條款予以規(guī)制。

這種規(guī)則缺位直接導(dǎo)致安全投入完全依賴企業(yè)自律，形成顯著的執(zhí)行彈性空間。

個(gè)別機(jī)構(gòu)為壓縮運(yùn)營成本，拒絕采購經(jīng)國際認(rèn)證的減震護(hù)具；部分馬廄忽視日常行為學(xué)觀察，帶病狀態(tài)馬匹照常參與高強(qiáng)度表演；更有甚者，多年未對(duì)主演出區(qū)地面進(jìn)行結(jié)構(gòu)沉降檢測，任由防滑層老化剝落、碎石異物堆積等隱患持續(xù)累積。

在文旅市場競爭日趨白熱化的當(dāng)下，不少景區(qū)將“提升視覺震撼度”列為首要KPI，把安全基建投入視作可裁撤的邊際成本，競相加碼翻滾、跳鞍、鐙里藏身等高危動(dòng)作編排。

這種以犧牲安全冗余度換取短期流量的做法，實(shí)質(zhì)上將演員置于隨時(shí)可能觸發(fā)的高危臨界點(diǎn)之中。

演員不是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者 安全是所有演出不可逾越的紅線

更值得警惕的是行業(yè)內(nèi)部悄然滋長的扭曲認(rèn)知：將演員主動(dòng)承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)作美化為“職業(yè)奉獻(xiàn)”，用“片酬較高”“自愿簽約”等話術(shù)，變相轉(zhuǎn)移法定安全保障責(zé)任。

必須明確，演藝人員依法享有《勞動(dòng)法》《安全生產(chǎn)法》賦予的生命健康權(quán)，景區(qū)作為用人單位與活動(dòng)組織方，履行安全防護(hù)義務(wù)是法定義務(wù)，而非道德選擇題。

實(shí)景演出的本質(zhì)價(jià)值在于文化表達(dá)與審美愉悅，絕非制造驚險(xiǎn)刺激的真人秀場。觀眾購票入場，期待的是精良制作與情感共鳴，而非目睹一場可能危及生命的冒險(xiǎn)直播。

本次事故未造成重傷，純屬萬幸，并不能證明現(xiàn)有管理體系具有可持續(xù)性。

一旦發(fā)生致殘致死后果，不僅意味著對(duì)個(gè)體生命的極端漠視，更將引發(fā)輿情海嘯，重創(chuàng)涉事景區(qū)品牌信譽(yù)，并對(duì)全國實(shí)景演藝生態(tài)造成系統(tǒng)性信任危機(jī)。

這場突如其來的馬匹失衡事件，恰如一記振聾發(fā)聵的警鐘：景區(qū)亟須摒棄“事后補(bǔ)救優(yōu)于事前預(yù)防”的惰性思維，將安全投入前置化、標(biāo)準(zhǔn)化、可視化——全面配發(fā)經(jīng)第三方認(rèn)證的防護(hù)裝備、建立馬匹全生命周期健康數(shù)據(jù)庫、實(shí)施演出場地季度結(jié)構(gòu)安全評(píng)估，讓每項(xiàng)防護(hù)措施都能被看見、被檢驗(yàn)、被追溯。

監(jiān)管部門亦應(yīng)加速推進(jìn)專項(xiàng)立法進(jìn)程，盡快出臺(tái)《實(shí)景演藝安全技術(shù)規(guī)范》，以剛性制度筑牢行業(yè)安全底線。

真正的實(shí)景演出魅力，從來無需以生命代價(jià)為注腳。唯有秉持對(duì)生命的深切敬畏，將安全標(biāo)準(zhǔn)嵌入策劃、制作、執(zhí)行全流程，補(bǔ)齊管理斷點(diǎn)、壓實(shí)主體責(zé)任，才能實(shí)現(xiàn)觀眾盡興觀賞、演員安心履職、產(chǎn)業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的多贏格局，推動(dòng)文旅融合邁向更高品質(zhì)的發(fā)展階段。

參考資料：抖音平臺(tái)@極目新聞 2026年05月05日發(fā)布的視頻報(bào)道