談及中國造紙術(shù)，相信大家都聽過這樣的歷史，即：怛羅斯之戰(zhàn)中，從被俘唐軍那里，阿拉伯人學會了造紙術(shù)，然后阿拉伯人將之傳入西班牙，進而傳遍歐洲，為西方文藝復興插上騰飛的翅膀。于是，在一般的認知中，早在文藝復興時期，歐洲就能差不多生產(chǎn)與中國一樣的紙張。

但這一認知存在重大問題，因為是“靜態(tài)”的看待造紙術(shù)，由此掩蓋了西方另一段技術(shù)偷竊歷史。其實，到了清朝之際，西方傳教士除了大肆竊取中國各種技術(shù)之外（比如造瓷術(shù)），還有一項就是造紙術(shù)，中國積累了1000多年的造紙術(shù)。

雖然造紙術(shù)很早傳入歐洲，但相比中國而言，歐洲在漫長的時間內(nèi)，造紙術(shù)還處于低級階段。

明朝時期，歐洲造紙術(shù)十分簡單粗暴，抄紙竹簾和紙藥（一種植物黏液添加劑，古代高檔紙關(guān)鍵秘方之一）都沒有，只能生產(chǎn)粗糙僵硬的草紙，而且造不出面積超過53英寸（1英寸=2.54厘米）的紙張。

更重要的是，相比中國明朝紙張，歐洲這種超低質(zhì)量的紙張產(chǎn)量還很低，當時歐洲畫家先在木板或沙上作畫，打草稿，考慮成熟之后才會在珍貴的草紙上作畫。當然，這種劣質(zhì)草紙的成本只有羊皮紙的六分之一，所以依然備受歐人歡迎。

談到這里，有人或許會問：唐朝時中國造紙術(shù)西傳阿拉伯，然后在12-13世紀傳入歐洲，那么歐洲為何到明代時還造不出真正合格的書寫紙，為何造紙規(guī)模還很??？

原因很簡單，這主要是因為“靜態(tài)”的看待問題。

中國宋明時的造紙術(shù)技術(shù)已有巨大發(fā)展，質(zhì)量、規(guī)模與成本、種類的都遠非唐朝時可比。比如，明朝江西鉛山石塘鎮(zhèn)一地，造紙工人就有六萬多，可見造紙規(guī)模之大，紙張供應之豐富，這也印證明代圖書市場的火熱，識字率遠超想象，這些都是唐代難以相比的。

但阿拉伯人學的是唐朝造紙術(shù)，且是某一類的造紙術(shù)（中國紙張種類繁多，比如藤紙、皮紙、麻紙、楮皮紙、竹紙等），其中唐朝士兵掌握的技術(shù)可能還不全面，因此阿拉伯人只是學了一個大概，后續(xù)宋明造紙術(shù)技術(shù)并未掌握。阿拉伯人再傳到歐洲，其中技術(shù)是不是完全傳入，還存在問號。

所以，明代時的歐洲造紙術(shù)技術(shù)，相比中國嚴重落后。即便直到18世紀末期，歐洲造紙技術(shù)依然落后，官媒對此有相關(guān)介紹。

人民日報《字載匠心｜這項古代發(fā)明，讓璀璨的文明傳承數(shù)千年》中明確指出：“歐美的造紙術(shù)長期以破布為原料生產(chǎn)麻紙，隨著耗紙量激增，有限的破布難以供應。美國在獨立戰(zhàn)爭爆發(fā)前雖已有若干紙廠，但紙張主要依賴英國進口，已陷入嚴重短缺的狀態(tài)?！?/p>

1788年，在美國哲學會會議上，富蘭克林發(fā)表《論中國人造大幅單面平滑紙的方法》，其中表達了18世紀歐美人在造紙技術(shù)方面要向中國人學習的普遍愿望。這段話出自人民日報上述文章之中。

也就是說，直到近代，歐美造紙原料是“破布”，生產(chǎn)的是“麻紙”（中國自宋以后，由于造紙業(yè)的發(fā)展，麻紙的優(yōu)勢地位逐漸被別的紙類所代替，原料主要使用竹、稻草等植物的全部莖稈纖維）；同時，直到1788年時歐美還造不出大幅單面平滑的紙張，而中國卻能造出。

問題在于：既然明代時歐洲主要只能造出草紙，為何后來能造出書寫印刷紙？為何18世紀末還用破布原料，導致紙張產(chǎn)量不足，且還不能造出大幅單面平滑紙，為何后來卻解決了這些問題呢？其實，這就是中國造紙術(shù)技術(shù)泄密。

一則，因為清朝長期重用西方傳教士擔任欽天監(jiān)監(jiān)正，導致傳教士大肆竊取中國技術(shù)，比如康熙年間殷弘緒竊取燒瓷技術(shù)，還有就是造紙的具體技術(shù)。

關(guān)于造紙術(shù)，其中很多細節(jié)不在書本上，需要到造紙工廠實地了解，比如上文談到的秘方“紙藥”。于是，受到歐洲政府指派的很多傳教士，就借助清朝重用西方傳教士的機會，掌握了中國造紙術(shù)的很多技術(shù)細節(jié)，由此讓歐洲造紙術(shù)實現(xiàn)升級。

一則，1840年法國漢學家儒蓮將《天工開物·殺青》譯成法文發(fā)表，向歐洲介紹中國人用竹子等天然植物制漿造紙的技術(shù)。于是，歐洲開始以植物原料造紙，由此實現(xiàn)造紙術(shù)的再次升級。

至于歐美如何掌握大幅單面平滑紙的技術(shù)，筆者沒有查到相關(guān)資料，但可想而知的是，這一技術(shù)還是來自中國，竊取手段不清楚。

總之，談到造紙術(shù)，不能單純的以為唐朝造紙術(shù)西傳，于是阿拉伯與歐洲就能與中國造紙術(shù)相提并論，實際上西方與中國造紙術(shù)存在很大的技術(shù)代差。但因為西方傳教士竊取技術(shù)，和清朝政權(quán)特殊性等原因，導致中國幾千年的造紙技術(shù)結(jié)晶，最終基本被歐美竊取。

最后，既然明代時歐洲紙張產(chǎn)量不高，甚至還很珍貴，那么達芬奇如何不停的在紙上畫雞蛋，如何大肆揮霍紙張？既然歐洲科技大師無數(shù)，為何造紙術(shù)傳到歐洲之后數(shù)百年，歐洲造紙術(shù)卻依然落后，還要從中國獲取相關(guān)技術(shù)，是人種問題還是制度問題呢？