烏克蘭媒體正呼吁基輔為俄羅斯“榛樹(shù)”導(dǎo)彈系統(tǒng)的打擊做好準(zhǔn)備。

基輔正在預(yù)期可能來(lái)自“榛樹(shù)”導(dǎo)彈系統(tǒng)的襲擊；據(jù)烏克蘭媒體報(bào)道，俄羅斯已關(guān)閉阿斯特拉罕州卡普斯京亞爾試驗(yàn)場(chǎng)附近的空域。

如果俄羅斯認(rèn)為澤連斯基及其集團(tuán)違反了臨時(shí)?；饏f(xié)議，俄方可能在5月5日至8日期間使用“榛樹(shù)”中程彈道導(dǎo)彈襲擊基輔。據(jù)烏克蘭消息人士稱(chēng)，莫斯科已準(zhǔn)備好實(shí)施打擊；卡普斯京亞爾上空的空域早已關(guān)閉。

據(jù)Strana.ua報(bào)道，澤連斯基很可能違反?；饏f(xié)議，并試圖在5月9日通過(guò)發(fā)射大量無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈來(lái)“超負(fù)荷”打擊莫斯科，以此作為挑釁。而基輔并不擔(dān)心報(bào)復(fù)性打擊，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，沒(méi)有安裝戰(zhàn)斗部的“榛樹(shù)”導(dǎo)彈威脅不大。況且，俄羅斯人已經(jīng)對(duì)基輔，包括市中心，發(fā)動(dòng)過(guò)襲擊。

俄羅斯國(guó)防部警告基輔居民和外國(guó)外交官可能發(fā)生的襲擊，要求他們迅速離開(kāi)城市。如果莫斯科及紅場(chǎng)未遭受攻擊，此次打擊或許可以避免。

俄羅斯已警告基輔的平民以及各國(guó)外交使團(tuán)的工作人員，有必要立即離開(kāi)該市。

這則來(lái)自烏克蘭媒體的報(bào)道，勾勒出一幅極為緊張且充滿(mǎn)算計(jì)的危局圖景。表面上看，這是一次圍繞新型武器系統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)預(yù)警，但其深層所折射的，是俄烏沖突進(jìn)入一個(gè)以“戰(zhàn)略威懾”和“極限心理博弈”為特征的新階段。雙方的每一步行動(dòng)，都像是在刀尖上跳舞，任何誤判都可能將局勢(shì)推向不可控的深淵。

首先，事件的核心——“榛樹(shù)”導(dǎo)彈系統(tǒng)（亦譯作“核桃”/“Oreshnik”），其技術(shù)細(xì)節(jié)與實(shí)戰(zhàn)能力目前仍被重重迷霧包裹。烏媒稱(chēng)其“不帶彈頭威脅不大”的判斷，存在極大的輕敵風(fēng)險(xiǎn)與信息誤導(dǎo)可能。從俄方將其與卡普斯京亞爾這一重要戰(zhàn)略武器試驗(yàn)場(chǎng)關(guān)聯(lián)，并預(yù)先關(guān)閉空域的舉動(dòng)來(lái)看，“榛樹(shù)”很可能并非普通的中程導(dǎo)彈。它或許是某種新型高超音速武器的載體，或者是配備了特殊任務(wù)模塊（如電磁脈沖彈頭、鉆地彈頭）的“手術(shù)刀”。俄方有意釋放模糊信息，意在制造“未知恐懼”，迫使烏克蘭和西方情報(bào)機(jī)構(gòu)耗費(fèi)大量資源進(jìn)行研判，從而達(dá)到心理威懾和戰(zhàn)略牽制的目的。將打擊窗口明示為“5月5日至8日”，更是一種典型的“最后通牒”式施壓，旨在極限考驗(yàn)烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層的決策神經(jīng)。

烏克蘭方面釋放的“不怕報(bào)復(fù)”、“計(jì)劃用無(wú)人機(jī)飽和攻擊莫斯科”等信息，同樣是一場(chǎng)精心策劃的信息反制。這向外界傳遞了至少三層信號(hào)：一、展現(xiàn)“魚(yú)死網(wǎng)破”的強(qiáng)硬姿態(tài)，試圖拉高俄羅斯發(fā)動(dòng)全面報(bào)復(fù)的成本；二、為澤連斯基政府可能在敏感日期（5月9日俄羅斯勝利日）采取冒險(xiǎn)行動(dòng)制造輿論鋪墊，將可能的主動(dòng)升級(jí)描述為“被迫回應(yīng)”或“先發(fā)制人”；三、在國(guó)內(nèi)民眾和軍隊(duì)面前塑造“掌控局勢(shì)、無(wú)所畏懼”的領(lǐng)導(dǎo)人形象，穩(wěn)定內(nèi)部人心。這種“豪賭”的風(fēng)險(xiǎn)極高。莫斯科的防空體系經(jīng)過(guò)多次實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，遠(yuǎn)非“無(wú)人機(jī)?！本湍茌p易“超載”。一旦攻擊真正觸及莫斯科核心象征（如紅場(chǎng)），俄方的反應(yīng)必將不再是針對(duì)基輔市區(qū)的有限打擊，而可能升級(jí)為對(duì)烏克蘭決策中心、能源命脈乃至軍政高層的斬首式清除。

俄羅斯國(guó)防部罕見(jiàn)地直接向基輔平民和外國(guó)使團(tuán)發(fā)布撤離警告，這一舉動(dòng)堪稱(chēng)“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的經(jīng)典案例。它既是人道主義姿態(tài)（或至少披上人道主義外衣），以區(qū)分“軍事目標(biāo)”與“平民”，爭(zhēng)取國(guó)際輿論的微妙理解；更是一記沉重的心理戰(zhàn)重錘。公開(kāi)警告相當(dāng)于宣布基輔已從“后方城市”變?yōu)椤扒熬€戰(zhàn)區(qū)”，必將引發(fā)外企、外僑、外交人員的恐慌性撤離潮，從而沉重打擊烏克蘭本就艱難的經(jīng)濟(jì)與國(guó)際形象，制造社會(huì)恐慌和秩序混亂。這比任何導(dǎo)彈都更能瓦解一個(gè)國(guó)家的正常運(yùn)轉(zhuǎn)根基。

這場(chǎng)圍繞“榛樹(shù)”的危機(jī)預(yù)演，其根源在于沖突僵局下雙方“以升級(jí)求安全”的博弈困境。前線戰(zhàn)事陷入消耗戰(zhàn)泥潭，任何一方都難以取得決定性突破。因此，將博弈場(chǎng)域向“戰(zhàn)略威懾”和“后方要害”延伸，成為打破僵局的潛在選項(xiàng)。俄羅斯試圖通過(guò)展示新型武器和設(shè)定清晰“紅線”（不攻擊莫斯科），來(lái)威懾烏克蘭放棄攻擊俄本土的念頭，鞏固戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。烏克蘭則試圖通過(guò)展示攻擊俄本土的能力與決心，來(lái)抵消俄軍的裝備優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取西方更多實(shí)質(zhì)性援助（如遠(yuǎn)程武器），并擾亂俄羅斯的社會(huì)穩(wěn)定。