北京
曼聯(lián)提前三輪鎖定歐冠席位，《泰晤士報》指出一項數(shù)據(jù)，阿莫林時期曼聯(lián)場均預(yù)期進(jìn)球差值為0.46，而卡里克時期僅0.16。
輿論普遍認(rèn)為，卡里克止住了阿莫林執(zhí)教期間曼聯(lián)的頹勢，讓球隊面貌煥然一新。
然而從預(yù)期進(jìn)球差值（預(yù)期進(jìn)球減預(yù)期失球）來看，阿莫林本賽季執(zhí)教20場英超、卡里克接任后執(zhí)教14場（中間由達(dá)倫-弗萊徹臨時執(zhí)教1場），球隊并沒有出現(xiàn)明顯提升，甚至完全沒有進(jìn)步。
數(shù)據(jù)表明，卡里克麾下的曼聯(lián)賽場基本面反而變差，而且差距懸殊：阿莫林時期曼聯(lián)場均預(yù)期進(jìn)球差值為+0.46，卡里克時代跌至僅+0.16。全英超同期只有紐卡斯?fàn)柭?lián)和狼隊的下滑幅度與曼聯(lián)相當(dāng)。
盡管預(yù)期進(jìn)球基本面大幅下滑，卡里克執(zhí)教的14場比賽斬獲了10場勝利。
《泰晤士報》指出，究竟是預(yù)期進(jìn)球這套統(tǒng)計模型存在缺陷，無法識別球隊長期的實力提升，反而得出大幅下滑的失真結(jié)論？還是那些跟風(fēng)認(rèn)為卡里克完成球隊蛻變的評論人士，犯了足壇評論界的老毛病——只靠賽果比分做表面分析，忽略場面實質(zhì)表現(xiàn)？答案見仁見智。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
