美國媒體報道，特朗普于4月30日聽取美軍中央司令部司令布拉德·庫珀海軍上將關(guān)于對伊朗可能采取軍事打擊的匯報，美方計劃采取“短而猛”的方式轟炸伊朗的基礎(chǔ)設(shè)施，以促使伊朗回到談判桌前。

顯然，美國特朗普政府針對伊朗實施的海上封鎖，其迫使伊朗妥協(xié)讓步的策略已顯現(xiàn)失效跡象。

伊朗方面并無急于談判的意愿，反觀美國則陷入了急切的境地。對于特朗普而言，他面臨著中期選舉的壓力，距離選舉僅剩六個月時間。若通脹問題持續(xù)存在、油價居高不下，這對于特朗普及共和黨而言，無疑是不利的，這也是當(dāng)前美伊博弈的大背景。

除了轟炸伊朗基礎(chǔ)設(shè)施這一選項外，美方還有另一項方案，即控制霍爾木茲海峽，確保商船正常通行。當(dāng)前，伊朗封鎖霍爾木茲海峽，美國則對伊朗實施封鎖，雙方形成了相互牽制的局面，同時也對全球產(chǎn)生了影響�；魻柲酒澓{作為海上貿(mào)易的咽喉要道，長期封鎖對世界經(jīng)濟(jì)造成的影響可想而知，無論是美國的對手，還是其盟友，對此均存在不滿情緒。

在此情況下，若美國出兵占領(lǐng)霍爾木茲海峽地區(qū)，確保世界商船正常通行，或可減輕自身所面臨的壓力。但該方案同樣存在較大風(fēng)險，因為這需要派遣地面部隊，而地面部隊的部署將帶來極強(qiáng)的不確定性和高昂的風(fēng)險，這也是美方在該方案上猶豫不決的重要原因。

目前，美國與伊朗之間這種未停戰(zhàn)、無協(xié)議的冷戰(zhàn)狀態(tài)仍在持續(xù)。正如我此前所提及的，這對雙方而言都是一場韌性與耐力的考驗，本質(zhì)上是雙方比拼誰先妥協(xié)、如何妥協(xié)的過程。

美國并不愿意發(fā)動全面戰(zhàn)爭，因為戰(zhàn)爭的代價極為高昂：若轟炸伊朗基礎(chǔ)設(shè)施，可能涉及戰(zhàn)爭罪問題；若派遣地面部隊，則會造成更大規(guī)模的人員傷亡。

當(dāng)前的施壓手段并未讓伊朗屈服，伊朗展現(xiàn)出了較強(qiáng)的韌性，顯然沒有妥協(xié)的意向，這也讓特朗普政府陷入了困境，其后續(xù)舉措仍有待觀察。

此外，值得注意的是，伊朗已將部分導(dǎo)彈發(fā)射裝置向其境內(nèi)縱深轉(zhuǎn)移，以避開美國導(dǎo)彈的射程范圍。據(jù)悉，美國也計劃部署相應(yīng)的高超音速導(dǎo)彈進(jìn)行打擊，以此作出應(yīng)對。

顯然，美伊雙方一方面陷入談判僵局，相互僵持、等待對方讓步；

另一方面，雙方均在為可能的軍事打擊做準(zhǔn)備，積極開展軍事應(yīng)對部署。從目前的局勢來看，雙方的軍事對峙暫無緩解的跡象，短期內(nèi)難以看到打破僵局的希望。