江蘇淮安一對夫妻雙方均同意離婚，但在未成年子女撫養(yǎng)方面均表示不愿直接撫養(yǎng)，為此，雙方鬧到法院，法院會怎么判？23日，淮安市中級人民法院與淮安市婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布的一批家事糾紛典型案例中，披露了這起特殊的家事糾紛案，法院最終判決這對夫妻不準(zhǔn)離婚。

張某與朱某于2018年登記結(jié)婚后生育女兒小朱。后張某因與朱某感情不和、婚后經(jīng)常發(fā)生爭吵為由訴至法院要求離婚，案件審理中朱某與張某表示同意離婚，但就未成年子女的撫養(yǎng)方式雙方未能達(dá)成一致意見，均表示不愿意直接撫養(yǎng)小朱。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與朱某雖均同意離婚，但對于未成年子女的撫養(yǎng)卻表現(xiàn)出嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，互相推諉撫養(yǎng)義務(wù)，甚至將子女視為負(fù)擔(dān)，此種行為嚴(yán)重違背了社會公德和公序良俗。離婚案件不只涉及夫妻感情，更關(guān)乎未成年子女的撫養(yǎng)、探望等核心權(quán)益。從未成年子女學(xué)習(xí)、成長利益最大化角度出發(fā)，法院對張某的離婚請求不予支持，判決不準(zhǔn)張某與朱某離婚。

據(jù)法官介紹，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，同時也必須承擔(dān)相應(yīng)的法定義務(wù)。離婚自由并非絕對，當(dāng)雙方均怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害子女利益時，法院有權(quán)審慎考量，對離婚請求不予準(zhǔn)許。該案裁判明確婚姻的解除不能以犧牲未成年子女的合法權(quán)益為代價，父母對子女的撫養(yǎng)責(zé)任是不可推卸的法定責(zé)任，彰顯了司法對未成年人權(quán)益的優(yōu)先保護(hù)與人文關(guān)懷。

來源：揚(yáng)子晚報(bào)

編輯丨羅璐

一審丨羅璐

二審丨薛琳

三審丨丁興威

微信改版了

現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家把三湘都市報(bào)“設(shè)為星標(biāo)”

讓我們的緣分更深一點(diǎn)