文 | 北方朔風(fēng)

相信了解國內(nèi)“科普圈”長期存在的一些風(fēng)氣的朋友都清楚，雖然很多科普人士喜歡標(biāo)榜自己“理客中”，但實際上做到理性和客觀可能不算太困難，但“中立”則往往不可能。

或者說，“理客中”經(jīng)常是一種偽命題。就算是討論科學(xué)技術(shù)話題，背后也往往關(guān)聯(lián)著對現(xiàn)實世界的立場，對相關(guān)政治和思想光譜的站位。有站位并不是錯，但掩飾自己的站位往往說明有其他目的。

比如這兩年網(wǎng)絡(luò)上有不少介紹和稱贊我國垃圾焚燒技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)容，內(nèi)容普遍是隨著技術(shù)進(jìn)步，垃圾焚燒的污染大幅度降低，成了一種很靠譜的發(fā)電手段，很多地方垃圾都不夠燒了，甚至還要挖開之前填埋的垃圾。

對此，一些國內(nèi)“科普人士”不以為然。最近有一篇文章就比較有代表性，認(rèn)為“垃圾焚燒本就不是最優(yōu)解，只是兜底手段。焚燒只回收了熱能，是低效利用，并且還存在環(huán)境、氣候、健康上的風(fēng)險，國際主流趨勢是限制而非擴(kuò)張焚燒�！闭J(rèn)為，垃圾焚燒實際讓“每個人都虧了”。

表面看起來，這類觀點是不是挺“理客中”的？只從經(jīng)濟(jì)性角度來說，焚燒確實不是最有經(jīng)濟(jì)效益的回收方案，對環(huán)境肯定也多少存在影響；而“垃圾不夠燒了”的現(xiàn)象，也體現(xiàn)出這兩年垃圾焚燒設(shè)施可能存在過度建設(shè)。

問題是從這類文章的站位和思路，我們也很容易發(fā)現(xiàn)，這種“理性客觀”是有明確站位的。既然說垃圾焚燒不是“最優(yōu)解”，那“最優(yōu)解”是什么呢？文章緊接著跟著的就是“國際主流趨勢”。

我們且先不說如果真存在這種“作為最優(yōu)解的國際主流趨勢”，以前那么多運(yùn)往第三世界的洋垃圾都是哪來的；就現(xiàn)實而言，西方世界這些年的環(huán)保成果實際是退步而非進(jìn)步，那么是不是應(yīng)該先說明下在大環(huán)境整體退步的情況下，垃圾處理領(lǐng)域的“主流趨勢”到底創(chuàng)造了什么亮眼的成績，能用來證明“焚燒垃圾讓每個中國人都虧了”？對“國際主流趨勢”的質(zhì)疑絕非是反對環(huán)保工作，而是在思考最適合中國的環(huán)保路徑。

現(xiàn)實是社會領(lǐng)域的復(fù)雜問題很難有真空狀態(tài)的最優(yōu)解，就算較優(yōu)解很多時候也只能從綜合性的比較中得出。比如，以焚燒垃圾為主是會對碳排放造成壓力，但以中國整體在碳中和道路上的領(lǐng)先水平來說，這部分量是可以被其他方面的提升抵銷的。

而反觀歐美，盡管依據(jù)科普大V們嘴中的“主流趨勢理論”制定了這樣那樣的法規(guī)限制焚燒，尤其是歐洲，關(guān)于碳排放方面的法規(guī)名目繁多，但歐美在碳中和的目標(biāo)上已經(jīng)走在失敗的道路上了。抽象的科學(xué)理論到底能不能變成可落實的復(fù)雜社會工程，靠的不是把什么看似高大上的理念法規(guī)定義為“國際主流趨勢”就可以。說到底以中國在環(huán)保事業(yè)上的成就和中國的體量，國際和中國的環(huán)保經(jīng)驗誰是主流還得兩說呢。

綜合來看，我們可以認(rèn)為改進(jìn)后的垃圾焚燒技術(shù)是現(xiàn)階段我國的最有可行性方案。至于前面舉例的那篇文章，以及不少人頭腦中“理想化”的垃圾分類處理，當(dāng)做未來的發(fā)展目標(biāo)也有必要，但是現(xiàn)階段在國內(nèi)全面推行也是不現(xiàn)實的。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市推動垃圾細(xì)分尚且面臨執(zhí)行難題，更別說其他城市了。任何一種環(huán)保技術(shù)的普及都需要考慮具體的情況。

而且對中國這些年的技術(shù)發(fā)展稍有認(rèn)知的人都能想到，中國在各領(lǐng)域都不是單條腿在走路，而是盡量選擇“我全都要”。今天因為垃圾焚燒技術(shù)進(jìn)步了，大家不吝稱贊，明天其他技術(shù)取得了，大家同樣會稱贊。

實際上，國內(nèi)科普圈一直以來的一大問題就是，總有些人見不得國內(nèi)民眾為自己國家的技術(shù)進(jìn)步而自豪高興，喜歡打擊群眾因為中國環(huán)保進(jìn)步帶來的參與感和榮譽(yù)感；總是想告訴人們國際先進(jìn)理念如何如何，教育人們要以國際接軌。比如各種關(guān)于垃圾分類的推廣和科普中，有些人的心態(tài)就并不是科普，而是在說“你要像發(fā)達(dá)國家一樣有素質(zhì)”。

現(xiàn)實中這類人大概也很喜歡說什么“東亞家庭”，說什么“打壓式教育”，說什么“提供情緒價值”。怎么到環(huán)保問題上，就沒辦法推己及人了呢？就算你講的這個事是事實，但文章只要調(diào)整一下態(tài)度和情感，就可以從打壓變成鼓勵。這并不難，但有些人就不屑于這么做。

科普大V們應(yīng)該首先明白一個道理，如果想讓社會上更多人參與一項公共事業(yè)，需要的是更多的鼓勵。想要推廣環(huán)保事業(yè)，就得給人情緒價值；如果不給人情緒價值，別人反對環(huán)保也沒什么奇怪的。

典型的例子就是最近幾年，有些研究認(rèn)為環(huán)保舉措會帶來復(fù)雜的影響。比如說減少PM2.5可能會導(dǎo)致全球變暖，這些新聞被西方媒體粗暴解讀成為中國環(huán)保導(dǎo)致全球變暖。一部分科普工作者強(qiáng)調(diào)研究本身的正確性與科學(xué)價值，卻沒有考慮這種“正確”實際上并不有利于環(huán)保，相反會嚴(yán)重影響中國人民群眾的環(huán)保積極性，帶來反環(huán)保意識，這就是情緒的作用。

事實上，歐美環(huán)保事業(yè)的倒退，很大一部分原因就在于主導(dǎo)環(huán)保話語權(quán)的人長期以來高高在上。

2024國內(nèi)輿論討論美國大選時，很多精神民主黨相信哈里斯必勝，認(rèn)為支持特朗普的都是美國的低質(zhì)量人群，完全不需要考慮這些人的訴求，很多身在美國的人也是這么認(rèn)為。

但是如果從美式政治的規(guī)律來說，這種認(rèn)知是非常錯誤的。在美式政治動員中，哪怕別人和你觀念完全不一樣，你在宣傳中也需要裝出尊重他們需求的樣子，說白了就是中國人和美國人在這個問題上都一樣，都需要給足情緒價值。而果不其然，2024大選的結(jié)果打了他們的臉。

的確，西方右翼的普遍崛起對環(huán)保理念造成了巨大挑戰(zhàn)。特朗普上臺后就在環(huán)保上大開倒車。一些人又開始認(rèn)為只要特朗普下臺了之后一切就會好起來。問題是就算特朗普明天就下臺，民粹極右翼浪潮也不會馬上消失。環(huán)保主義者們天天在這詛咒畫圈圈的時候，有沒有對自己進(jìn)行過一絲絲反思呢？

西方環(huán)保斗士們在高高在上這一塊，往往是比國內(nèi)的科普大V們有過之而無不及。他們喜歡攻擊和詛咒與自己意見不同的人，喜歡到處制造敵人。同時他們也非常不接地氣，對于中國的環(huán)保目標(biāo)，他們總是有很大的偏見。中國的環(huán)保目標(biāo)一般來說制定起來比較保守，但是往往超額執(zhí)行�？墒菍τ诤芏辔鞣江h(huán)保斗士來說，他們更喜歡那些目標(biāo)激進(jìn)的國家——盡管最后實現(xiàn)不了。這顯然不是一種做實事的態(tài)度。

又喜歡高高在上又不愿意做實事，這種人在陷入逆風(fēng)局后往往心態(tài)會迅速崩潰。這幾年西方環(huán)保主義者看到氣候變化加劇，很多國家放棄環(huán)保目標(biāo)，甚至排放量創(chuàng)造歷史新高的時候，他們的心態(tài)壓根不是怎么促進(jìn)環(huán)保事業(yè)落實，而是覺得一切都完了，氣候變化會摧毀一切，現(xiàn)在大家都只要等待末日就好。

這種思潮在2020年左右開始發(fā)展，在2025特朗普就任后，成為了外網(wǎng)環(huán)保主義者的主流思潮。即使很多環(huán)保組織在強(qiáng)調(diào)這種心態(tài)無益于環(huán)保工作，依然阻止不了這種心態(tài)的無限蔓延。

客觀來說，當(dāng)下全球氣候變化的速度確實很快，人類的節(jié)能減排工作也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到理想水平。在未來幾十年內(nèi)，人類都將會面對氣候問題帶來的挑戰(zhàn)。但是如果就此放棄的話，對環(huán)保工作顯然沒有任何作用，人類還有很多事情可以做。

目前這種心態(tài)在國內(nèi)環(huán)保主義者里還不算太多，雖然這些人可能不愿意承認(rèn)，但其實他們相對西方環(huán)保主義者相對良好的心態(tài)，正是中國在目標(biāo)規(guī)劃上的穩(wěn)定性與科學(xué)性帶來的。這里筆者愿意做一個小小的預(yù)言，國內(nèi)那部分以“國際主流趨勢”為準(zhǔn)則的環(huán)保主義者，如果不把自己的環(huán)保理念本土化，那么在不遠(yuǎn)的未來，也會陷入這種悲觀的末日主義情緒中。

雖然從理論上來說，環(huán)保和每一個地球人休戚相關(guān)，它應(yīng)該是普世的，但是環(huán)保行動的實踐，終究是要基于每個人的日常生活。所以環(huán)保主義的本土化是非常必要的，比起保護(hù)地球這種口號，保護(hù)身邊的日常生活更有意義。氣候變化摧毀不了地球，也摧毀不了人類，但是一定會給我們的日常生活帶來很多麻煩，這兩年的天氣已經(jīng)教會了大家這一點。

想要認(rèn)識到這一點并不困難。但是在實踐中，有一小部分人不是因為“環(huán)保能保護(hù)我們的生活”而環(huán)保，是因為“西方國家選擇了環(huán)保，我也選擇了環(huán)保，我和西方國家的先進(jìn)思想共振了，所以我比普通人有優(yōu)越感”，因此才選擇了環(huán)保。

這兩年在互聯(lián)網(wǎng)上，關(guān)于贏學(xué)概念的討論很多見。雖然把這套東西總結(jié)成為成體系的理論很困難，但是我們也需要承認(rèn)，人類大腦的基本結(jié)構(gòu)決定了做事情總是需要一些激勵的，而這些激勵是會上癮的，贏學(xué)就是這樣一種東西。通過與某某思潮共振，是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)時代實現(xiàn)贏學(xué)情緒價值的主要手段。

但這并不是解決實際問題的手段，現(xiàn)實世界是如此復(fù)雜，我們不能真的靠贏學(xué)解決復(fù)雜矛盾，特朗普的表現(xiàn)就足以證明這一點。還是以垃圾回收為例，不少人認(rèn)為日本式的垃圾回收是最好的手段，卻完全沒有思考過這種模式的局限性，以及這種模式是否適合中國。之前也有不少城市在推進(jìn)這種垃圾回收模式，但是結(jié)果是非常不樂觀的。

用某些群體最喜歡的話來說，日式垃圾回收實際上是社會壓力與規(guī)訓(xùn)的結(jié)果，偏偏有些最反對規(guī)訓(xùn)的人，一聽到是日本的模式，就放下自己的思考選擇全盤擁抱了，這不得不說是絕妙的諷刺。即便拿日本作為垃圾回收的正面典型，日本的垃圾焚燒率在全球也是最高的一檔，拿日本的經(jīng)驗來批評中國的垃圾焚燒真的合適嗎？

以中國當(dāng)下的社會來說，復(fù)制日本式的垃圾分類是不現(xiàn)實的。而想要開創(chuàng)符合中國國情的垃圾分類模式，需要面對的最大問題就是時間成本。對垃圾進(jìn)行仔細(xì)分類的時間成本是很大的，如何讓社會絕大多數(shù)人都愿意付出這種時間成本，是一個值得思考的問題。

筆者自然給不出一個完美的答案，但可以確定，讓社會養(yǎng)成這方面的風(fēng)氣，靠打壓和批評是不行的，更多需要的是鼓勵和情緒價值。

當(dāng)然了，我們也可以等待一些技術(shù)上的解決方案，隨著視覺識別算法的進(jìn)步，自動化垃圾分類的技術(shù)也看到了方向。但是到目前為止，這方面的技術(shù)依然沒有得到大規(guī)模的應(yīng)用，畢竟現(xiàn)實世界的環(huán)境總是比測試集復(fù)雜太多了。

更何況垃圾這種東西本來就高度混亂，我們不應(yīng)該指望技術(shù)進(jìn)步的太快。在這種情況下，說垃圾焚燒是暫時的最可行性方案，甚至在宣傳中說成是“目前的最優(yōu)方案”，從社會現(xiàn)實和對環(huán)保事業(yè)的鼓勵角度出發(fā)，也沒什么問題。

不得不承認(rèn)，因為當(dāng)下全球的經(jīng)濟(jì)壓力和右翼民粹主義的沖擊，環(huán)保工作是很難做的。但是難做不代表不能做，尤其中國的環(huán)保政策并沒有被西方的思潮波動影響很多。環(huán)保主義只要結(jié)合中國的國情，肯定可以做出很大的成果。

首先，環(huán)保主義不應(yīng)該和西方的進(jìn)步主義綁定在一起。雖然今天這二者的綁定看起來是天經(jīng)地義的，但是這本就是最近二十年美國政治帶來的幻覺。如果再早一點的話，保守主義者指責(zé)工業(yè)發(fā)展破壞田園牧歌的環(huán)境也是日常。如果離開美國，來到歐洲的話，歐洲的極右翼環(huán)保主義者不在少數(shù)。

在各國環(huán)境不一樣的情況下，把那套美式進(jìn)步主義帶到中國的環(huán)保進(jìn)程之中，只會給推廣環(huán)保事業(yè)帶來難度。既然能意識到環(huán)保是幫助我們每一個人，就應(yīng)該放棄來自于美國的意識形態(tài)偏見，以現(xiàn)實的角度去宣傳環(huán)保，而不是像一個高高在上的傳教士那樣看別人都是羔羊。

中國當(dāng)下的所謂反環(huán)保情緒，大多數(shù)實際上是反對西方國家的思潮。不可否認(rèn)，西方國家的思潮中有很多值得學(xué)習(xí)的地方，但是也有太多的內(nèi)容過于高高在上，過于不尊重其他國家了。作為一個正常的國家，中國民眾對這種思潮有所反感是很正常的，而環(huán)保主義者這個時候不應(yīng)該指責(zé)中國人搞民粹主義，最應(yīng)該做的是讓環(huán)保主義和西方國家解綁。

其次要承認(rèn)中國的環(huán)保成績。中國在過去十幾年在環(huán)保領(lǐng)域的成就是獨(dú)一無二的，西方國家處于意識形態(tài)的偏見不愿意完全承認(rèn)。但是一個中國的環(huán)保主義者，如果為了自己的優(yōu)越感不愿意承認(rèn)這事實，那么環(huán)保工作是進(jìn)行不下去的。

承認(rèn)中國環(huán)保的成績，不僅可以給中國社會提供繼續(xù)支持環(huán)保的情緒價值，還可以讓西方國家的環(huán)保主義者感到希望。最起碼讓他們不再絕望，多多少少能干些事情。

最后，不要搞太多道德綁架，這招沒什么用，要給大家?guī)韺嶋H利益。客觀來說，我國官方的宣傳水平是不算很高的，但是最近十幾年，環(huán)保工作推行的比較順利，這個成果自然不來自于情緒價值，而是實際利益。新能源技術(shù)創(chuàng)造了大量的全新的就業(yè)，同時使得中國人民用得上便宜的新能源產(chǎn)品，而環(huán)境的改善也提高了中國人民的生活質(zhì)量，這種東西有時候比宣傳更加有效。

這個道理不只限于中國。很多第三世界國家這些年采購了大量的中國太陽能電池板，他們未必有多在乎環(huán)保，但是這些電池板可以給他們提供廉價的電力，改善生活情況，這比那些道德綁架式的宣傳有效太多了。

這絕非反對節(jié)能減排與環(huán)保，實際上筆者很清楚氣候變化的巨大負(fù)面影響，也清楚未來幾十年氣候災(zāi)難會有多劇烈。但是我們應(yīng)該明白，越是緊要的事情，想要做好就越得從實際出發(fā)。考慮到具體的執(zhí)行和每個人的想法，這絕不是強(qiáng)調(diào)自己的理論有多正確就能解決問題的，想要改變氣候變化的趨勢，知識分子不能只穿著西裝站在一旁。

類似的問題顯然不只限于環(huán)保。在如今這個全球體系動蕩的年代，想要實踐一種思想，本土化往往是唯一的選擇。不知道我國的知識分子，究竟有多少人真正深刻的意識到了時代的改變呢？

該期文章導(dǎo)讀：