近日，網(wǎng)傳泉州職業(yè)技術(shù)大學2023級學生林某某因走路看手機被勸退，引發(fā)輿論熱議。根據(jù)此前校內(nèi)通報，與之相關(guān)的責任教師章某某、輔導員姚某、班主任沈某某、體育老師林某4人同步被辭退。

面對爭議，校方回應稱，此前校園內(nèi)多次發(fā)生學生走路、下樓梯看手機引發(fā)的撞頭、踩空、與車輛碰撞等安全事故，因此自2025年11月起開展提升觀察力專項行動，核心要求包括“走路不看手機、常態(tài)鍛煉觀察、強化應急反應”。2026年4月30日下午，林某某在校內(nèi)下坡道行走時低頭使用手機，經(jīng)現(xiàn)場督導老師勸導后未正視問題，學校才作出初步內(nèi)部通報以作警示，后續(xù)已根據(jù)涉事師生表現(xiàn)調(diào)整了處理決定，實際并未執(zhí)行。

即便處理未落地，校方的初始處置邏輯依然引發(fā)公眾質(zhì)疑：學生走路看手機算不上大錯，即使違反校規(guī)了，何至于直接勸退，甚至“連坐”4名教師？不少網(wǎng)友直言，這樣的管理太過隨意、任性。

學校整治走路看手機的初衷，是消除安全隱患，有其現(xiàn)實考量，但對照《普通高等學校學生管理規(guī)定》及通用學生行為規(guī)范，走路看手機本質(zhì)屬于個人不良行為習慣，并不屬于“嚴重違反校紀”的法定情形，遠達不到勸退的程度。學校完全可以通過批評教育、扣分通報、志愿服務等階梯式措施引導糾正，大可不必動用“頂格處罰”。走路看個手機才多大點事兒，這就卷鋪蓋走人，管理也太簡單粗暴了，太突破大眾普遍認知了。

勸退是僅次于開除的嚴厲處罰，教育部相關(guān)規(guī)定明確要求，只有學生出現(xiàn)違反法律、嚴重擾亂校園秩序、屢教不改等嚴重違紀情形時，學校才可作出退學或開除處分。將走路看手機這類輕微不良行為與勸退直接掛鉤，既不符合相關(guān)法規(guī)，也缺乏社會認同?；蛟S在學校看來，處罰最終并未執(zhí)行，沒有實際損害當事人權(quán)益，不值得大驚小怪，殊不知這份通報本身已經(jīng)傳遞出錯誤導向，消解了校紀校規(guī)的嚴肅性。

針對此事，學校應撤銷不合理的處理決定，當?shù)亟逃鞴懿块T也應及時介入，核查相關(guān)校紀的合法性與合理性，給公眾、涉事師生一個明確回應，避免類似事件再次發(fā)生。

現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+評論員 曹玉兵