作者 |梳子姐

時(shí)間回溯到1996年5月6日，大連周水子機(jī)場，40多歲的潘永嘉因攜帶2859.2克18K金飾，被蓋州市公安局以"涉嫌投機(jī)倒把"為由帶走。

當(dāng)時(shí)，黃金被扣押并開具清單。

11天后，繳納5萬元保證金，潘永嘉得以取保候?qū)彛@得自由。

令人匪夷所思的是，這個(gè)案子就此沒人管沒人問，一拖就是30年。

這30年中，無移送起訴、無不起訴決定、無撤案文書、無任何案件終結(jié)通知。

當(dāng)然，被扣押的黃金更是不知所蹤。

潘永嘉反復(fù)追問黃金去向，公安局給出的答復(fù)引發(fā)爭議。

他們說，黃金已經(jīng)移交給蓋州市人民銀行，但2012年發(fā)洪水把銀行舊址檔案沖毀，所以黃金交售記錄滅失。

再加上該案主承辦人去世、經(jīng)辦人退休，關(guān)鍵證人缺失。

3千克黃金，不是三瓜兩棗，放到現(xiàn)在價(jià)值三百多萬，從扣押、移交到處置，真不相信居然一點(diǎn)痕跡都沒有了。

就算確實(shí)把黃金搞丟了，照價(jià)賠償也是天經(jīng)地義的。

可是今年1月份，當(dāng)76歲的潘永嘉拿起法律武器，申請賠償，要求返還黃金、退還5萬元保證金及利息時(shí)，公安局卻表示不予受理，理由是"超過2年賠償時(shí)效"。

該答復(fù)引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

更值得關(guān)注的是，他們一邊聲稱時(shí)效過期，一邊又堅(jiān)稱案件未終結(jié)。

30年都不終結(jié)，當(dāng)事人權(quán)益如何保障？

好在有輿論關(guān)注，有法治兜底，4月28日，營口市公安局復(fù)議認(rèn)定案件未終結(jié)、扣押持續(xù)侵權(quán)，時(shí)效抗辯不成立，責(zé)令蓋州公安重新處理。

考驗(yàn)公權(quán)力誠信的時(shí)候到了，這些黃金究竟落到誰的手里需要查個(gè)明明白白，需要有個(gè)合乎邏輯的清晰說法。

這件事的關(guān)鍵之處不在于黃金價(jià)值幾何，而是公民的合法財(cái)產(chǎn)需要得到尊重和正視。

對私產(chǎn)肆意侵犯和剝奪，會(huì)帶來極大不確定性，影響人們的安全感和信心。

此時(shí)此刻，我們看重的不是黃金值多少錢，而是公權(quán)力的謙抑和良善。

30年前還有投機(jī)倒把罪，現(xiàn)在這個(gè)罪名已經(jīng)廢止，但是該負(fù)的責(zé)任不能一腳踢開。

黃金丟了不可怕，基于市場經(jīng)濟(jì)的法治信仰不能丟。

甚至這批黃金找到后，或者以現(xiàn)金方式進(jìn)行賠償時(shí)，很有必要公開透明處理，以此彰顯對私權(quán)保護(hù)的決心和態(tài)度。

保護(hù)私權(quán)是最抵人心的善意，把這個(gè)問題解決好了，將收獲無價(jià)之寶。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner18952062625