5月2日，首爾光化門一帶熱鬧非凡。先是一批示威者沖到美國(guó)大使館門口，高舉標(biāo)語(yǔ)罵美國(guó)“手伸得太長(zhǎng)”；幾個(gè)小時(shí)后又來(lái)了一批人，舉著另一套標(biāo)語(yǔ)，替被彈劾下臺(tái)的前總統(tǒng)尹錫悅鳴不平。

兩場(chǎng)集會(huì)前后腳上演，訴求南轅北轍，卻把韓國(guó)社會(huì)當(dāng)下的撕裂暴露得干干凈凈。

先看第一場(chǎng)。約500名來(lái)自進(jìn)步公民團(tuán)體“燭光行動(dòng)”的抗議者，中午時(shí)分從鐘閣站出發(fā)，一路游行到美國(guó)大使館門前。

他們手里的標(biāo)語(yǔ)牌直指華盛頓——反對(duì)美國(guó)要求韓國(guó)解除對(duì)Hybe董事長(zhǎng)方時(shí)赫的出境禁令，稱這是“赤裸裸的干涉內(nèi)政”。

方時(shí)赫是韓國(guó)流行音樂巨頭Hybe的掌門人，旗下?lián)碛蟹缽椛倌陥F(tuán)等頂級(jí)偶像團(tuán)體。此前韓國(guó)法院以涉嫌操縱股價(jià)等罪名對(duì)其下達(dá)了出境禁令，美國(guó)方面則通過外交渠道表達(dá)了關(guān)切，被韓國(guó)民間解讀為“美國(guó)在保自己人”。

抗議者的火氣還不止于此�，F(xiàn)場(chǎng)喊出的口號(hào)里，還把矛頭指向了美國(guó)對(duì)總統(tǒng)李在明的“攻擊”。李在明上臺(tái)后，拒絕追隨美國(guó)參與對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，同時(shí)主張盡早從華盛頓手中收回戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)。在這些進(jìn)步派民眾看來(lái)，美國(guó)顯然對(duì)這位“不聽話”的總統(tǒng)不滿，正在通過各種手段施加壓力。

另一根導(dǎo)火索是情報(bào)共享問題。此前統(tǒng)一部長(zhǎng)官鄭東榮單方面披露了韓美共享的關(guān)于朝鮮某未識(shí)別核設(shè)施的情報(bào)，引發(fā)美方不滿，隨后華盛頓限制了兩國(guó)在這一領(lǐng)域的信息交流�？棺h者認(rèn)為，這是美國(guó)在“懲罰”韓國(guó)。

還有一件事讓他們窩火：美國(guó)提名保守派前共和黨議員樸美雪擔(dān)任駐韓大使。在進(jìn)步派眼里，這是華盛頓試圖通過人事安排直接插手韓國(guó)政治的又一證據(jù)。

警方用擴(kuò)音器喊了兩次話，要求抗議隊(duì)伍按事先申報(bào)的路線繼續(xù)行進(jìn)，不要在大使館門口長(zhǎng)時(shí)間停留�？棺h者沒有硬扛，配合著往前走了，現(xiàn)場(chǎng)沒有發(fā)生肢體沖突。

這場(chǎng)集會(huì)散場(chǎng)沒幾個(gè)小時(shí)，光化門又聚集了另一批人。這一回人數(shù)更多，約6000人，來(lái)自強(qiáng)硬派牧師全光勛領(lǐng)導(dǎo)的保守團(tuán)體。

這些人的訴求截然相反。他們不是罵美國(guó)，而是替前總統(tǒng)尹錫悅撐腰。尹錫悅因去年12月3日短暫宣布戒嚴(yán)被彈劾下臺(tái)，如今正在憲法法院接受審判。保守派示威者認(rèn)為，那場(chǎng)戒嚴(yán)是“正當(dāng)?shù)摹�，是�?guó)家領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)亂局時(shí)應(yīng)該行使的權(quán)利。

“國(guó)家遇到麻煩了，領(lǐng)導(dǎo)人還不能采取非常措施嗎？”現(xiàn)場(chǎng)一位抗議者對(duì)著采訪鏡頭反問。人群中舉著的標(biāo)語(yǔ)寫著“保護(hù)自由民主”“尹總統(tǒng)無(wú)罪”，氣氛比上午的進(jìn)步派集會(huì)更為激烈。

兩場(chǎng)集會(huì)，同一天，同一個(gè)街區(qū)，針鋒相對(duì)。進(jìn)步派眼中的“獨(dú)裁余孽”，在保守派那里是“國(guó)家英雄”；美國(guó)在進(jìn)步派嘴里是“干涉內(nèi)政的黑手”，在保守派那里卻是“最可靠的盟友”。

這才是當(dāng)下韓國(guó)的真實(shí)寫照。外交路線、歷史認(rèn)知、對(duì)美態(tài)度、對(duì)朝政策，所有問題都被夾在兩大陣營(yíng)的對(duì)立之間，誰(shuí)也說服不了誰(shuí)。