特朗普屢次提到“考慮退出北約”，而歐洲盟友已經(jīng)不再挽救，開始為“美國退出”做準備，他們?yōu)楹芜@么做？但對歐洲來說，若美國真的“退群”，他們面臨的挑戰(zhàn)和問題非常多，具體有哪些？

日前，路透社曝光的一份五角大樓內部郵件，將美國與歐洲的關系裂痕再次擺上臺面。根據(jù)這份郵件，美國計劃對自己的北約盟友實施“懲罰”。緊接著美國防長赫格塞思就宣布，將從德國撤軍5000人，顯然“懲罰”開始實施了。針對這個情況，歐洲加快推動“北約后備計劃”的制定，為“美國退出北約”做準備。顯然，北約在成立77年后，做出了罕見表態(tài)“美國再見，我們不奉陪了”。

第一，特朗普屢次釋放“考慮退出北約”的信號，正中歐洲的“軟肋”。

特朗普或許覺得，他的舉動能要挾到歐洲。北約是美國維持“全球霸權”，對潛在對手進行遏制，維持“美元體系”的關鍵工具。特朗普的做法，好比砸掉了自家的“承重墻”，然后威脅別人幫忙疏通下水道，這種“籌碼”擺出來，不僅無法要挾盟友，反而會讓后者看清美國無計可施。并且，歐洲最怕的事情，就是美國的不確定因素，特朗普越是聲稱“考慮退出北約”，他們越會推動應對措施，避免最糟糕的情況出現(xiàn)。

第二，美國和歐洲早就不是“鋼板一塊”，雙方的矛盾在近些年越來越大。

從2008年起，美歐關系逐漸進入“互相傷害”模式，兩邊的“泛右翼”（也叫本土派）都認為對方“占自己便宜”。美國的泛右翼覺得歐洲享受美軍的保護，還對美國政治、社會情況說三道四，并進行環(huán)保、“LGBT”等行為，非�！翱蓯u”。歐洲本土派則認為，美國一直對歐洲高高在上，完全不把盟友的主權當回事。尤其是俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲本土派更是認為，美國破壞了他們的能源體系，并收割其經(jīng)濟利益，這導致了不少歐洲國家經(jīng)濟下行。

因此我們看到，美歐關系變得越來越差，即便沒有特朗普，北約框架也很難維持下去。

第三，歐洲已經(jīng)意識到，沒有美國他們也能應對俄羅斯的壓力。

歐洲之所以需要得到美國的“軍事保護”，主要原因是應對俄羅斯的軍事威懾。但在俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲各國都清楚看到，俄羅斯連擊敗烏克蘭都非常吃力，更不用說“進軍歐洲”了。特別是俄烏沖突已經(jīng)進入了第5個年頭，美國大幅度減少了對烏援助，歐洲也拿不出太多資金、武器幫助烏克蘭。中東沖突的爆發(fā)，還抬高了國際油價，讓俄羅斯賺得盆滿缽滿。但即便如此，俄軍在正面戰(zhàn)場依然沒有太大的進展，烏克蘭還能硬著頭皮堅持下去。

既然俄羅斯拿不下烏克蘭，那么歐洲就不擔心所謂的“俄軍東進”了，那么他們自然沒有必要繼續(xù)在北約“供養(yǎng)美國”。

但歐洲為美國“退出”北約做準備，落實難度很大。北約框架存在了77年，美國也在歐洲駐軍超過70年，這里面牽扯到的美歐人員的利益太多了。哪怕特朗普真的想要“離開北約”，也必將引發(fā)一系列的問題，包括美軍基地雇傭人員安置費，回國人員安置費等。而歐洲已經(jīng)有很多地區(qū)，靠著“對美合作”維持了多年的穩(wěn)定“利益鏈”，想要他們放棄，很難做到這一點。因此，無論是特朗普屢次聲稱“考慮退出北約”，還是歐洲“為美國退出北約”做準備，大概率都會變成鬧劇。

同時，若美國真的“退出”北約，歐洲的一個本質將徹底曝光：不是美國控制了歐洲，而是歐洲“寄生于美國霸權之上”。其實在二戰(zhàn)后，美歐就形成了一種“捆綁關系”，即美國構建了“霸權體系”，也幫助歐洲建立了“強大印象”，這種情況的出現(xiàn)，就源于美歐有“北約”這個合作框架，還有共同的“價值觀”和人種。因此，歐洲可以從“捆綁”美國中持續(xù)獲利，尤其是在日韓、東南亞等地區(qū)享受“特權”。因此，只要歐洲還有理性，他們就絕不會主動與美國“切割”，所謂的為“美國退出北約”做準備，最大目的還是制造博弈“籌碼”。

現(xiàn)在，歐洲依然希望等到特朗普下臺后，重新歸來的民主黨政府，可以重新打出“盟友外交”的大旗，恢復美歐關系。至于歐洲的目的能夠實現(xiàn)，我們將持續(xù)關注。