你敢信？全球頭號(hào)海軍強(qiáng)國(guó)美國(guó)，現(xiàn)在竟被幾千美元的小無(wú)人機(jī)搞到頭大。就在今年4月底，美軍的波特蘭號(hào)兩棲艦全艦拉響戒備，甲板上居然固定了陸軍裝甲車，連機(jī)炮都對(duì)著空中不停打，場(chǎng)面說(shuō)有多離譜就有多離譜。好好的軍艦放著幾百萬(wàn)一發(fā)的防空導(dǎo)彈不用，非要搬陸地裝備上來(lái)湊數(shù)，這里頭的門道可太有意思了。

很多人聽到這肯定懵，軍艦不都裝著昂貴的垂直發(fā)射系統(tǒng)，還有一堆高精尖防空導(dǎo)彈嗎？怎么輪到對(duì)付個(gè)小無(wú)人機(jī)，還要掏出這種看著就很“土”的老辦法？這真不是美國(guó)海軍技術(shù)倒退，實(shí)在是賬算下來(lái)，這么搞才不至于虧到姥姥家。

現(xiàn)在美國(guó)海軍最怕的根本不是啥高超音速導(dǎo)彈這種大殺器，畢竟能玩得起這東西的國(guó)家沒(méi)幾個(gè)，每到撕破臉的時(shí)候，大家都留著余地。反而是幾千美元就能造出來(lái)的廉價(jià)無(wú)人機(jī)，現(xiàn)在成了甩不掉的狗皮膏藥，還動(dòng)不動(dòng)就玩蜂群突襲，靠數(shù)量就能把你防空系統(tǒng)拖死。你拿百萬(wàn)一發(fā)的防空導(dǎo)彈打它，打一枚虧一枚，對(duì)方源源不斷放廉價(jià)機(jī)，你就得源源不斷砸錢。

更坑的是軍艦帶的防空導(dǎo)彈數(shù)量本來(lái)就有限，垂發(fā)單元打空了可不是靠岸補(bǔ)給就能幾分鐘補(bǔ)完的。為了打無(wú)人機(jī)把所有攔截彈都耗完，真要是對(duì)手掏出來(lái)正經(jīng)的反艦導(dǎo)彈再來(lái)一波，那軍艦直接就成了活靶子，連還手的余力都沒(méi)有。所以美國(guó)海軍現(xiàn)在急著找一種便宜又能一直打的近程防護(hù)手段，專門攔這些低成本無(wú)人機(jī)，能不動(dòng)貴的攔截彈就不動(dòng)。

機(jī)炮速射炮這類看著不高端的玩意兒，勝在單發(fā)成本極低，彈藥補(bǔ)給也比導(dǎo)彈容易太多，對(duì)付近距離小目標(biāo)剛好合適。波特蘭號(hào)本身是兩棲登陸艦，塊頭大跑得慢，自身防護(hù)能力本來(lái)就弱，面對(duì)一堆湊過(guò)來(lái)的小無(wú)人機(jī)更容易吃大虧。往甲板上加一套近防火力，說(shuō)白了就是用最低成本，避免把自己耗到?jīng)]彈可用的裸奔狀態(tài)。

五角大樓這回把裝甲車機(jī)炮搬上船，看著還挺雞賊，這些裝甲車自帶搜索觀瞄，不用軍艦雷達(dá)也能自己找目標(biāo)自己打。起碼能把臨時(shí)加裝火力打不準(zhǔn)的問(wèn)題給壓一壓，可實(shí)際上這里頭的漏洞可不小?，F(xiàn)代海戰(zhàn)拼的不是誰(shuí)多一門炮誰(shuí)眼神好，拼的是一整套信息體系能不能把探測(cè)、識(shí)別、分配、開火串成一條快得離譜的反應(yīng)鏈。

裝了宙斯盾的美軍戰(zhàn)艦，本來(lái)能靠遠(yuǎn)程雷達(dá)和數(shù)據(jù)鏈提前發(fā)現(xiàn)威脅，飛快給最合適的武器分配目標(biāo)，完成多層攔截。這一整套流程靠的是全艦整個(gè)編隊(duì)甚至更大范圍的傳感器共享信息，不是靠某一個(gè)裝備自己?jiǎn)未颡?dú)斗。可固定在甲板上的裝甲車機(jī)炮，根本沒(méi)接入美軍海軍的核心作戰(zhàn)系統(tǒng)。

它自己能找能打，但基本就是單機(jī)離線干活，探測(cè)范圍有限，拿到的目標(biāo)信息也沒(méi)法融入艦隊(duì)的整體空情圖。這么一來(lái)，整個(gè)反應(yīng)鏈條就慢了好幾拍。無(wú)人機(jī)或者掠海導(dǎo)彈留給攔截的窗口本來(lái)就短，慢個(gè)幾秒都可能漏掉威脅，直接讓對(duì)手摸到家門口。

更麻煩的是海上的電磁對(duì)抗環(huán)境，戰(zhàn)場(chǎng)到處都是干擾誘騙假目標(biāo)，亂得很。裝甲車的雷達(dá)光電設(shè)備本來(lái)就是給陸地作戰(zhàn)設(shè)計(jì)的，功率、抗干擾能力還有算法，放到海上來(lái)根本不夠看。很容易就被干擾壓制，或者被假目標(biāo)騙過(guò)去。

識(shí)別出了問(wèn)題，要么就是把真目標(biāo)當(dāng)成雜音放過(guò)去，要么就是對(duì)著假目標(biāo)瞎打一通，白白浪費(fèi)彈藥和攔截機(jī)會(huì)。裝甲車機(jī)炮上艦，能解決一部分成本和火力持續(xù)的問(wèn)題，可要是沒(méi)法和數(shù)據(jù)鏈指揮系統(tǒng)深度融合，高強(qiáng)度對(duì)抗里根本頂不上用，搞不好還會(huì)拖整個(gè)編隊(duì)后腿。熟悉軍史的朋友看到這一幕，估計(jì)都要感嘆一句，這操作咱中國(guó)30年前就玩過(guò)了。

當(dāng)年臺(tái)海局勢(shì)緊張，咱們那時(shí)候海軍專用的火力平臺(tái)不夠用，情急之下也出過(guò)把陸軍大口徑火炮拉上登陸艦，固定在民船甲板上當(dāng)臨時(shí)火力支援的招。這可不是啥靈機(jī)一動(dòng)的創(chuàng)新，完全是裝備不夠時(shí)候的應(yīng)急湊合。陸炮本來(lái)就不是為晃來(lái)晃去的甲板設(shè)計(jì)的，連個(gè)像樣的海上穩(wěn)定系統(tǒng)都沒(méi)有。

船跟著海浪晃，炮口稍微抖一點(diǎn)，打出去的炮彈誤差就能放大好多倍，命中率根本沒(méi)法看。后來(lái)實(shí)際一操練，問(wèn)題全暴露了，真要指望它精準(zhǔn)打擊根本靠不住，風(fēng)險(xiǎn)還特別大。正因?yàn)槌赃^(guò)這個(gè)虧，咱們后來(lái)才認(rèn)準(zhǔn)了要走專用化體系化的路子。

咱們一門心思發(fā)展專門的艦載艦炮和海上火力系統(tǒng)，一步步搞出射程更遠(yuǎn)精度更高的打擊手段。后來(lái)更先進(jìn)的艦載新概念防御技術(shù)也跟上了，核心思路就是海上的問(wèn)題就得用海上的作戰(zhàn)體系來(lái)解決，不能一直靠臨時(shí)拼裝湊合?，F(xiàn)在回頭看美國(guó)海軍這波操作，說(shuō)穿了就是被廉價(jià)無(wú)人機(jī)逼得沒(méi)辦法，才掏出這么個(gè)應(yīng)急湊數(shù)的招。

高端防空導(dǎo)彈太貴帶的又少，對(duì)著低成本目標(biāo)不敢放開打，打多了越打越虧，最后還沒(méi)彈應(yīng)付真正的威脅?？蛇@種把陸戰(zhàn)裝備搬上船的辦法，本身就有天生的缺陷。沒(méi)法融入艦隊(duì)作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，抗干擾差，信息共享不及時(shí)，復(fù)雜環(huán)境下很容易反應(yīng)慢半拍。

現(xiàn)在美國(guó)海軍就陷入了這么個(gè)尷尬的境地，貴的攔截彈不敢用，便宜的應(yīng)急補(bǔ)丁又到處是漏洞。表面看著是補(bǔ)上了火力缺口，實(shí)際上就是在兩個(gè)不完美的選項(xiàng)中間硬撐，拖時(shí)間等新方案。把裝甲車綁到甲板上確實(shí)能開火，說(shuō)白了就是美國(guó)海軍新裝備研發(fā)部署的速度趕不上威脅變化，才拿出來(lái)頂一陣的過(guò)渡方案罷了。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 《美海軍應(yīng)對(duì)廉價(jià)無(wú)人機(jī) 拿出應(yīng)急舊方案》