英國君主此次華盛頓之行，表面上是為幫助跨大西洋的“表親”慶祝250年前擺脫其前任喬治三世的統(tǒng)治。當(dāng)然，做一個有王者風(fēng)度的失敗者，僅僅是個借口。

現(xiàn)實情況是，正如跨大西洋正統(tǒng)觀念的首要英國傳聲筒《經(jīng)濟學(xué)人》所哀嘆的那樣，查爾斯的使命是從華盛頓與倫敦之間正在沉沒的“特殊關(guān)系”中，挽救還能挽救的東西。

這種關(guān)系狀況非常糟糕，這一點從英國領(lǐng)導(dǎo)人基爾·斯塔默那種不由自主的、不斷堅持該關(guān)系依然存在的姿態(tài)中便可一目了然，同時他還強調(diào)自己“將繼續(xù)激光般聚焦于英國的國家利益”。

的確，這位支持率跌入深淵的斯塔默遭受了如此多特朗普式的典型“捉弄”，以至于如《衛(wèi)報》所指出的，他或許正在享受“因其相對強硬的回應(yīng)而獲得的、轉(zhuǎn)瞬即逝的罕見公眾認可時刻”。

從歷史上看，這種“特殊關(guān)系”當(dāng)然有過更好的時光。它源遠流長，盡管這個詞本身直到1946年才被創(chuàng)造出來，當(dāng)時溫斯頓·丘吉爾需要一個禮貌的說法來暗示一種帶有利益交換的政治友誼：大英帝國已經(jīng)破產(chǎn)并在萎縮，倫敦準備屈服于其前美洲殖民者，以換取在針對蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)初期十字軍東征中，成為其永久特權(quán)跟班的新地位。

從歷史上看，歐洲海岸外那個中等大小的島嶼王國，確實為大西洋對岸的那個大陸巨獸奠定了基礎(chǔ)，盡管——為公平對待英國人——這并非有意，而是戰(zhàn)略失誤的結(jié)果。反叛殖民者與頑固母國之間的血腥分離（在許多方面確實是一場包括大量奴隸主和奴隸販子在內(nèi)的競爭寡頭之間的戰(zhàn)爭），已被富有想象力地烘焙進美國自我美化的基石，成為一場獨立與革命戰(zhàn)爭。

誠然，起初英國人確實非常惱怒，并于1812年回來燒毀了白宮。當(dāng)19世紀60年代美國人自己內(nèi)戰(zhàn)時，英國的上層階級大多支持南方，即支持美國分裂。但即便如此，倫敦當(dāng)時也已足夠謹慎，保持了官方中立。

快進半個世紀，那被證明是一個非常明智的決定。當(dāng)?shù)聡嗽诘谝淮问澜绱髴?zhàn)中爭奪霸權(quán)并擊垮了因革命而削弱的俄國時，柏林很可能已經(jīng)獲勝，或者至少能在西線對抗其主要對手法國和英國時達成僵局和平。而美國的干預(yù)，反而確保了德國在1918年的戰(zhàn)敗。

無論如何，正如現(xiàn)實世界發(fā)生的那樣，德國（這次也包括日本）進行了第二次爭奪主導(dǎo)權(quán)的嘗試，比第一次糟糕得多。同樣，在第二次世界大戰(zhàn)中，過度擴張的英國和蓬勃發(fā)展的美國不僅站在同一邊，而且形成了一種特別緊密但不平等的關(guān)系。

這種模式在隨后的冷戰(zhàn)時期及之后得以延續(xù)，美國和英國的間諜與軍人常常合謀推翻合法政府，代之以專制的附庸政權(quán)，包括1953年的伊朗、20年后的智利、2003年的伊拉克，以及不久前的敘利亞，僅舉幾例。

簡而言之，丘吉爾本人的美國夢實現(xiàn)了：在帝國瓦解的同時，一個大幅衰落的英國（實際上是一個制造業(yè)基礎(chǔ)薄弱、實力受損的中等強國），很大程度上由于找到了作為美國“初級共犯”的新定位，得以持續(xù)發(fā)揮超越其經(jīng)濟和地緣政治實力的影響力。

當(dāng)然也存在部分例外和失誤。例如，英國拒絕派遣軍隊幫助美國打越戰(zhàn)。盡管現(xiàn)在幾乎被遺忘，但在其他方面，倫敦確實始終如一地支持華盛頓那場殘酷而無用的戰(zhàn)爭，盡管是偷偷摸摸的。當(dāng)然，最大的一次慘敗是1956年的蘇伊士，這是英法以三國對埃及帝國主義式閃電戰(zhàn)的簡寫，當(dāng)美國和蘇聯(lián)將猶太復(fù)國主義-殖民主義掠奪者打回原形時，事情就搞砸了。那時，一位英國君主，查爾斯的母親伊麗莎白二世，最終也對華盛頓進行了一次非常微妙的訪問。

而蘇伊士將我們帶回了今天。因為，如果這種西方-以色列的圖謀、粗劣的謊言和惡毒的侵略、戰(zhàn)略水道（蘇伊士運河）以及一個被西方主流媒體系統(tǒng)性妖魔化的國家（賈邁勒·阿卜杜勒·納賽爾的埃及）的成功抵抗組合在一起，看起來似曾相識，那么這是因為特朗普主義的美國政權(quán)剛剛無意中重演了這一幕。這一次，英勇有效的抵抗來自伊朗，基于謊言的陰謀侵略戰(zhàn)爭來自以色列及其美國附庸，而戰(zhàn)略水道當(dāng)然是霍爾木茲海峽。

1956年的蘇伊士與當(dāng)前對伊朗的戰(zhàn)爭也有許多不同之處。就英美特殊關(guān)系而言，重要的是，這一次是美國與以色列共同發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭嚴重受挫，陷入失敗。英國絕沒有“拒絕參與”，正如《紐約時報》向讀者誤導(dǎo)的那樣。實際上，通過允許美國將其作為轟炸伊朗的跳板，倫敦再次成為了永遠可靠的共犯，與德國別無二致。

斯塔默政權(quán)正試圖通過玩弄訟棍式的詭辯來掩蓋其深度參與，同時拒絕華盛頓要求更多合作的要求，以此兩頭討好。結(jié)果是，斯塔默把自己扭成了“椒鹽卷餅”，在盡可能不危及自身政治生命的前提下取悅?cè)A盛頓，但這并不足以讓美國的唐納德·特朗普滿意。“當(dāng)我們需要他們時，他們不在，”這位身處困境的總統(tǒng)咆哮道。

這對“特殊關(guān)系”伙伴之間還存在其他不滿和痛點：特朗普政府質(zhì)疑英國對馬爾維納斯群島（又名福克蘭群島）的主權(quán)，倫敦對此一點也不覺得有趣。這個具有地緣政治意義的帝國殘骸，離阿根廷（也聲稱對其擁有主權(quán)）比離英國更近。倫敦針對擁有英美基地的查戈斯群島的計劃，也遭遇了美國的反對。

英國曾憑借作為歐盟內(nèi)部的美國“寵物”，擁有一些特殊的影響力，但英國脫歐終結(jié)了這一切。每當(dāng)歐洲未能滿足特朗普的突發(fā)奇想時（比如他對格陵蘭島的渴望），華盛頓確實將倫敦視為歐洲的一部分。在美國，恰恰是最支持“讓美國再次偉大”的群體，對英國的印象往往最差，將其諷刺為伊斯蘭主義和無政府主義的溫床，而現(xiàn)實中，它正日益成為一個猶太復(fù)國主義影響力彌漫的威權(quán)中心。

民意調(diào)查顯示，這種幻滅感更為普遍：在大西洋兩岸，“表親”們越來越不喜歡對方。事實上，英國公眾對國王的此次訪問感到不滿。

因此，在前全球帝國與其自身也走在衰落軌跡上的當(dāng)前繼任者之間的“特殊關(guān)系”中，確實存在著許多腐朽之處。但這并非事情散發(fā)惡臭的唯一原因。其中最大的諷刺在于，美國和英國確實仍有一些重要的共同點，但這些共同點甚至比它們的差異更為糟糕。華盛頓和倫敦都與以色列培養(yǎng)了一種病態(tài)緊密的關(guān)系，支持這個沉迷于戰(zhàn)爭的種族隔離國家，卻損害了各自的社會、國家和民族利益。

想想看：盡管倫敦和華盛頓之間存在種種不和，他們?nèi)栽诠仓\種族滅絕及其實施國這一點上保持一致，并且可以就深陷本世紀最惡劣、最惡心、最具政治破壞性的丑聞而相互安慰。無論一致還是分歧，這種“特殊關(guān)系”都散發(fā)著腐敗的惡臭。