事實(shí)上，如果不是逼不得已，新加坡是不會(huì)做這個(gè)二選一的決定的，因?yàn)閷?duì)于新加坡而言，同時(shí)跟中美兩大經(jīng)濟(jì)體做生意，確保馬六甲海峽的暢通，就能確保自身利益的最大化，讓新加坡可以繼續(xù)依賴這條航道，維持自己全球航運(yùn)樞紐的關(guān)鍵地位。

但問(wèn)題是，現(xiàn)在這套航行自由的邏輯正在被霸權(quán)敘事打破。此前美國(guó)曾施壓相關(guān)國(guó)家，圍繞關(guān)鍵航道制造交鋒，這讓身處東南亞的新加坡緊張不已，一個(gè)更加現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題擺在面前：萬(wàn)一哪天新加坡面對(duì)同樣的施壓，他們又該如何選擇？新加坡還能保住自己貿(mào)易中轉(zhuǎn)站的地位嗎？

要知道，新加坡能夠崛起為知名國(guó)際金融中心，靠的就是航運(yùn)業(yè)帶來(lái)的金融結(jié)算、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)以及海事服務(wù)。全球三分之一的海上貨物以及一半以上的石油運(yùn)輸，都是經(jīng)過(guò)馬六甲海峽這條航道連接印度洋和太平洋的。

對(duì)于許多國(guó)家來(lái)說(shuō)，馬六甲海峽就是一條海上生命線，而新加坡就是對(duì)這條生命線依賴度最大的國(guó)家之一。所以，馬六甲海峽的繁榮就是新加坡的繁榮，反之，這條航道的危機(jī)就是新加坡的危機(jī)。

中美作為這條航道的兩大關(guān)鍵參與方，同時(shí)也是新加坡的重要貿(mào)易伙伴，兩邊誰(shuí)也得罪不起。每當(dāng)中美關(guān)系緊張升級(jí)的時(shí)候，新加坡都會(huì)在中美之間走平衡路線。但以新加坡的體量，并不足以在中美之間調(diào)和矛盾，而且隨著大國(guó)博弈不斷升級(jí)，新加坡操作外交平衡術(shù)的空間也在不斷被壓縮。

正是在這樣的背景下，新加坡外長(zhǎng)才會(huì)發(fā)出“如果被迫選邊站隊(duì)，新加坡絕不會(huì)退縮，將根據(jù)國(guó)家利益做出決策”的信號(hào)。

說(shuō)到底，霸權(quán)主義會(huì)讓多極化趨勢(shì)面臨一些曲折，但歷史大勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，多極化才是時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)，越來(lái)越多的國(guó)家會(huì)用自己的選擇證明這一點(diǎn)。