恐怕沒(méi)有哪個(gè)地方能像霍爾木茲海峽一樣，讓全球經(jīng)濟(jì)跟著它的每一次“通”和“堵”而劇烈跳動(dòng)了。

世界之大，真是無(wú)奇不有。

英國(guó)首相斯塔默深陷政治危機(jī)，首相寶座都快坐不穩(wěn)了。

據(jù)新華社倫敦4月28日消息，英國(guó)議會(huì)下院在28日投票決定。

不調(diào)查首相斯塔默是否曾就前英國(guó)駐美大使曼德?tīng)柹娜蚊乱苏`導(dǎo)議會(huì)。

雙方在會(huì)議上展開(kāi)幾個(gè)小時(shí)的唇槍舌戰(zhàn)。

有人想讓斯塔默難堪，有人“偏向”斯塔默。

斯塔默到底怎么了？曼德?tīng)柹隽耸裁词虏艜?huì)連累斯塔默？

在背鍋和被背鍋之間，永遠(yuǎn)也不知道哪口鍋要向你奔來(lái)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月28日，英國(guó)議會(huì)下院投票表決。

要求斯塔默接受下院特權(quán)委員會(huì)調(diào)查，以查明他是否曾就任命曼德?tīng)柹某绦蛘`導(dǎo)議會(huì)。

經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的投票，最終投票結(jié)果顯示。

反對(duì)票335票，贊成票223票，相關(guān)調(diào)查動(dòng)議未獲通過(guò)。

也就是說(shuō)，這次投票否決了對(duì)斯塔默啟動(dòng)調(diào)查的動(dòng)議。

一旦投票通過(guò)，斯塔默就會(huì)被調(diào)查。

作為英國(guó)首相的他，將會(huì)面臨上任以來(lái)最危險(xiǎn)的政治危機(jī)。

斯塔默能不能坐穩(wěn)首相的寶座，也要好好想一想。

英國(guó)政治將會(huì)陷入新一輪的動(dòng)蕩。

英國(guó)保守黨則會(huì)趁機(jī)發(fā)起猛烈的攻擊，英國(guó)政壇又會(huì)掀起一陣大風(fēng)浪。

那么，這次英國(guó)議會(huì)下院為什么要開(kāi)啟這次投票呢？斯塔默到底如何得罪英國(guó)議會(huì)下院了。

其實(shí)，不是斯塔默做了什么事，而是這次爭(zhēng)議的源頭是一個(gè)人引發(fā)的。

這個(gè)人叫彼得·曼德?tīng)柹怯?guó)政壇里的重要級(jí)人物。

曼德?tīng)柹桥＝虼髮W(xué)的高材生，曾擔(dān)任英國(guó)駐美大使，歐盟委員會(huì)貿(mào)易委員，英國(guó)貿(mào)易大臣。

難道斯塔默和曼德?tīng)柹羞^(guò)節(jié)嗎？

其實(shí)，他們之間沒(méi)有過(guò)節(jié)，而是上級(jí)和下級(jí)的關(guān)系。

當(dāng)投票結(jié)果出來(lái)后，斯塔默表明自己是清白的，沒(méi)有誤導(dǎo)議會(huì)。

甚至指責(zé)反對(duì)黨推動(dòng)調(diào)查，是為了“政治作秀，是鬧劇”。

斯塔默為了自認(rèn)清白，還表示承認(rèn)任命曼德?tīng)柹莻�(gè)“錯(cuò)誤決定”。

也就是在任命曼德?tīng)柹臅r(shí)候，沒(méi)有了解清楚。

安全審查程序引發(fā)外界質(zhì)疑，反對(duì)黨認(rèn)為任命程序存在安全漏洞，要求啟動(dòng)議會(huì)調(diào)查。

這才有了英國(guó)這次要對(duì)斯塔默啟動(dòng)調(diào)查的動(dòng)議。

反對(duì)黨要投票調(diào)查，斯塔默在任命曼德?tīng)柹臅r(shí)候是否存在故意誤導(dǎo)議會(huì)下院。

更是懷疑斯塔默是否隱瞞了關(guān)鍵信息。

全部問(wèn)題的矛頭都指向曼德?tīng)柹�，那么曼德�(tīng)柹降赘闪耸裁词拢?/strong>

根據(jù)已有的信息，曼德?tīng)柹怯?guó)政壇資深政客，也是斯塔默核心盟友之一。

曼德?tīng)柹怯?025年2月起擔(dān)任駐美大使，但是僅僅當(dāng)了7個(gè)月的的駐美大使就被解職。

原因是曼德?tīng)柹雠c已故美國(guó)富商弗里·愛(ài)潑斯坦關(guān)系密切。

愛(ài)潑斯坦案件牽連很多人，輿論也沒(méi)有停止過(guò)。

2026年2月，英國(guó)警方對(duì)曼德?tīng)柹瓎?dòng)刑事調(diào)查。

也是在2月，彼得·曼德?tīng)柹纪顺鰣?zhí)政黨工黨。

這樣的舉動(dòng)是避免與其已故愛(ài)潑斯坦給執(zhí)政工黨帶來(lái)“進(jìn)一步尷尬”。

俗話說(shuō)，說(shuō)話要有證據(jù)，美國(guó)很快就給出了證據(jù)。

愛(ài)潑斯坦曾在2003年至2004年間，分三次向曼德?tīng)柹Ц豆灿?jì)7.5萬(wàn)美元。

對(duì)此，曼德?tīng)柹硎荆约簩?duì)20年前的相關(guān)款項(xiàng)沒(méi)有任何記錄，認(rèn)為相關(guān)指控“不屬實(shí)”。

美國(guó)司法官員正在起草傳票，要求曼德?tīng)柹巴A盛頓就愛(ài)潑斯坦案作證。

英國(guó)強(qiáng)調(diào)，如果曼德?tīng)柹莆障嚓P(guān)信息，就應(yīng)該準(zhǔn)備在美國(guó)國(guó)會(huì)上作證。

隨即英國(guó)警方開(kāi)始對(duì)曼德?tīng)柹M(jìn)行調(diào)查，斯塔默也將相關(guān)材料交給警方。

斯塔默表示，曼德?tīng)柹男袨榉浅！翱蓯u”。

還指責(zé)曼德?tīng)柹谂c愛(ài)潑斯坦交往的問(wèn)題上“屢次撒謊”。

曼德?tīng)柹粌H是英國(guó)政壇的核心人物，仗著身份向愛(ài)潑斯坦透露消息。

同時(shí)曼德?tīng)柹�是歐盟委員會(huì)貿(mào)易委員。

歐盟委員會(huì)發(fā)言人也發(fā)話了，要求歐盟反詐機(jī)構(gòu)調(diào)查。

曼德?tīng)柹?004年至2008年擔(dān)任布魯塞爾貿(mào)易專員期間的行為。

也就是說(shuō)曼德?tīng)柹蛺?ài)潑斯坦關(guān)系密切是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

英國(guó)首相斯塔默就曼德?tīng)柹瓲可鎼?ài)潑斯坦案引發(fā)的風(fēng)波發(fā)表講話。

斯塔默表示他輕信曼德?tīng)柹摹爸e言”并任命其為駐美大使，就此向愛(ài)潑斯坦受害者道歉。

那么，曼德?tīng)柹诋?dāng)駐美大使之前，就已經(jīng)和愛(ài)潑斯坦有往來(lái)了，他是如何獲得安全許可的。

上面顯示首相斯塔默在任命曼德?tīng)柹�，已收到聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)警告，引發(fā)英國(guó)政壇爭(zhēng)議。

隨后在4月16日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》爆料。

因愛(ài)潑斯坦被解職的曼德?tīng)柹谏先吻拔赐ㄟ^(guò)涉密審查，卻仍然獲得首相斯塔默的任命。

消息一出，斯塔默再次面臨辭職壓力。

4月20日，斯塔默表示，他不該將曼德?tīng)柹蚊鼮橛?guó)駐美大使，要對(duì)這一決定負(fù)責(zé)。

斯塔默當(dāng)天下午對(duì)議會(huì)表示，在曼德?tīng)柹叭务v美大使前。

英國(guó)外交部官員于2025年1月違背安全審查部門的建議，對(duì)其授予高級(jí)審查許可使其順利赴任。

但當(dāng)時(shí)外交部的官員并沒(méi)有告知自己這一消息，如果自己知道這個(gè)消息，絕不會(huì)讓他赴任。

駐美大使相當(dāng)于涉密核心崗位，安全審查是底線。

斯塔默是首相，對(duì)核心外交任命的安全沒(méi)有了解透徹，是對(duì)國(guó)家安全的不負(fù)責(zé)任。

斯塔默極力撇清自己，似乎在告訴大家自己是被欺騙了。

這次英國(guó)議會(huì)下院進(jìn)行投票，雖被否決，但這樣的事情給斯塔默的政治生涯是一次沉重打擊。

說(shuō)明斯塔默的支持率會(huì)下降，工黨內(nèi)部也出現(xiàn)了分裂的苗頭，紛紛質(zhì)疑斯塔默的判斷力。

對(duì)這件事你有什么看法，歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。