4月29日報道，“我這輩子從來沒有把朝鮮稱為‘朝鮮’。對我來說，朝鮮指的是朝鮮王朝（1392-1910）�！�37歲的韓國上班族李藝瑟說道。

和李一樣，大多數(shù)韓國人絕不會用朝鮮的正式名稱——朝鮮民主主義人民共和國，簡稱“朝鮮”——來稱呼它。他們更習慣用“北韓”來指代朝鮮。

朝鮮方面，自稱為“朝鮮”或“北朝鮮”，稱其南方為“南朝鮮”。

這種根深蒂固的習慣如今已成為公開辯論的話題。此前，韓國統(tǒng)一部長官鄭東榮近幾個月來一直使用朝鮮的正式名稱“朝鮮”，之后，韓國統(tǒng)一部就韓國應如何正式稱呼其北方鄰國展開了討論。

此舉似乎與韓國政府更廣泛的促進朝韓和平共處的倡議相一致，該政策被認為是針對朝鮮自 2023 年以來日益敵對的兩國政策的回應。自 2023 年以來，隨著朝韓關系的惡化，平壤開始公開使用韓國的正式名稱“大韓民國”（韓語：Daehanminguk）。

周三，在由韓國政治學會主辦、統(tǒng)一部贊助的題為“為和平共處命名：北韓還是朝鮮”的會議上，就此辯論進行了討論。

大多數(shù)專家認為，采用朝鮮的正式名稱不會損害韓國憲法，因為韓國憲法規(guī)定朝鮮是韓國領土，朝鮮人是韓國國民。

“稱朝鮮為‘北韓’并沒有幫助統(tǒng)一朝鮮半島——如果說有什么作用的話，那就是加劇了分裂，”西江大學教授金成京說。

“現(xiàn)在正是重建關系（以官方名稱互相稱呼）的時候，因為朝韓兩國已經(jīng)穩(wěn)固確立了獨立國家的地位�！�

江原大學教授李東基更進一步，認為朝韓兩國已經(jīng)在根本層面上分道揚鑣。

李說：“朝韓兩國已經(jīng)開始成為不同的國家。從長遠來看，我們或許需要放棄統(tǒng)一，或者從根本上重新思考統(tǒng)一的意義。此舉可能有助于建立和平，而稱呼朝鮮為正式名稱或許是和平的起點�！�

金張律師事務所的律師權(quán)恩敏從法律層面指出，用“朝鮮”來指代朝鮮并不構(gòu)成正式的國家承認，也不與憲法第3條和第4條相沖突，這兩條規(guī)定整個朝鮮半島是韓國領土，并指定和平統(tǒng)一為目標。

并非所有專家都認為將朝鮮稱為朝鮮半島是合適的。

梨花女子大學國際研究教授樸元坤警告說，采用平壤偏愛的術語就等于接受其敵對的兩國方案框架。

“這等同于放棄統(tǒng)一，”樸槿惠說。

慶南大學客座教授趙成烈提出了一個折中方案。

據(jù)報道，趙表示：“在國際場合，雙方可以互相稱呼對方的名字——就像雙方在朝韓首腦會晤中所做的那樣。但在國內(nèi)，稱呼對方為‘北韓’更為合適�！�