托馬斯·弗里德曼（Thomas L. Friedman）是著名評(píng)論員、專欄作家，他為《紐約時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)關(guān)于外交、全球化和科技的文章。這位走遍世界的單差點(diǎn)高爾夫愛(ài)好者，也是Golf Digest的特約編輯。在他三次因?qū)懽鳙@得普利策獎(jiǎng)之前，曾在1970年美國(guó)公開(kāi)賽上為奇·奇·羅德里格茲擔(dān)任球童。如今，他是俱樂(lè)部常青組會(huì)員賽的老冠軍，同時(shí)對(duì)以色列—黎巴嫩?；稹⒁晾蕬?zhàn)爭(zhēng)、烏克蘭—俄羅斯局勢(shì)、人工智能的未來(lái)以及LIV Golf停擺問(wèn)題極具洞察力。

在當(dāng)今世界事件背景下，沒(méi)有人比他對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)更有視角和深度理解，因此我們緊急請(qǐng)他來(lái)回答一些有關(guān)高爾夫突發(fā)新聞的問(wèn)題。過(guò)去五年，沙特公共投資基金向新興的LIV高爾夫聯(lián)賽投入了50億美元，試圖顛覆職業(yè)高爾夫，多家媒體報(bào)道稱該基金將在今年之后停止為L(zhǎng)IV注資。幫你理解這個(gè)突發(fā)新聞，弗里德曼無(wú)疑是最佳人選之一。

——杰瑞·泰德（Golf Digest總編輯）

GD：你怎么看沙特最初打造LIV聯(lián)賽的目標(biāo)，以及它如何融入更大的沙特戰(zhàn)略？

弗里德曼：我當(dāng)時(shí)曾與一位非常高級(jí)別的沙特領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行過(guò)一次簡(jiǎn)短的對(duì)話。他認(rèn)為，這將提高沙特國(guó)內(nèi)打高爾夫的人數(shù)，這是王儲(chǔ)穆罕默德·本·薩勒曼更大戰(zhàn)略的一部分，即吸引游客尤其是體育旅游到沙特。王儲(chǔ)本人不打高爾夫，但他的兄弟國(guó)防部長(zhǎng)哈立德打。我向他們解釋說(shuō)，吸引高爾夫進(jìn)沙特的方式，不該是資助一個(gè)與美巡賽競(jìng)爭(zhēng)的巡回賽（而且主要由接近退役的中年球員組成），而是劃出沙特廣闊海岸線的20英里，邀請(qǐng)世界排名前五的球場(chǎng)設(shè)計(jì)師到那里建造五個(gè)林克斯球場(chǎng)。那樣才能吸引高爾夫游客。

GD：LIV系列賽算成功嗎？

弗里德曼：我只能代表自己，我是個(gè)球瘋子，我甚至看女子大學(xué)高爾夫聯(lián)賽的直播，而且很喜歡，因?yàn)樗胶臀医咏〉覐臎](méi)看過(guò)一場(chǎng)LIV比賽，無(wú)論是電視還是現(xiàn)場(chǎng)。我也從沒(méi)查過(guò)誰(shuí)贏了比賽，更不用說(shuō)哪個(gè)隊(duì)了。我感覺(jué)它介于表演賽和大型公司邀請(qǐng)的球星商業(yè)活動(dòng)之間，我寧愿付錢看退役老球員們的表演，比如用挖起桿轉(zhuǎn)球或跪著打出250碼開(kāi)球，也不愿為L(zhǎng)IV的比賽掏錢。

GD：有人反對(duì)LIV高爾夫是因?yàn)樯程氐娜藱?quán)記錄，也就是所謂的“血錢”。但同樣也確實(shí)有許多美國(guó)公司從沙特的商業(yè)和資金中受益。真相是什么？

弗里德曼：我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法很復(fù)雜，這里空間不夠展開(kāi)。1979年麥加大清真寺被占領(lǐng)之后，沙特走偏了，做出了一個(gè)極端的、清教徒式的右轉(zhuǎn)，這對(duì)沙特本身以及整個(gè)阿拉伯穆斯林世界（沙特是名義上的領(lǐng)導(dǎo)者）都是災(zāi)難性的。這種轉(zhuǎn)向助長(zhǎng)了“9·11”。 穆罕默德·本·薩勒曼的整個(gè)議程就是要扭轉(zhuǎn)1979——允許女性開(kāi)車、向旅游開(kāi)放、撤掉宗教警察、軟化沙特的伊斯蘭教、引入電影節(jié)和喜劇節(jié)。這是世界上最大、最快的社會(huì)轉(zhuǎn)型之一，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了巨大影響。他們現(xiàn)在甚至有職業(yè)女子籃球聯(lián)賽！

與此同時(shí)，它仍然是一個(gè)絕對(duì)君主制國(guó)家，而這位絕對(duì)君主與沙特記者、改革者賈邁勒·卡舒吉被謀殺事件有關(guān)，這是我見(jiàn)過(guò)最卑劣的事情之一。沙特、該地區(qū)乃至整個(gè)穆斯林世界因穆罕默德·本·薩勒曼的改革而變得更好，但他永遠(yuǎn)無(wú)法也不該逃避對(duì)卡舒吉謀殺案的責(zé)任。如果你無(wú)法同時(shí)容納兩個(gè)相互矛盾的想法，那就別來(lái)中東——無(wú)論是為了打高爾夫還是打海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。

GD：如果LIV高爾夫關(guān)閉，這對(duì)沙特通過(guò)體育獲取全球影響力的更大戰(zhàn)略意味著什么？

弗里德曼：有句老話說(shuō)，駱駝是一群人設(shè)計(jì)出來(lái)的馬。我不想針對(duì)個(gè)人，但LIV從一開(kāi)始就是個(gè)壞主意，是一些錢太多、判斷力太少的人出于各種動(dòng)機(jī)推動(dòng)的——而這些動(dòng)機(jī)沒(méi)一個(gè)是好的。他們可以給庫(kù)里和勒布朗每人10個(gè)億美元，讓他們每月打一場(chǎng)“H-O-R-S-E”，把NBA搞亂，但偏偏要執(zhí)著于高爾夫。我從來(lái)不認(rèn)為這是統(tǒng)治家族為了體育洗白而做出的戰(zhàn)略決策。與大白鯊和菲爾·米克爾森搞一個(gè)巡回賽，只會(huì)讓事情更糟，這等于是把問(wèn)題從新聞版帶到體育版，再帶回新聞版。

GD：LIV推出五年以來(lái)發(fā)生了什么變化？

弗里德曼：由于從未看過(guò)LIV的一記推桿，我無(wú)法評(píng)價(jià)它發(fā)生了什么變化。但顯然，美巡賽的獎(jiǎng)金增加了，我為那些留下來(lái)的球員感到開(kāi)心。

GD：伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)以及當(dāng)前中東局勢(shì)在多大程度上影響了沙特可能撤資LIV？

弗里德曼：它加劇了一個(gè)本來(lái)就存在的問(wèn)題。在戰(zhàn)爭(zhēng)前，沙特就已經(jīng)取消或放緩了許多國(guó)內(nèi)建設(shè)項(xiàng)目。他們過(guò)去同時(shí)嘗試了太多項(xiàng)目，意識(shí)到這一點(diǎn)后，就開(kāi)始削減那些被認(rèn)為過(guò)于昂貴或不必要的項(xiàng)目。LIV正屬于這一類，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)只是加劇了這種趨勢(shì)。雖然油價(jià)上漲對(duì)石油國(guó)家是好事，但沙特石油產(chǎn)業(yè)在伊朗襲擊中遭受了重大損失，未來(lái)還需要在防御上投入數(shù)十億美元。我認(rèn)為這是穆罕默德·本·薩勒曼意識(shí)到LIV并沒(méi)有帶來(lái)任何新的游客——只是一個(gè)燒錢項(xiàng)目——并且是一個(gè)容易被終止的項(xiàng)目的時(shí)刻。

GD：亞西爾·魯馬揚(yáng)既是沙特公眾基金負(fù)責(zé)人也是LIV主席。這只是他一次失敗的投資，還是會(huì)有更大影響？

弗里德曼：我不知道。但我知道一點(diǎn)：沙特公眾基金其他主權(quán)財(cái)富基金非常不同。大多數(shù)基金投資于流動(dòng)性較強(qiáng)的資產(chǎn)，如現(xiàn)金、股票、債券和大宗商品，因此在經(jīng)濟(jì)放緩時(shí)可以迅速動(dòng)用資金。而沙特公眾基金的使命主要是投資建設(shè)項(xiàng)目，打造新沙特。聽(tīng)起來(lái)可能奇怪，但沙特公眾基金現(xiàn)在現(xiàn)金并不充裕?！度A爾街日?qǐng)?bào)》指出，2024年它的回報(bào)“接近零”，而同年S&P 500上漲了25%。它賬面上很富有，但現(xiàn)金不充裕，再加上伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的成本，LIV看起來(lái)就像一個(gè)完全不必要的開(kāi)支。

GD：為什么被犧牲的是高爾夫？

弗里德曼：把職業(yè)體育帶到一個(gè)年輕國(guó)家是有意義的——現(xiàn)在男女都在參與職業(yè)體育。但資助加西亞這樣的“退休項(xiàng)目”就不那么合理了，尤其是在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下。我無(wú)法想象有任何一個(gè)沙特公民會(huì)懷念LIV。

GD：如果你是美巡賽新任CEO布萊恩·羅拉普，你會(huì)怎么處理LIV球員的回歸？

弗里德曼：很難。我熱愛(ài)高爾夫，也希望看到最好的球員同場(chǎng)競(jìng)技。但有很多美巡賽球員拒絕了巨額資金，選擇維護(hù)一個(gè)巡回賽的完整性，他們不該被辜負(fù)。無(wú)論怎么做，動(dòng)作都應(yīng)該快。職業(yè)高爾夫需要愈合裂痕。但就我個(gè)人而言，如果某位回歸球員在美國(guó)公開(kāi)賽周日與麥克羅伊或者賈斯丁·羅斯并列領(lǐng)先，我肯定不會(huì)支持他們。

GD：沙特會(huì)完全退出職業(yè)高爾夫嗎？

弗里德曼：我沒(méi)得到相關(guān)信息，但如果很快再投類似項(xiàng)目，我會(huì)很驚訝，這是廣泛經(jīng)濟(jì)收縮的一部分。

GD：這五年的教訓(xùn)是什么？

弗里德曼：真正的高爾夫球迷在乎傳統(tǒng)，在乎這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的完整性。我們理解這是一門生意，也認(rèn)為球員應(yīng)該獲得應(yīng)有的報(bào)酬。但如果把歷史、慈善價(jià)值和紀(jì)錄全部拋開(kāi)，只談錢，你會(huì)失去很多人。問(wèn)題不是不該賺錢，而是它不該“只有錢”。

如果《紐約時(shí)報(bào)》不給我錢，我仍然會(huì)為它寫(xiě)專欄——這是一種榮譽(yù)。我敢說(shuō)很多球員即使只有一座獎(jiǎng)杯也會(huì)去打大師賽。有些東西是錢買不到的——當(dāng)你犧牲這些時(shí)，你得到的只會(huì)是空洞。

GD：LIV是否反映了全球體育權(quán)力格局的變化？

弗里德曼：我不會(huì)過(guò)度解讀。這更像一次“日食月食般的偶發(fā)事件”——錯(cuò)誤的人在錯(cuò)誤的時(shí)間，擁有太多錢、太少價(jià)值觀和判斷力。我不認(rèn)為這是趨勢(shì)。愿它安息——至少暫時(shí)安息。