唐鑫/ 央 視新聞

△韓國前總統(tǒng)尹錫悅（資料圖）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日下午，韓國首爾高等法院就前總統(tǒng)尹錫悅在“緊急戒嚴(yán)”期間涉嫌動(dòng)用總統(tǒng)警衛(wèi)部門阻止針對(duì)自身逮捕等案件進(jìn)行二審宣判，尹錫悅獲刑7年。

此前，在相關(guān)案件的一審中，法院曾判處尹錫悅5年刑期。

尹錫悅在該案中身負(fù)多項(xiàng)嫌疑，主要包括韓國檢方指控尹錫悅在去年1月涉嫌指使總統(tǒng)警衛(wèi)部門阻止韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處針對(duì)其自身實(shí)施抓捕，涉嫌妨害特殊公務(wù)執(zhí)行；此外，檢方還指控尹錫悅在發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)過程中涉嫌濫用職權(quán)，在國務(wù)委員未全員到場(chǎng)情況下，舉行國務(wù)會(huì)議“通過”戒嚴(yán)，檢方指出尹錫悅在此過程中侵害了未到場(chǎng)國務(wù)委員的戒嚴(yán)審議權(quán)。此外，檢方還指控尹錫悅在發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)時(shí)通過總統(tǒng)府行政人員向外國媒體散布虛假信息，同樣涉嫌濫用職權(quán)。

二審法院在宣判中表示，法院認(rèn)定一審中被判有罪的妨害公務(wù)執(zhí)行、濫用職權(quán)等尹錫悅身負(fù)主要嫌疑成立，駁回被告尹錫悅一方上訴理由，維持一審有罪判罰。針對(duì)檢方上訴理由，二審法院表示，一審中認(rèn)定無罪的部分存在不當(dāng)，采納檢方意見改判有罪。

除當(dāng)天宣判的妨礙逮捕等嫌疑外，尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)涉嫌觸犯內(nèi)亂罪的審判一審已經(jīng)結(jié)束，尹錫悅被判無期徒刑，目前案件二審正在進(jìn)行之中。

2025年12月26日，韓國負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特檢組曾以涉嫌妨礙逮捕等罪名提請(qǐng)法庭判處尹錫悅10年有期徒刑。

2026年1月16日，尹錫悅因該案一審被判有期徒刑5年。特檢組隨后說，已就一審判決結(jié)果提出抗訴。

韓國方面4月6日消息說，韓國前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌妨礙逮捕案二審被特檢組要求判處10年有期徒刑。

尹錫悅目前身陷8起刑事訴訟，本案是其涉嫌內(nèi)亂相關(guān)案件的其中之一。

2024年12月3日晚，韓國時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅以鏟除“從北勢(shì)力”為由發(fā)布緊急戒嚴(yán)令。次日凌晨，韓國國會(huì)通過要求解除戒嚴(yán)令的決議案。此后，尹錫悅先后被停職、逮捕、彈劾。

2026年2月19日，尹錫悅因內(nèi)亂頭目罪被首爾中央地方法院一審判處無期徒刑。法院指出，宣布緊急戒嚴(yán)本身并不直接構(gòu)成內(nèi)亂罪，但如果目的在于使憲法機(jī)關(guān)功能癱瘓，則可構(gòu)成內(nèi)亂罪。法院強(qiáng)調(diào)，本案的核心在于尹錫悅向國會(huì)派遣了軍隊(duì)。

本 期 編 輯 鄒姍