在江蘇，蘇南、蘇中、蘇北都有其明確的地理范圍。此外，“蘇東”的概念也有一定的知曉度：1995年，江蘇提出“海上蘇東”工程，連云港、鹽城、南通三地被明確定義為“蘇東”。如此，江蘇“東南西北中”的地理板塊就缺一個“蘇西”了。

那江蘇全域內(nèi)的“蘇西”概念是否存在呢？無論是在搜索引擎中仔細(xì)檢索，還是與AI深度交流，換來的基本是一個未知世界。有的大模型明確告知“蘇西”不存在，甚至認(rèn)為可能是把“蘇錫�！闭`會成了“蘇西”。

“蘇東”概念與“蘇南”“蘇北”有著本質(zhì)區(qū)別�！疤K東”是作為“邊緣地區(qū)”而存在的，即以前的江蘇內(nèi)陸地區(qū)是中心地帶，待開發(fā)的連云港、鹽城、南通是“經(jīng)濟洼地”，這片“洼地”需要單獨被強調(diào)，于是有了“蘇東”。這種情況其實在地理領(lǐng)域是很常見的，比如我們把山海關(guān)以東視為“關(guān)東”，但并不會因此將山海關(guān)以西叫作“關(guān)西”。兩廣被視為嶺南，但通常不會把江西、湖南等稱作“嶺北”。了解到這一基本規(guī)律，就可以理解為什么在“蘇東”提出的時候沒有同步提出“蘇西”。

“蘇東”因為“海上蘇東”戰(zhàn)略而一度聲名鵲起。但“蘇西”卻沒有被對應(yīng)性地提及。不過“蘇西”概念是事實存在的，甚至要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于“蘇東”。1931年出版的《中華析類分省圖》將“閩浙丘陵”釋義表述為“南起閩廣之交，東括海岸，西北入蘇西皖南”。根據(jù)江蘇地形，西南部的寧鎮(zhèn)山脈、老山山脈、茅山山脈和宜溧山地大致連成一片，它們被視為閩浙丘陵東北端。也就是說，江蘇西南部即為蘇西。北面的盱眙縣雖然也山丘廣布，但是它當(dāng)時屬于皖北，不在江蘇境內(nèi)。這樣可以進(jìn)一步斷定江蘇的西北部沒有被定義為“蘇西”的一部分。

除了自然地理領(lǐng)域，經(jīng)濟地理領(lǐng)域也有這一概念。早在上世紀(jì)90年代，經(jīng)濟學(xué)家王建將南京、揚州、鎮(zhèn)江與安徽一帶單列成一個城市群，其后有學(xué)者將其命名為“蘇西皖南都市圈”。蘇西大致就是南京、揚州與鎮(zhèn)江了，依舊是江蘇西南部。

在現(xiàn)實中，“蘇西”概念僅處于零星使用的狀態(tài)，且?guī)缀醵际桥c“皖東”“皖南”等合用。但江蘇南部存在事實上的“蘇西”。在《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要江蘇實施方案》中，明確“以蘇錫常、寧鎮(zhèn)揚及錫常泰、蘇通跨江融合等局部一體化先行助推長三角區(qū)域一體化”。如此，沿江八市實際存在轉(zhuǎn)向蘇東（蘇通）、蘇中（錫常泰）、蘇西（寧鎮(zhèn)揚）的傾向。而南京都市圈的存在讓我們看到了一個更精準(zhǔn)化的“蘇西”——寧鎮(zhèn)揚外加常州、淮安的局部，這一區(qū)域與上述自然地理領(lǐng)域以及早期城市群構(gòu)想中出現(xiàn)的“蘇西”，范圍上是大致重合的。

原標(biāo)題：《江蘇有蘇南、蘇中、蘇北，如今又多出一個蘇西》

欄目主編：陳抒怡 文字編輯：陳抒怡

來源：作者：黃浪