在阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)決定退出該組織后，更多國(guó)家“極有可能”從歐佩克退出，阿聯(lián)酋前駐聯(lián)合國(guó)和世界貿(mào)易組織外交官奧貝德·艾哈邁德·扎比對(duì)RT表示。

這個(gè)海灣國(guó)家于周二宣布了其退出歐佩克以及更廣泛的歐佩克+聯(lián)盟的意向。該聯(lián)盟由歐佩克成員國(guó)及其他主要產(chǎn)油國(guó)組成。退出決定將于5月1日生效。

扎比表示，阿聯(lián)酋的決定是“遲早的事”，他認(rèn)為該國(guó)一直在“實(shí)質(zhì)性”限制其產(chǎn)量，而該組織中的許多其他成員國(guó)則受限于其產(chǎn)出能力。

“阿聯(lián)酋不再完全依賴石油和碳?xì)浠衔�，我們的�?jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)都有大量投資。歐佩克組織就像是對(duì)全球生產(chǎn)力征收的一種稅，而現(xiàn)在，看到世界生產(chǎn)力盡可能提高符合我們的利益。此外，遵守歐佩克協(xié)議給阿聯(lián)酋帶來(lái)的成本最高�！边@位前外交官闡述道。

扎比暗示，退出行為更多地是由“其他地緣政治現(xiàn)實(shí)”而非石油本身驅(qū)動(dòng)，并將此歸咎于伊朗在美國(guó)-以色列襲擊后對(duì)其海灣鄰國(guó)采取的報(bào)復(fù)行動(dòng)。

“當(dāng)我們正遭受伊朗的直接打擊時(shí)，在油價(jià)問(wèn)題上與伊朗串通似乎完全不符合阿聯(lián)酋的利益�！彼麪�(zhēng)辯道。

這位前外交官暗示，更多國(guó)家“極有可能”效仿并退出該卡特爾。

“事實(shí)很可能是這樣，因?yàn)橥顺龅膰?guó)家越多，維持產(chǎn)量限制的成本就越高。因此，如果阿聯(lián)酋是認(rèn)真的，他們不再遵守限產(chǎn)規(guī)定，那么科威特和其他國(guó)家就沒(méi)有任何動(dòng)力去減產(chǎn)了�！彼f(shuō)。

阿聯(lián)酋的退出，絕非一次孤立的能源外交事件，而是一枚投入本已暗流洶涌的國(guó)際石油政治深水區(qū)的炸彈。它所揭示的，是歐佩克這一走過(guò)六十余載的“石油聯(lián)合國(guó)”內(nèi)部日益加深的裂痕，以及全球能源秩序重構(gòu)進(jìn)程的加速。

扎比的表態(tài)可謂一針見(jiàn)血。長(zhǎng)期以來(lái)，歐佩克+的減產(chǎn)協(xié)議本質(zhì)上是“能者多勞，弱者搭車”。以阿聯(lián)酋、沙特為代表的海灣產(chǎn)油國(guó)，擁有巨大的剩余產(chǎn)能和相對(duì)較低的原油開(kāi)采成本，在聯(lián)盟中屢屢承擔(dān)最重的減產(chǎn)份額，以支撐油價(jià)。而如安哥拉、尼日利亞等成員國(guó)，本就因投資不足、政局動(dòng)蕩而產(chǎn)能萎縮，其“減產(chǎn)”實(shí)為“被動(dòng)減產(chǎn)”，甚至能從高油價(jià)中獲益。這種權(quán)責(zé)不對(duì)等的格局，在利益一致時(shí)尚可維系，一旦外部環(huán)境生變，矛盾便驟然激化。

阿聯(lián)酋的“離心離德”，根植于其深刻的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。正如扎比所言，阿聯(lián)酋，特別是迪拜和阿布扎比，早已將經(jīng)濟(jì)命脈拓展至金融、旅游、航空、科技等多元領(lǐng)域。其“后石油未來(lái)”戰(zhàn)略清晰，對(duì)石油收入的依賴度持續(xù)下降。繼續(xù)犧牲自身市場(chǎng)份額來(lái)維護(hù)一個(gè)由傳統(tǒng)石油國(guó)主導(dǎo)的卡特爾聯(lián)盟，機(jī)會(huì)成本已變得過(guò)高。這不僅僅是“錢”的問(wèn)題，更是關(guān)乎國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略自主性的問(wèn)題。

地緣政治的毒刺更是徹底戳破了合作的表象。伊朗與海灣阿拉伯國(guó)家，特別是與沙特、阿聯(lián)酋之間，長(zhǎng)期存在教派、民族和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。美國(guó)的中東戰(zhàn)略搖擺與安全承諾的可信度下降，迫使海灣國(guó)家重新評(píng)估自身安全架構(gòu)。當(dāng)伊朗的導(dǎo)彈可能從空中劃過(guò)，而歐佩克的會(huì)議室里卻需要與德黑蘭的代表“協(xié)商”油價(jià)時(shí)，這種合作在阿聯(lián)酋決策者眼中，已近乎荒謬甚至危險(xiǎn)。石油，這一曾經(jīng)的外交工具，在極端的安全威脅面前，其“共同語(yǔ)言”的屬性正在失效。

扎比關(guān)于“更多國(guó)家可能效仿”的預(yù)測(cè)，絕非空穴來(lái)風(fēng)�？仆�、伊拉克等國(guó)同樣面臨經(jīng)濟(jì)多元化壓力與國(guó)內(nèi)財(cái)政需求，它們一直在歐佩克+框架下尋求更高的產(chǎn)量基線。阿聯(lián)酋的退出，等于打開(kāi)了一個(gè)“泄壓閥”。一旦“限產(chǎn)聯(lián)盟”中出現(xiàn)一個(gè)不受約束的、擁有巨大剩余產(chǎn)能的主要生產(chǎn)者，其他成員國(guó)的減產(chǎn)努力將迅速被其增量所抵消，限產(chǎn)協(xié)議將名存實(shí)亡。屆時(shí)，“囚徒困境”將驅(qū)使各國(guó)爭(zhēng)相增產(chǎn)以保住市場(chǎng)份額，一場(chǎng)內(nèi)部的價(jià)格戰(zhàn)或?qū)㈦y以避免。

這對(duì)全球市場(chǎng)而言，短期內(nèi)意味著供應(yīng)增加和油價(jià)下行壓力�；靵y中也孕育著危險(xiǎn)。歐佩克+的解體或失靈，將移除全球石油市場(chǎng)最重要的一塊“調(diào)節(jié)閥”。油價(jià)波動(dòng)性將急劇增加，在供需緊張時(shí)可能暴漲，在供應(yīng)過(guò)剩時(shí)又可能暴跌，這無(wú)論對(duì)產(chǎn)油國(guó)財(cái)政還是消費(fèi)國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，都非福音。

阿聯(lián)酋的退出，或許是一個(gè)時(shí)代的注腳。它標(biāo)志著，單純依靠資源卡特爾來(lái)掌控全球命脈的時(shí)代正在翻頁(yè)。未來(lái)的能源博弈，將更加多維：既是產(chǎn)能與技術(shù)（如阿聯(lián)酋在可再生能源上的巨額投入）的競(jìng)爭(zhēng)，也是地緣陣營(yíng)的對(duì)抗，更是國(guó)家發(fā)展模式轉(zhuǎn)型速度的賽跑。對(duì)仍在依賴石油紅利的國(guó)家而言，扎比的話無(wú)異于一聲尖銳的警鐘：與其在一條逐漸下沉的大船上爭(zhēng)論配額，不如早日打造屬于自己的救生艇。