埃及計(jì)劃在西奈半島舉行的實(shí)彈演習(xí)，讓邊境另一側(cè)的以色列居民和安全官員炸開了鍋。盡管這次演習(xí)是根據(jù)1979年兩國(guó)和平協(xié)議，在與以色列方面溝通協(xié)調(diào)后進(jìn)行的，但靠近加沙地帶的以色列社區(qū)依然感到極度不安。

不少居民直言，這種緊張感讓他們想起了2023年10月7日襲擊發(fā)生前的種種征兆。一名居住在邊境附近的婦女對(duì)媒體抱怨說，明明經(jīng)歷過那樣的災(zāi)難，以色列軍方怎么還能批準(zhǔn)外國(guó)軍隊(duì)在距離接觸線這么近的地方動(dòng)用實(shí)彈？在他們看來，槍炮聲是走私甚至突襲的完美掩護(hù)，埃及在西奈半島有大片空地，完全沒必要把演習(xí)貼著邊境線搞。

以色列邊境社區(qū)論壇也發(fā)表了聲明，認(rèn)為埃及軍隊(duì)在如此近的距離演練是不可接受的，這種模式和當(dāng)年的悲劇太像了。他們向政界領(lǐng)袖喊話，要求叫停演習(xí)，并強(qiáng)調(diào)邊境居民不是以色列的試驗(yàn)場(chǎng)，更不是埃及軍隊(duì)的訓(xùn)練區(qū)。這種擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，最近在納哈爾基布茲附近再次發(fā)現(xiàn)了縱火氣球，這種來自加沙的威脅讓居民的神經(jīng)緊繃到了極點(diǎn)。

至于埃及是否真的在通過演習(xí)試探以色列的底線，目前看來可能性不大。根據(jù)1979年的和平條約，西奈半島被劃分為不同的管制區(qū)，最靠近以色列的C區(qū)只允許輕裝警察和國(guó)際觀察員進(jìn)入。雖然條約沒明說禁止演習(xí)，但任何正規(guī)軍在邊境附近的活動(dòng)都必須提前得到以色列的批準(zhǔn)，這在框架內(nèi)屬于高度敏感動(dòng)作。

過，以色列國(guó)內(nèi)對(duì)此事的解讀卻充滿了火藥味。一些評(píng)論家將演習(xí)視為埃及更宏大且令人不安的議程的一部分。有人指責(zé)埃及近期在外交立場(chǎng)上變得模糊，不僅對(duì)伊朗態(tài)度“軟化”，還在蘇馬里蘭主權(quán)等問題上與以色列唱反調(diào)，甚至試圖強(qiáng)行介入黎以?；鹫勁?。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，埃及正扮演著“地區(qū)霸凌者”的角色向以色列施壓，以此作為籌碼，換取以色列游說美國(guó)或海灣國(guó)家來幫開羅緩解財(cái)務(wù)危機(jī)。

埃以關(guān)系目前處于一種“冷淡和平”的狀態(tài)。雖然兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)和安全上有深度合作，但關(guān)系正變得越來越僵。自從2023年那場(chǎng)軍事行動(dòng)導(dǎo)致數(shù)萬平民喪生后，外交降級(jí)和互相指責(zé)成了常態(tài)。2025年9月，埃及總統(tǒng)塞西甚至在公開講話中首次將以色列稱為“敵人”，這在他執(zhí)政以來還是頭一遭。

盡管如此，雙方的務(wù)實(shí)合作并未中斷。2025年底，以色列還與埃及簽下了一份價(jià)值347億美元的天然氣大單。這種一邊互開火藥味十足的演習(xí)、一邊又大談生意的現(xiàn)狀，反映了兩國(guó)之間一種微妙且脆弱的現(xiàn)實(shí)：為了防止一場(chǎng)意外的毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方的安全協(xié)調(diào)目前仍在勉力維持。