財(cái)聯(lián)社4月27日訊（編輯 夏軍雄）德國(guó)擁有龐大的黃金儲(chǔ)備，隨著該國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)受困于通脹，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政界人士認(rèn)為，現(xiàn)在或許到了打開“儲(chǔ)錢罐”的時(shí)候。

德國(guó)央行持有3350噸黃金，是僅次于美國(guó)的全球第二大儲(chǔ)備。隨著金價(jià)近期飆升至每金衡盎司4700美元（4140歐元）以上，這些儲(chǔ)備的價(jià)值已接近4400億歐元。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)馬塞爾·弗拉茨舍爾表示，這筆資金是一只“應(yīng)對(duì)危機(jī)的巨大儲(chǔ)錢罐”，并主張德國(guó)應(yīng)考慮動(dòng)用其中至少一部分。

弗拉茨舍爾在接受媒體采訪時(shí)建議，出售黃金所得可以用于減輕居民和企業(yè)負(fù)擔(dān)，或投入教育和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

這一呼吁正值德國(guó)消費(fèi)者物價(jià)持續(xù)攀升之際。根據(jù)德國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，追蹤與駕車相關(guān)商品及服務(wù)的“駕車者指數(shù)”在2026年3月同比上漲了6.7%。

德國(guó)的黃金并不全部存放在其金融中心法蘭克福，大約1236噸（約占總量三分之一）存放在美國(guó)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，另有404噸存于英國(guó)倫敦。

這是二戰(zhàn)后布雷頓森林固定匯率體系遺留下來的結(jié)果。

二戰(zhàn)后，德國(guó)積累了大量貿(mào)易順差，并在布雷頓森林體系下將其兌換為黃金。布雷頓森林體系將各國(guó)貨幣與美元按固定匯率掛鉤。

當(dāng)布雷頓森林體系在20世紀(jì)70年代初崩潰后，這些黃金便留在原地。

德國(guó)央行2013年公布了一項(xiàng)計(jì)劃，目標(biāo)是到2020年，將一半的德國(guó)黃金儲(chǔ)備存放在國(guó)內(nèi)。多年來部分黃金已運(yùn)回國(guó)內(nèi)。截至2017年，德國(guó)已從紐約運(yùn)回300噸、從巴黎運(yùn)回380噸、從倫敦運(yùn)回900噸黃金。

早在今年年初，德國(guó)內(nèi)部就有官員提議，德國(guó)應(yīng)運(yùn)回在美國(guó)的黃金儲(chǔ)備，不過當(dāng)時(shí)的背景是美國(guó)和歐盟關(guān)系持續(xù)轉(zhuǎn)冷，一些官員認(rèn)為，繼續(xù)讓這些黃金留在美國(guó)已不再合理。

要求將黃金運(yùn)回德國(guó)的呼聲由來已久，一些調(diào)查顯示，許多德國(guó)民眾支持這一舉措。

類似的討論也正在意大利展開。意大利擁有全球第三大黃金儲(chǔ)備，僅次于美國(guó)和德國(guó)。

德國(guó)納稅人協(xié)會(huì)副主席、歐洲納稅人協(xié)會(huì)主席邁克爾·耶格表示，隨著特朗普政策的影響，人們對(duì)美國(guó)的信任已大幅削弱，現(xiàn)在是時(shí)候把黃金運(yùn)回國(guó)內(nèi)。

今年3月，極右翼政黨德國(guó)選擇黨（AfD）在聯(lián)邦議院提出動(dòng)議，要求將所有德國(guó)國(guó)家黃金運(yùn)回本土。

德國(guó)選擇黨甚至進(jìn)一步提出，這些儲(chǔ)備未來可以為可能重新啟用的國(guó)家貨幣提供支撐。這一說法被普遍解讀為暗示放棄歐元。

這項(xiàng)提議迅速遭到其他政黨的反對(duì)�；缑俗h員梅希蒂爾德·維特曼稱其為“滑稽的動(dòng)議”，并警告不要用“危言聳聽、口號(hào)化和意識(shí)形態(tài)包裝”的方式處理黃金儲(chǔ)備。

社民黨議員菲利普·羅特維爾姆則支持將黃金留在紐約，稱這種安排提供了靈活性。

綠黨議員塞巴斯蒂安·舍費(fèi)爾稱該議題是“偽命題”，并強(qiáng)調(diào)黃金“安全地存放在紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的金庫(kù)中”。

左翼黨議員多麗絲·阿赫爾維爾姆則持不同觀點(diǎn)，與弗拉茨舍爾類似，她質(zhì)疑是否可以直接出售部分儲(chǔ)備。該動(dòng)議已提交財(cái)政委員會(huì)審議。

德國(guó)央行一直抵制出售黃金的呼聲，將其視為維持貨幣信心的長(zhǎng)期基石。該央行也多次重申對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)作為托管機(jī)構(gòu)的信任。

在弗拉茨舍爾看來，打破這一“禁忌”并不意味著魯莽行事。

“即便是德國(guó)總理，也不能簡(jiǎn)單地下令，‘你必須現(xiàn)在賣掉黃金’”，他說。

但弗拉茨舍爾同時(shí)強(qiáng)調(diào)，在經(jīng)濟(jì)壓力不斷加大的背景下，完全排除這種可能性并不合理。