“政治力量要求對意大利足協(xié)進行托管？在我看來，這些都是情緒化和直覺性的反應(yīng)。從技術(shù)層面而言，最多可能對意大利足球裁判協(xié)會（Aia）進行托管。在主席已辭職且等待選舉的情況下，我認(rèn)為不存在要求并實現(xiàn)托管的前提條件。尤其是政治力量更不應(yīng)如此，因為他們必須尊重體育體系的自主性。在這種情況下，最多可能由意大利奧委會（Coni）采取這一措施，但我認(rèn)為這種情況極不可能。”體育法律專家馬蒂亞·格拉薩尼在意大利 Rai Radio 1 電臺的《Anch'io Sport》節(jié)目中就正在震動意大利足壇的裁判事件如此表示。“國際米蘭有風(fēng)險嗎？刑事調(diào)查僅將兩名意大利足球裁判協(xié)會注冊人員列為調(diào)查對象。沒有意甲俱樂部，沒有管理人員，沒有球員和教練。國際米蘭，如同所有可能從這一指控假設(shè)中獲益的其他俱樂部一樣，在體育層面上完全是無關(guān)的——他補充道——我們必須等待事態(tài)發(fā)展，因為我認(rèn)為談?wù)撘饧拙銟凡康臓窟B或責(zé)任絕對為時過早?！?/p>

“從體育角度而言，聯(lián)邦檢察官奇內(nèi)已于周六要求米蘭共和國檢察院提供相關(guān)文件，并將以極其冷靜的態(tài)度處理這一基于指控假設(shè)中具有一定嚴(yán)重性事實的程序。體育檢察機構(gòu)的辦案速度比普通司法機構(gòu)更快，它將通過獨立的調(diào)查文件，即對直接相關(guān)人員進行訊問，來進行評估。在體育領(lǐng)域，羅基和熱爾瓦索尼不能享有不回答的權(quán)利，而是必須回答奇內(nèi)檢察官的所有問題。”

“我們預(yù)計短期內(nèi)將有非常深入的行動來評估這些假設(shè)的合理性。這些事實代表了裁判體系的缺陷和嚴(yán)重弱點，意大利足球裁判協(xié)會主席扎皮被禁賽13個月以及其他關(guān)于視頻助理裁判（Var）使用和整個裁判群體實際公正性、獨立性的巨大爭議和不確定性情況都證明了這一點?！备窭_尼解釋道。

羅基的辯護方稱這是一項異常的調(diào)查，缺乏與這一體育欺詐共謀假設(shè)相關(guān)的主體：“這是一個合理且反復(fù)出現(xiàn)的假設(shè)——他表示——目前調(diào)查對象名單上的人是羅基和熱爾瓦索尼，但該假設(shè)構(gòu)建的框架中，其他主體也可能對違法行為的實施有所貢獻。這種與未確定人員共謀的假設(shè)是完全可以接受的，因為在調(diào)查過程中可能會確認(rèn)新的主體。”

該律師還談到了因米蘭檢察官維奧拉是國際米蘭球迷而將調(diào)查轉(zhuǎn)移至羅馬的假設(shè)：“這一假設(shè)是一種挑釁。只有在當(dāng)?shù)卮嬖趪?yán)重環(huán)境問題的情況下，才會進行案件轉(zhuǎn)移。首席檢察官可能支持另一支球隊，這一假設(shè)絕不能成為要求轉(zhuǎn)移調(diào)查的理由?！?/p>

馬蒂亞·格拉薩尼還在Dazn平臺連線時表示：“體育欺詐是法律規(guī)定的一種犯罪，懲罰以任何形式試圖操縱體育比賽的人。在本案中，對羅基和熱爾瓦索尼的指控假設(shè)是共謀，這是一種受到嚴(yán)厲懲罰的犯罪。犯罪團伙更為嚴(yán)重，因為它是為實施多項犯罪而建立的穩(wěn)定組織，并且具有時間上的持續(xù)性。從刑事角度而言，操縱或試圖操縱比賽的后果極其嚴(yán)重?；A(chǔ)刑期為2至6年，最高可至9年。從目前情況來看，刑事調(diào)查的對象是羅基和熱爾瓦索尼。沒有俱樂部注冊人員、員工、管理人員或俱樂部。我認(rèn)為假設(shè)俱樂部會面臨后果還為時過早。如果在體育層面存在責(zé)任，后果將極為嚴(yán)重：對注冊人員的最低禁賽期為4年。對俱樂部而言，最低處罰為扣3分，如果是俱樂部法定代表人實施的行為，可能會被降至積分榜最后一名?！?/p>

格拉薩尼接著補充道：“體育司法的辦案速度比普通司法更快。案件必須在開啟后的60天內(nèi)結(jié)案，可延長至90天。只有在當(dāng)?shù)卮嬖趪?yán)重環(huán)境問題的情況下，才會將案件移交至其他司法機構(gòu)?！弊詈螅P(guān)于與電話門事件的比較：“與2006年電話門事件相比，我認(rèn)為這兩起程序存在可悲且不良的共同模式。我們要記住，2006年電話門事件中沒有球員被調(diào)查，沒有教練被調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)資金流通，而是存在一個所謂的‘核心集團’系統(tǒng)，當(dāng)時的指派人員貝爾加莫和派雷托受到了影響。如今，羅基和熱爾瓦索尼在選擇執(zhí)法特定比賽的裁判方面（存在問題）。不幸的是，這種作案手法正在重演，如今我們面臨的局面是，本已陷入困境的裁判群體失去了其技術(shù)機構(gòu)及其同樣重要的副手，這對體系造成了絕對重大的信譽損失和損害?！?/p>