一個非目標用戶的誠實試玩報告

Housemarque的新作下周發(fā)售，評測解禁后口碑爆炸。我們的同事Rory Mellon稱它是"多年來最刺激的PS5獨占游戲之一"。

但我得說實話：我玩了整整七天，每天下班后硬啃兩到三小時，最后關機時的感受和第一天一模一樣——疲憊，困惑，還有一點點被游戲"懲罰"后的挫敗。

這不是游戲的錯。是我根本不吃肉鴿（roguelike，一種死亡后重置進度、隨機生成關卡的玩法類型）這一套。從《哈迪斯》到《死亡細胞》，從《以撒的結合》到Housemarque自己的《Returnal》，我試過市面上所有被捧上神壇的肉鴿代表作，無一例外交了學費然后放棄。

這款新作被官方定位為《Returnal》的精神續(xù)作。這個標簽讓我提前繃緊了神經(jīng)�，F(xiàn)在一周過去，我可以確認：它確實把肉鴿的核心理念執(zhí)行得極其出色——同時也把我個人與這個類型的隔閡，放大到了前所未有的清晰程度。

以下是我作為"肉鴿絕緣體"的完整試玩記錄。如果你也在猶豫要不要入手，或許能找到參照。

第一天：被視覺轟炸騙進坑

開機第一秒我就知道自己會至少在畫面層面被征服。Housemarque的引擎功底是行業(yè)頂級的——《Returnal》已經(jīng)證明過，他們能在PS5上榨出近乎奢侈的粒子效果和光影密度。

游戲的開場星球是一顆被恒星風暴撕裂的廢土，地表漂浮著金屬殘骸，遠處有巨大的環(huán)形結構緩緩旋轉。角色移動時，披風的物理模擬和槍械的后坐力反饋都經(jīng)過精細調校。第一把武器"脈沖步槍"的射擊手感，讓我想起了《命運2》巔峰時期的武器設計。

前三十分鐘我?guī)缀踉诩冇^光。教學關卡的敵人配置很克制，讓我誤以為這次或許能靠"操作硬實力"碾壓過去。死亡第一次來臨時，我甚至有點興奮——畫面右下角彈出"循環(huán)重置"的提示，我以為是劇情演出的一部分。

然后我發(fā)現(xiàn)：不，是真的重置了。我撿到的武器升級、解鎖的捷徑門、打到的資源，全部歸零。唯一保留的是某種叫"共振"的永久貨幣，可以在每次循環(huán)開始時購買基礎屬性提升。

這個設計立刻讓我警覺起來。我打開菜單研究升級樹，發(fā)現(xiàn)"共振"的獲取效率極低，而關鍵節(jié)點需要的數(shù)量又極高。這意味著要么我接受"幾十次循環(huán)才能質變"的長線養(yǎng)成節(jié)奏，要么就得在單次循環(huán)里盡可能走得更遠，以獲取更高收益。

兩種路徑都需要我投入大量時間。而我對"重復"的耐受度，恰好是人格測試里墊底的那一檔。

第三天：開始識別自己的核心抵觸點

經(jīng)過約十小時的實際游戲，我逐漸能拆解自己為什么無法沉浸。

第一個沖突點是"知識積累"與"操作執(zhí)行"的割裂。肉鴿的核心樂趣之一，是通過死亡學習——記住敵人的出招模式、地圖的陷阱分布、資源的刷新規(guī)律。這些知識理論上應該讓你在后續(xù)循環(huán)中越打越順。

但這款作品的敵人配置是高度動態(tài)的。同一區(qū)域在不同循環(huán)中會出現(xiàn)完全不同的怪物組合，甚至地形結構也會因"恒星活動"事件而改變。這意味著我無法建立穩(wěn)定的"肌肉記憶-場景應對"鏈條，每次進入關卡都要重新評估風險。

對硬核玩家來說，這可能是"保持新鮮感"的設計。對我來說，這是持續(xù)消耗認知資源的負擔。我的工作本身就需要高強度決策，下班后玩游戲還要面對不可預測的挑戰(zhàn)，心理賬戶根本劃不過來。

第二個沖突點是"損失厭惡"被刻意放大。游戲有一個機制叫"腐敗"——隨著循環(huán)進行，角色會積累負面狀態(tài)，而清除這些狀態(tài)需要消耗稀有資源或完成高風險目標。我多次遇到這樣的情況：帶著滿身的優(yōu)質裝備和升級，因為一次走位失誤被腐敗debuff拖垮，最終倒在Boss門前。

這種"功虧一簣"的敘事在肉鴿愛好者口中是"緊張刺激"，在我這里直接翻譯成"前面的時間白花了"。我知道從系統(tǒng)設計角度，這種"白給"體驗是經(jīng)過精密計算的——它制造情緒波動，驅動玩家開啟下一輪。但我的情緒波動方向是"關游戲"，而不是"再來一把"。

第三天晚上，我查了一下自己的死亡統(tǒng)計：47次循環(huán)，平均存活時間23分鐘，最長一次推進到第三區(qū)域中段。這個數(shù)據(jù)分布本身就在告訴我：我的技能曲線和游戲的難度曲線沒有形成正向反饋。

第五天：試圖用"目標轉移"自救

我意識到硬剛主線進度是行不通的，開始嘗試調整策略。

游戲提供了相當豐富的支線目標：環(huán)境敘事收集、隱藏Boss挑戰(zhàn)、武器熟練度解鎖。我告訴自己，不再追求"通關"，而是把每次循環(huán)當作一次獨立的"資源采集+觀光"體驗。

這個策略部分有效。當我不再執(zhí)著于推進度，確實能更從容地欣賞場景設計和武器特效。但問題在于，這些支線目標本身也需要多次循環(huán)才能完整體驗，而且很多收集品的位置是隨機生成的——這意味著我還是逃不開"重復勞動"的底層邏輯。

第五天晚上，我解鎖了一把新武器"虛空霰彈槍"。它的射擊模式需要貼身才能發(fā)揮最大傷害，這完全違背我的遠程消耗型打法。我強迫自己用了三個循環(huán)去適應，最終在第四區(qū)域被一群高速敵人圍毆致死——因為我習慣了后退拉距離，而這把槍獎勵的是前壓。

那一刻我突然意識到：游戲在設計語言上就在篩選玩家。它要求你擁抱不確定性，接受失敗作為學習成本，并且在情緒低谷時仍有動力開啟下一輪。這些特質我都沒有。

第七天：承認錯配，和平分手

最后兩天的游戲時間明顯下降。我不再每天開機，而是隔一天才想起"哦，還有篇試玩報告要寫"。

我最終推進到的最遠進度是第四區(qū)域Boss戰(zhàn)，血量打到約30%后陣亡。以我的標準，這算是"實質性體驗"了游戲的核心循環(huán)。但以肉鴿玩家的標準，我可能連入門都算不上——畢竟真正的挑戰(zhàn)從通關后的"循環(huán)層數(shù)"才開始。

關機前的最后一件事，是我在商店界面停留了很久。那里有一把需要80個"共振"解鎖的武器模組，而我當前持有12個。按我的獲取效率，大概還需要15-20次循環(huán)。這個數(shù)字讓我直接退出了游戲。

寫給同類玩家的話

如果你和我一樣：喜歡線性敘事、厭惡進度重置、對"再來一把"沒有生理沖動、工作日晚上的游戲時間需要確定性的放松感——那么這款作品大概率也不適合你。

它的品質無可挑剔。畫面、手感、音效設計都是第一梯隊，肉鴿機制的完成度甚至可能超越《Returnal》。但這些優(yōu)點都建立在一個前提上：你是這個類型的受眾。

游戲下周發(fā)售，媒體評分大概率會很高。我的建議是：先問自己一個問題——你上一次在《哈迪斯》或《死亡細胞》里"再來一把"時，是真的停不下來，還是出于"都玩這么久了不通關可惜"的沉沒成本？

如果是后者，省下的不僅是70美元，還有一周下班后本可以更愉快的時光。