明知朋友涉嫌詐騙被警方追捕，沈某、唐某仍為其提供藏身之處和財(cái)物，上海市崇明區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱崇明區(qū)檢察院）在辦案中發(fā)現(xiàn)了這一“案中案”。

案情回顧

沈某、唐某和楊某是相識(shí)多年的好友。2023年7月至2024年2月間，楊某在本人已負(fù)債且無(wú)還款能力的情況下，騙取多人錢(qián)款，用于高消費(fèi)揮霍及高風(fēng)險(xiǎn)投資，被害人報(bào)案后楊某隨即逃匿。2024年3月中旬，楊某為逃避公安機(jī)關(guān)抓捕，向沈某、唐某請(qǐng)求為其安排藏匿地點(diǎn)。被告人沈某、唐某明知楊某涉嫌犯罪、正被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，卻仍出于所謂的朋友義氣幫助其藏匿。其中，唐某為楊某提供其鄉(xiāng)下的老宅作為藏身處，沈某駕車將楊某接送至上址藏匿，并為楊某提供金錢(qián)、生活物資等。此后，沈某、唐某又為楊某安排本區(qū)一處民宿作為藏身處，并將楊某轉(zhuǎn)移至該民宿內(nèi)藏匿。2024年3月18日，楊某在該民宿內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲。

辦理?xiàng)钅吃p騙案時(shí)，檢察官通過(guò)證據(jù)研判發(fā)現(xiàn)沈某、唐某涉嫌窩藏的犯罪線索。隨即要求公安機(jī)關(guān)查實(shí)兩人的犯罪事實(shí)，并補(bǔ)充移送起訴。2025年1月15日，沈某、唐某被抓獲到案，后二人均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，沈某和唐某深感后悔。他們坦言，當(dāng)初一方面是出于朋友義氣，想著有難能幫就幫，另一方面是因?yàn)樽约航桢X(qián)給楊某后背上巨額網(wǎng)貸，擔(dān)心楊某被抓就無(wú)法還錢(qián)，一時(shí)糊涂才幫助楊某藏匿，沒(méi)想到卻使自己走上了犯罪歧途。

崇明區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，沈某、唐某明知楊某犯罪潛逃，仍幫助楊某藏匿，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究其刑事責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)隨后對(duì)二人提起公訴。鑒于兩人主觀惡性較輕且認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)分別提出量刑建議：沈某有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年；唐某有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。上述量刑均獲法院判決支持。

檢察官提醒

為涉嫌犯罪的親友提供幫助，表面上是“講義氣”，實(shí)則是觸犯法律的“幫倒忙”——既妨害司法機(jī)關(guān)辦案，也讓幫忙者自己滑入犯罪泥潭。親友之間幫忙要有底線、知分寸。一旦明知對(duì)方正被公安機(jī)關(guān)調(diào)查或追捕，切不可提供任何形式的幫助，包括藏匿地點(diǎn)、資金、通訊工具或交通便利。主動(dòng)規(guī)勸涉案親友配合調(diào)查、承擔(dān)法律責(zé)任，才是對(duì)彼此最負(fù)責(zé)任的選擇。

原標(biāo)題：《幫朋友“躲一躲”自己也涉罪：崇明區(qū)檢察院追訴窩藏案，兩人被判刑》

欄目編輯：顧瑩穎

來(lái)源：作者：新民晚報(bào) 解敏 通訊員 施明秋