大家日常乘坐自動(dòng)扶梯時(shí)

習(xí)慣怎么站？

還記得曾經(jīng)被視為

文明乘梯的做法——

“左行右立”嗎？

如今

多地已叫停這一做法

扶梯上快步行走

不僅暗藏安全隱患

一不小心還會(huì)釀成財(cái)產(chǎn)損害糾紛

近日，上海鐵路運(yùn)輸法院

就審理了一起

因“左行右立”引發(fā)的糾紛

“左行右立”鬧出官司了

公共區(qū)域錄像顯示，2024年3月7日早高峰時(shí)段，石某在地鐵上行自動(dòng)扶梯右側(cè)乘梯時(shí)，乘客李某從其左側(cè)后方快速行走趕路，手臂撞上石某的左臂，石某手中的手機(jī)瞬間脫手，重重摔在扶梯臺(tái)階上，導(dǎo)致屏幕碎裂。石某立即上前拉住李某，雙方爭(zhēng)執(zhí)不休，后經(jīng)民警調(diào)解未果。

石某維修手機(jī)花費(fèi)千余元，他訴至上鐵法院，要求被告李某賠償其手機(jī)維修費(fèi)用。

上鐵法院經(jīng)審理查明，李某在搭乘扶梯的過程中，快速?gòu)姆鎏葑髠?cè)向上行走，并在經(jīng)過石某時(shí)，碰撞到石某左手，致其手中手機(jī)掉落、屏幕損壞。

法院認(rèn)為，李某在扶梯上快速行走，有違“禁止行走或奔跑”的乘梯安全須知，并且在行進(jìn)過程中，未盡注意義務(wù)將石某手機(jī)碰落，存在過錯(cuò)，遂判決李某賠償石某手機(jī)維修費(fèi)。

李某向法院提起再審，最終法院經(jīng)審查駁回其再審申請(qǐng)。

近年來

全國(guó)多地已取消“左行右立”的倡導(dǎo)

轉(zhuǎn)而提倡乘坐扶梯時(shí)禁止行走或奔跑

“左行右立”為何會(huì)被叫停？

存在哪些安全隱患？

為何不再提倡“左行右立”？

長(zhǎng)期誤用損扶梯

長(zhǎng)期單側(cè)站立容易造成扶梯損壞，全體乘客集中在扶梯一側(cè)，會(huì)加重單側(cè)承重負(fù)荷，導(dǎo)致部件受力不均，進(jìn)而加速設(shè)備磨損、老化與損壞。

上下走動(dòng)不安全

首先，電動(dòng)扶梯每級(jí)階梯的高度遠(yuǎn)高于普通步行樓梯。人們?cè)诜鎏萆闲凶�，很容易踏空或被絆倒，行走過程中也容易擠碰到其他乘客，導(dǎo)致意外發(fā)生。

其次，商場(chǎng)扶梯速度一般是0.5米/秒，地鐵扶梯速度則約為0.65-0.7米/秒，屬于“高速電梯”。如果有人匆忙行走或奔跑，一旦摔倒或發(fā)生緊急情況，很容易“帶倒一大片”，引發(fā)大面積踩踏。

另外，從設(shè)計(jì)原理來看，電動(dòng)扶梯的坡度比日常建筑的樓梯要高一點(diǎn)，并不適合行走。

運(yùn)行效率打折扣

“左行右立”不僅存在安全風(fēng)險(xiǎn)，還降低了扶梯運(yùn)行效率。

自動(dòng)扶梯只有兩側(cè)均有序站立才能實(shí)現(xiàn)最大通行量，更好滿足大量乘客出行需求，趕時(shí)間的少數(shù)乘客可選擇步行樓梯快速通行。

事實(shí)上

除了 “左行右立” 存在諸多安全隱患

日常乘坐扶梯時(shí)

還有不少容易被忽視的危險(xiǎn)行為

乘坐電動(dòng)扶梯

這些舉動(dòng)非常危險(xiǎn)

不要倚靠扶梯側(cè)面圍裙板；

不要讓手、腳、衣服下擺等靠近扶梯夾縫，避免夾卷事故；

不要穿洞洞鞋、人字拖乘坐扶梯；

不要在扶梯上行走或奔跑，更不要逆行；

不要將身體探出扶手裝置以外，以防碰撞或墜落；

不要將雨傘、拐杖等尖利硬物插入扶梯縫隙或凹槽處；

不要在扶手帶或內(nèi)外蓋板處攀爬；

離開扶梯時(shí)，不要停在扶梯出口交談或四處張望，以防跟后方人員發(fā)生碰撞。

國(guó)家應(yīng)急廣播提醒

乘坐扶梯時(shí)

最重要的是站穩(wěn)扶好

時(shí)刻注意腳下安全

如趕時(shí)間應(yīng)走樓梯

來源：國(guó)家應(yīng)急廣播綜合央視新聞客戶端