槍聲再次從華盛頓傳來，這是一場特朗普親自參加的白宮記者晚宴，所幸沒有人身亡，但卻釋放了美國一個危險的信號。

這已是特朗普第三次遭遇刺殺，但這一次瞄準(zhǔn)的，也不只是特朗普。

為什么一而再、再而三發(fā)生？

特朗普自己的解釋是：總統(tǒng)是一個“危險的”職業(yè)，“我研究過暗殺事件，那些影響最大、成就最高的人往往成為暗殺目標(biāo)?！?/p>

槍手動手前留下的一封信，解釋了自己動機(jī)。

我看了一下，除了前面虛頭巴腦的道歉外，兇手說得很清楚：

我是美利堅合眾國的公民

我對我所做的一切負(fù)責(zé)。

我不想再讓孌童癖、強(qiáng)奸犯和叛徒用他們的罪行玷污我的雙手。(說實(shí)話，我很久以前就不愿再這樣做了，但這是第一次真正有機(jī)會對此采取行動。)

然后，他羅列了他的刺殺對象：

政府官員(不包括帕特爾先生)：他們是目標(biāo)，按從最高級別到最低級別的順序優(yōu)先處理。

特勤局：他們只是目標(biāo)，只有在必要時才會被針對，并且盡可能以非致命方式使其喪失行動能力(或者，我希望他們穿著防彈衣，因?yàn)橛闽睆棙寭糁熊|干要害部位會對那些沒有防護(hù)的人造成嚴(yán)重影響)

酒店安保：如果可能的話，不是目標(biāo)(除非他們向我開槍)

國會警察：與酒店安保相同

國民警衛(wèi)隊：與酒店安保相同。

酒店員工：完全不是目標(biāo)。

客人：完全不是目標(biāo)

為了盡量減少傷亡，我還將使用霰彈槍而非普通槍支(穿透墻壁的能力更弱)

如果情況絕對必要的話，我會穿過這里的大部分區(qū)域，以接近目標(biāo)對象(基于大多數(shù)人選擇參加一個孌童癖、強(qiáng)奸犯和叛徒的演講，因而構(gòu)成了共謀的基礎(chǔ))。但我真心希望這種情況不會發(fā)生……

我說，這是美國一個危險的信號，基于三重因素。

第一重，對特朗普的仇恨。

兇手信中，兩次提到“孌童癖、強(qiáng)奸犯和叛徒”，指的是誰？

相信大家都懂的。

一而再、再而三發(fā)生針對特朗普本人的刺殺，不得不說：1，特朗普真命大，尤其是第一次，子彈擦過他的耳朵，如果偏上一厘米，絕對改寫歷史；2，更說明特朗普的爭議性，一些人對特朗普恨之入骨，已經(jīng)不屑于言辭批評，傾向于肉體消滅。

兇手雖然精心準(zhǔn)備，但顯然欠缺專業(yè)，霰彈槍威力也不夠，很快就被抓住。

倒是槍擊事件發(fā)生后，現(xiàn)場視頻顯示，副總統(tǒng)萬斯第一個被護(hù)送出現(xiàn)場，然后才是特朗普，特朗普還摔了一跤……

先后順序，可能也只是巧合。

但很多美國人問：為什么先是萬斯？

這種詢問本身，就表達(dá)了對特朗普和萬斯看法微妙的不同。

有時，比槍聲更刺耳的，正是危難時刻分辨先后的那一聲追問——它暴露了信任早已千瘡百孔。

第二重，美國兩黨的撕裂。

兇手名叫艾倫，31歲，來自加州，是一名教師，還兼職開發(fā)游戲。

我看到，CNN一篇文章的第一段，就寫道，“（當(dāng)局）試圖弄清楚他究竟是什么原因，讓這樣一位受人尊敬的加州教師變成了一名未遂刺客?！?/p>

為什么？

不得不說的一點(diǎn)，艾倫來自民主黨的大本營加州，他本人還為民主黨捐過款，從意識形態(tài)上更偏向民主黨。

但從他信中，明確表達(dá)自己的政治憤怒，尤其羅列了刺殺政府官員的順序（從高往低），充分展現(xiàn)了他仇官的一面。

以前兩黨對立，還相互辯論，美其名曰：我不同意你的言論，但我捍衛(wèi)你說話的自由。

現(xiàn)在，話不投機(jī)半句多，我也說不服你。那簡單，反正我有槍，讓子彈來說話。

第三重，美國的體制之殤。

這有很多角度。

刺殺事件發(fā)生，兇手被抓，特朗普很快舉行記者會，夸耀“我精神狀態(tài)還不錯”。

雖然他也表態(tài)，“鑒于今晚發(fā)生的事件，我請求所有美國人再次發(fā)自內(nèi)心地致力于以和平方式解決我們的分歧?！?/p>

可話音剛落，他便又將矛頭對準(zhǔn)起訴他興建宴會廳的女士，嘲笑這是“一位遛狗的女士”提起的“可笑訴訟”，“她完全沒有提起此類訴訟的資格，必須立即撤訴”。

誰反對特朗普，誰不讓特朗普如意，特朗普就嘲笑誰、奚落誰、攻擊誰，這已成了美國政壇的常態(tài)。

事后新聞發(fā)布會，特朗普的聯(lián)邦調(diào)查局局長帕特爾，花了大量時間贊美特朗普如何英明神武，夸贊特朗普“總統(tǒng)先生是您日復(fù)一日全年無休地鼓舞著我們”……

美國政壇風(fēng)氣徹底變了?？偨y(tǒng)身邊，最不缺少變著角度夸贊特朗普的官員，帕特爾估計還排不到前面幾號。

權(quán)力最危險的時刻，是它再也聽不見任何逆耳的忠告，只剩四壁回蕩的頌歌。

還有，美國的老問題，槍支泛濫。

三億美國人，三億多支槍，每年打死三萬多人。

去年，特朗普手下意識形態(tài)大將柯克，被子彈奪去了生命；今年，白宮記者晚宴，再次響起槍聲。

我相信，很多中國人的第一反應(yīng)，那禁槍啊。

在美國，那是萬萬不可能的。

因?yàn)樘乩势辗磳麡?，柯克也反對禁槍，很多美國政要都反對禁槍?/p>

記得去年，美國一教堂槍擊案發(fā)生后，衛(wèi)生部長小肯尼迪的解釋是，美國一直都有槍支，但自從美國成為“世界上用藥最過度的國家”后，才發(fā)生大規(guī)模槍擊事件。

也就是說，這不是美國槍支的問題，這是美國人精神出了問題。

觸動利益比觸及靈魂還難。他們不可能禁槍，即便他們自己都成為美國槍支泛濫的受害者。

他們更喜歡祈禱，為孩子們祈禱，為受害者祈禱。

但祈禱管用嗎？我看到，去年教堂槍擊案后，當(dāng)時悲憤的美國人就說：“不要再說什么思念和祈禱，這些小孩當(dāng)時正在祈禱……”

在這個昔日被視為自由燈塔的國家，自由似乎包括了擁有結(jié)束他人自由的自由。

唉，如果一個社會只懂得祈禱，卻遲遲不肯放下抵在彼此胸口的槍，那么每一次哀悼，都不過是下一聲槍響的序曲。

中國有句古話這樣說：國之將興，必有禎祥，國之將亡，必有妖孽。這話未必都對。美國肯定有我們值得學(xué)習(xí)的很多地方，但現(xiàn)在的美國，也有太多太多必須吸取的教訓(xùn)。

唉，一個國家強(qiáng)大崛起之時，往往各方面生機(jī)勃勃，政策自信開明，糾錯能力也強(qiáng)；但當(dāng)一個國家越來越不自信，問題無力解決，各種甩鍋抹黑，感覺是眼睜睜地看著更大的危機(jī)發(fā)生。

美國還在與伊朗的戰(zhàn)爭中，雖然暫時?；?，但戰(zhàn)火隨時會重燃；美國國內(nèi)又傳來槍聲，雖然沒有傷亡，但兇手的訴求，讓美國人倒吸一口涼氣。

當(dāng)政治的邏輯開始用子彈書寫，再美妙的語言都變得蒼白。剩下的，只是一遍遍重復(fù)的追問：究竟是仇恨扣動了扳機(jī)，還是扳機(jī)早已在等待仇恨？